Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Аудит антропогенного загрязнения воздушной среды в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории

Экономика природопользования | (115) УЭкС, 9/2018 Прочитано: 4722 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Ботоева Надежда Бимбаевна
  • Дата публикации:
    06.09.18
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБУН Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук

Аудит антропогенного загрязнения воздушной среды в

Центральной экологической зоне Байкальской природной территории

Audit of anthropogenic air pollution In the central ecological zone of the Baikal natural area

Ботоева Надежда Бимбаевна

Botoeva Nadezhda Bimbaevna

аспирант

ФГБУН Байкальский институт природопользования Сибирского отделения Российской академии наук

г. Улан-Удэ

galsanova.1991@mail.ru

Аннотация. Антропогенное воздействие на окружающую природную среду необходимо оценивать в разрезе конкретных территорий. В нашем случае это муниципальные образования Центральной экологической зоны БПТ. Оценка фактического состояния окружающей среды является ключевым в рамках аудита ОС. Она позволяет определить тенденции изменений состояния окружающей среды и выявить наиболее проблемные территории; помогает принять решения по нормализации положения и выделить наиболее приоритетные территории для инвестиций.

Abstract. Anthropogenic impact on the environment should be assessed in the context of specific areas. In our case, these are municipalities of the Central ecological zone of the BPT. Assessment of the actual state of the environment is a key part of the audit of the operating system. It allows to determine trends in environmental changes and to identify the most problematic areas; helps to make decisions on the normalization of the situation and to identify the most priority areas for investment.

Ключевые слова: антропогенное воздействие, Байкальская природная территория, Центральная экологическая зона, выбросы загрязняющих веществ, экологический ущерб.

Keywords: anthropogenic impact, Baikal natural area, Central ecological zone, emissions of pollutants, environmental damage.

Антропогенное воздействие на окружающую среду неблагоприятно для общества и живой природы. Загрязнение окружающей среды – это поступление в окружающую природную среду вредных веществ, т.е. таких веществ, которые непосредственно оказывают отрицательное воздействие как на человека, так и среду.

Атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, почвенный покров – все это подвергается загрязнению. Под загрязнением атмосферного воздуха следует понимать любое изменение его состава и свойств, которое оказывает негативноевоздействие на здоровье человека и животных, состояние растений иэкосистем. В настоящее время основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются следующие отрасли: теплоэнергетика (тепловые и атомные электростанции, промышленные и городские котельные и др.), предприятия черной и цветной металлургии, машиностроение, производство стройматериалов, химическая, нефтедобывающая и нефтехимическая промышленность.

Приоритетными и наиболее важными задачами, которые определены нами для проведения экологического аудита ЦЭЗ БПТ, были задачи по анализу наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ, определению антропогенных воздействий на атмосферный воздух, оценке экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха.

Байкальская природная территория – это территория, в состав которой входят озеро Байкал, водоохранная зона, прилегающая к озеру Байкал, его водосборная площадь в пределах территории Российской Федерации, особо охраняемые природные территории, прилегающие к озеру Байкал, а также прилегающая к озеру Байкал территория шириной до 200 километров на запад и северо-запад от него [8]. Байкальская природная территория разделена на 3 экологические зоны: центральная, буферная и экологическая зона атмосферного влияния.

В Центральную экологическую зону БПТ в пределах Республики Бурятия входят Баргузинский, Кабанский, Прибайкальский, Северо-Байкальский районы и г. Северобайкальск.

Удельный вес Муниципальных районов ЦЭЗ БПТ в выбросах загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников в 2016 году (в % от общего объема выбросов по республике)

bo1

Выбросы и улавливание загрязняющих атмосферу веществ,

отходящих от стационарных источников,

по муниципальным районам ЦЭЗ БПТ (тысяч тонн) [7]

bo2

За период 2012-2016 гг. выбросы в Баргузинском и Прибайкальском районах имею тенденцию к снижению, при чем в Прибайкальском почти в 2 раза. В Северо-Байкальском районе в 2016 г. по сравнению с 2015 г. отмечается уменьшение объема выбросов, в период 2012-2014гг. незначительные колебания. В Кабанском районе динамика выбросов нестабильна: в 2016 году объем выбросов увеличился на 38, 7%. При этом общее количество загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников, уменьшилось на 22 тыс.т.

Основной вклад в суммарные выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников в Байкальской природной территории вносят обрабаты­вающие производ­ства, предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и горячей воды, добыче полезных ископаемых.

Выбросы загрязняющих атмосферу веществ, отходящих
от стационарных источников, по отдельным видам экономической деятельности по муниципальным районам ЦЭЗ БПТ в 2016 году (тысяч тонн)

bo3

Наиболее распространенные загрязнители: различные твердые частицы (пыль, дым, сажа), окись углерода (СО), диоксид серы (SO2), окислы азота (NO, NO2), различные летучие углеводороды (CHX), соединения фосфора, сероводород (H2S), аммиак (NH3), хлор (Cl), фтористый водород (HF).

Количества первых пяти групп веществ из этого перечня, выбрасываемые в воздушную среду и измеряемые в пределах нашего региона в тысячах тонн, представлены ниже. Общая масса выбросов от всех стационарных источников республики составила 94,3 тысяч тонн. По сравнению с предыдущим годом валовые выбросы загрязняющих веществ уменьшились на 13%. Сокращение произошло в основном за счет сокращения объема выбросов диоксида серы. 74% диоксида серы выбрасывается при производстве и распределении электроэнергии, газа и воды. Главные загрязнители атмосферного воздуха в разрезе муниципальных образований, входящих в состав Центральной экологической зоны БПТ в пределах республики Бурятия представлены ниже.

Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, по муниципальным районам ЦЭЗ БПТ в 2015 году (тысяч тонн) [10]

bo4

Состав выбросов в атмосферный воздух ЦЭЗ БПТ довольно разнообразен. По данным статистической отчетности, в воздушный бассейн поступает около 200 видов вредных веществ, однако количество выбросов специфических веществ составляет незначительную часть. Большая часть выбросов приходится на продукты сгорания органического топлива. В общей структуре выбросов наибольший объем составляют оксид углерода, твердые вещества и диоксид серы, что объясняется особенностями образования и выбросов загрязняющих веществ, связанных с выработкой тепловой энергии, обслуживанием железнодорожных магистралей и ремонтом автомобильных дорог [6, с.450].

На основе данных по выбросам рассчитаем удельные показатели, которые характеризовали бы нагрузку антропогенного воздействия на единицу площади и на одного жителя муниципального образования. В таблице представлены показатели в расчете на 1 жителя и на 1 км2 по объемам выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников. Наивысший показатель объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, приведенный к единице площади муниципальных образований, в 2016 году отмечается в г.Северобайкальск. Удельные показатели, характеризующие нагрузку на одного жителя района, среди муниципальных образований, входящих в ЦЭЗ БПТ, выше в Кабанском районе.

bo5

С помощью этих же показателей для определения степени воздействия загрязнения атмосферы на здоровье населения конкретной территории можно рассчитать интегральный показатель «коэффициент загрязнения», учитывающий численность населения, площадь района и объем выбросов загрязняющих веществ. Таким образом, мы получим: сколько приходится выбросов в среднем

bo6

где Q - объем выбросов по районам, тыс. т;

S - площадь района, тыс. км2;

P - численность населения, тыс. чел;

Муниципальные районы, входящие в состав ЦЭЗ представим в 4 группах по степени загрязнения.

bo7

Таким образом, г. Северобайкальск относится к территории сильного загрязнения. Это показывают и фоновые наблюдения за состоянием атмосферы, и расчетные показатели выбросов на единицу административной и селитебной площади районов, интегральный коэффициент загрязнения. При объеме выбросов 10,4 тыс. т. Кабанский район все же относится к территории среднего загрязнения. К территориям слабого загрязнения относятся Баргузинский и Северо-Байкальский районы (коэффициенты равны 0,04 и 0,05).

Последствия загрязнения проявляются в различных сферах социальной жизни и общественного производства; их можно рассматривать как натуральный ущерб от загрязнения. Чтобы избежать или компенсировать последствия загрязнения, общество несет дополнительные затраты как в производственной, так и в непроизводственной сфере экономики.

Для определения ущерба используем методику определения предотвращенного экологического ущерба [5].

Оценка величины предотвращенного экологического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха стационарными и передвижными источниками выбросов проводится на основе показателей удельного ущерба для экономического района, представляющих собой удельные стоимостные оценки ущерба от выброса единицы (1 условной тонны) приведенной массы загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух [5]

bo8

Расчет экологического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха стационарными источниками выбросов в муниципальных образования, входящих в Центральную экологическую зону, приведен в таблице ниже.

bo9

Таким образом, ущерб от загрязнения атмосферного воздуха представляет собой оценку в денежной форме возможных отрицательных последствий от выбросов загрязняющих веществ. Проявляется в потерях и убытках, материальных и финансовых. Расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения атмосферного воздуха в Кабанском районе значительно выше, чем в других муниципальных образованиях ЦЭЗ БПТ. К примеру, ущерб в Баргузинском районе ниже в 24 раза. Что в первую очередь связано со сложной экологической обстановкой на территории Тимлюйского промышленного узла (Кабанский район): выбросы различного типа от основных промышленных объектов: цементного и асбоцементного заводов, Байкальских электросетей, асфальтобетонного, железобетонного, автотранспортного предприятий. В связи с низкой эффективностью работы пылегазоочистительных установок из года в год отмечается увеличение в атмосфере содержания цементной пыли. Крайне неблагоприятные ситуации складываются в периоды аварийных отключений электроэнергии.

Список литературы

1. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. – Л.: гидрометеоиздат, 1984г. – 190с.

2. Государственное устройство Республики Бурятия // Бурятия в цифрах. 2016.

3. Государственный доклад «О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2015 году» // Иркутск: ИНЦХТ. 2016. – 372 с.

4. Дубовикова С.В. Экологическое ограничение хозяйственной деятельности в территориальном планировании Республики Бурятия / С.В. Дубовикова, М.А. Григорьева // Вестник Бурятского государственного университета. 2011. №4. С. 34-38.

5. Методика определения предотвращенного экологического ущерба [Электронный ресурс]: приказ Госкомэкологии России от 30 ноября 1999 г. // Консорциум «Кодекс».

6. Михеева А.С. Эколого-экономический аудит Центральной экологической зоны Байкальской природной территории / А.С. Михеева, Н.Б. Ботоева // Экономика и предпринимательство. 2017. №3-2 (80-2). С. 447-451.

7. О состоянии и охране окружающей среды Республики Бурятия в 2016 году [Электронный ресурс]: государственный докладМинистерства природных ресурсов Республики Бурятия. - Улан-Удэ, 2017г. // Сайт министерства природных ресурсов Республики Бурятия: www.minpriroda-rb.ru

8. Об охране озера Байкал [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ с изменениями на 28 июня 2014 г. №94-ФЗ // Консорциум «Кодекс».

9. Об охране окружающей среды [Электронный ресурс]: Федеральный закон РФ от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // Консорциум «Кодекс».

10.  Природные ресурсы и охрана окружающей среды // Статистический ежегодник. 2016.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019
(03) УЭкС, 3/2019
(04) УЭкС, 4/2019
(05) УЭкС, 5/2019
(06) УЭкС, 6/2019
(07) УЭкС, 7/2019
(08) УЭкС, 8/2019
(09) УЭкС, 9/2019
(10) УЭкС, 10/2019
(11) УЭкС, 11/2019
(12) УЭкС, 12/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516