Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Влияние эффектов развития атрибутов экономики на развитие российской экономической системы

Макроэкономика | (71) УЭкС, 11/2014 Прочитано: 12478 раз
(1 Голосование)
  • Автор (авторы):
    Слива Светлана Вячеславовна
  • Дата публикации:
    20.11.14
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (НИУ)

Влияние эффектов развития атрибутов экономики на развитие российской экономической системы

Effect of the attributes of the economy on the development of the Russian economic system

Слива Светлана Вячеславовна

к.э.н., доцент, доцент кафедры экономики и экономической безопасности ЮУрГУ

Sliva S.V.

Candidate of Economic Sciences,

Associate Professor of Economics and economic security department

of the Faculty of Economics and Business of the South Ural State University in Chelyabinsk.

Аннотация

Формой отражения эволюции атрибутов экономики является совокупность эффектов, создающих условия движения экономической системы. Анализ результатов эволюции атрибутов экономики России позволяет выявить потенциал ее развития.

Ключевые слова

Экономическая система, эволюция, социально-экономическое развитие, атрибуты экономики, эффекты развития, потенциал развития.

Abstract

Form of reflection of the evolution of the economy is a set of attributes effect created by the driving conditions of the economic system. Analysis of the results of the evolution of attributes of the Russian economy reveals its potential for development.

Keywords

Economic system, the evolution of socio-economic development, the attributes of the economy, the effects of potential development.

Введение

Экономическая система в качестве своих атрибутов включает среду, объекты, субъекты, процессы и проекты, взаимодействие которых создает энергию ее развития, воплощающуюся в результатах развития. В свою очередь, результаты развития могут быть рассмотрены как отражающие их эффекты. Под эффектом развития экономической системы целесообразно понимать фактически достигнутые результаты эволюции атрибутов, аккумулирующие потенциал поступательного развития.

Система атрибутов экономики определяет систему эффектов развития, среди которых целесообразно выделить:

- производственный, представляющий результат функционирования объектов системы;

- социальный, который отражает систему социальных параметров субъектов, определенных достигнутым уровнем развития объектов;

- внутренний и внешний, являющиеся кумулятивным результатом развития среды;

- экстернальный и интернальный, отражающие состояние экзогенных и эндогенных процессов развития системы;

- мультипликативный, составляющий результат реализации проектов и формирующий цепную реакцию развития системы и ее атрибутов;

- прогресс (регресс), как комплексный достигнутый результат, аккумулирующий потенциал развития системы и ее атрибутов.

Анализ эффектов развития атрибутов экономики России

Эффекты развития экономической системы России имеют специфические результаты действия и способы оценки. Оценка состояния российской экономики позволяет сделать вывод о наличии производственного эффекта развития ее экономической системы. За период 2000-2013 гг. возросли объемы: ВВП в 7,4 раза; расходов на конечное потребление в 8,3 раза; валового накопления в 10 раз; стоимости основных фондов в 5,8 раз; объемов промышленного производства в 2,4 раза; объемов продукции сельского хозяйства в 4,6 раза; грузооборота транспорта в 1,4 раза; инвестиций в основной капитал в 65,3 раза [1]. Наличие положительной динамики основных показателей материального производства свидетельствует о производственном эффекте развития российской экономической системы.

Социальный эффект определен производственным эффектом и проявляется в совершенствовании организации труда и производства, повышении уровня и качества жизни. Формы проявления социального эффекта развития разнообразны: потребление материальных ценностей отражается в размере розничного товарооборота, в объеме оказанных и потребленных услуг, пассажирских перевозок, вводу в действие жилых домов. Возможности потребления социальных ценностей заключены в показателях номинальной и реальной заработной платы, начисленных пенсий. Непосредственно само потребление социальных и культурных благ проявляется в доступности услуг учреждений образования, здравоохранения, культуры.

Социальный эффект развития российской экономической системы находит свое отражение в повышении уровня и качества жизни. В течение 2000-2013 гг. имеет место увеличение: розничного товарооборота в 8 раз, объема потребленных услуг в 9 раз, пассажирских перевозок в 1,5 раза; ввода в действие жилых домов в 1,5 раза. За этот же период среднемесячная начисленная заработная плата возросла в 11 раз; начисленные пенсии - в 12 раз. Рост потребления социальных и культурных благ обеспечивается приростом ввода в действие объектов социально-культурного назначения. За 2000-2013 гг. в 6 раз увеличен ввод дошкольных учреждений; в 1,5 раза - объектов здравоохранения и учреждений культуры [2].

В процессе своего развития экономическая система продуцирует внутренний и внешний эффекты соответственно. Если внутренний эффект развития связан с усложнением системы, то внешний эффект состоит в усложнении взаимодействия системы с окружающей средой.

Внутренним эффектом развития российской системы в этой связи можно считать усложнение её структуры, обусловленное взаимодействием ресурсного, информационного, территориального и других факторов. Внешним эффектом развития является расширение участия российской экономики в мирохозяйственном пространстве, международных экономических отношениях. Этому способствует членство России во влиятельных экономических организациях: «Большая восьмерка», «Большая двадцатка», БРИКС, АТЭС, Шанхайская организация сотрудничества, Евразийское экономическое сообщество, ВТО.

Следует обратить внимание на неоднозначность действия внешних эффектов. В частности, по оценкам экспертного сообщества последствия присоединения России к ВТО для отраслей российской экономики может выражаться как в выгодах, так и нести существенные риски. В зоне риска оказалось большое количество отраслей российской экономики. К отраслям с высокой степенью риска негативных последствий от присоединения России к ВТО следует отнести автомобилестроение, сельскохозяйственное машиностроение, производство медицинской техники, сельское хозяйство[3]. Внешний эффект, выражающийся в присоединении России к ВТО, трансформируется в экстернальный, который в дальнейшем проявится в упрощении структуры российской экономики, снижении темпов экономического развития.

Развитие экономической системы усматривается в экстернальных и интернальных эффектах. Диалектика эффектов заключена в противоречивом единстве эндогенных и экзогенных импульсов развития, генерируемых ими. Интернальный эффект задается возможностями саморазвития системы и проявляется как в создании импульса дальнейшего развития, так и его торможении. Экстернальный эффект отражает внешнее воздействие на систему, призван способствовать развитию, но может оказать и сдерживающее воздействие.

На современном этапе эволюции экономики становится ясно, что стихийно самоорганизованная рыночная форма хозяйствования не всегда обеспечивает эффективные экономические результаты, порождает провалы рынка, способные разрушить ее саморегулирующийся механизм. В научных исследованиях прогнозируется расширение множества проявлений несостоятельности российской рыночной экономики: недопроизводство общественных благ, неконтролируемые экологические экстерналии, которые предотвратить невозможно, неблагоприятный отбор в условиях хронической ассиметрии информации, «мыльные пузыри», возникающие как результат экстраполяции позитивных тенденций и выражающиеся в отрыве цен от их стоимостной основы [4].

Положительные экстерналии развития российской экономики связаны с более полным удовлетворением растущих потребностей общества, диверсификацией экономики, появлением новых видов товаров, повышением их качества, эффективным использованием ресурсов; ростом социальной защищенности, гибкостью социального страхования, решению проблемы бедности и дифференциации доходов, обеспечением населения социальными благами и услугами; развитием финансовой, торговой, информационной, логистической инфраструктуры.

Специфической формой проявления положительного экстернального эффекта явились международные экономические санкции, введенные против Российской Федерации, а также ее ответные санкционные меры. В частности на фоне отказа России от импорта некоторых видов продовольствия акции отечественных продовольственных компаний показали взрывной рост до 30%, повысился оптимизм отечественных производителей продовольствия, активизировали свою деятельность отрасли, прямо или косвенно связанные с сельским хозяйством.

Стратегическое изменение аграрной сферы российской экономики в связи с введенными продовольственными санкциями прямо или косвенно захватит промышленную и торговую, транспортную и иные сферы экономики. Начнет действовать эффект мультипликации и аппликации, распространяющий изменение одной части системы на другие. Неизбежное изменение цен на сельскохозяйственные товары изменит структуру расходов и доходов производителей, покупателей, переместит точки притяжения денежных ресурсов, приведет в движение капиталы в смежных с сельским хозяйством сферах и отраслях.

Однако для использования открывшихся возможностей развития сельского хозяйства, отраслей переработки сельскохозяйственного сырья нужна системная работа на протяжении нескольких лет по решению ключевых проблем в области технического перевооружения сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности; ликвидации административных барьеров и коррупции, которые не позволяют произвести сельскохозяйственную продукцию по себестоимости ниже европейской; поддержки государством сельскохозяйственной науки; возвращения земель в сельскохозяйственный оборот. По данным Россреестра, на начало 2013 года площадь сельскохозяйственных земель составляла 13% от территории страны. Общее сокращение в период с 1991 года (637,7 млн. га) по 2011 год (393,4 млн. га) составило 244,3 млн. га или 38% сельскохозяйственных угодий [5]; субсидирования сельскохозяйственного производства; стимулирования покупательской способности населения. Таким образом, реализация положительного потенциала, заключенного в санкционных мерах, требует реализации системной политики в области сельского хозяйства и связанных с ним отраслей.

Появление отрицательных экстерналий в российской экономике связано с процессами трансформации форм собственности, которые не позволили сформировать широкий класс частных собственников средств производства, не содействовали процессу формирования и развития навыков предпринимательской деятельности у населения России, не способствовали повышению доходов населения за счет доходов, получаемых от собственности. В то же время усилились тенденции концентрации собственности в руках высшего звена менеджмента предприятий, олигархических групп.

Массовой приватизации в первую очередь подвергались государственные активы в наиболее эффективных отраслях. Тогда как экономически верной является передача в частную собственность малорентабельных объектов. Тем самым, государственный бюджет лишился долгосрочных источников дохода - прибыли эффективных предприятий, принял на себя дополнительные обязательства по финансированию неэффективных предприятий, оставшихся в государственной собственности. В своей совокупности это сказалось на сокращении инвестиционных возможностей государства по стимулированию развития производства, проявилось в недостаточности средств на социальные проекты, обострении социальной напряженности.

Мультипликационный эффект развития атрибутов экономической системы задается изменениями, передающимися большому количеству элементов системы и генетически закрепляющимися в них. Мультипликативный эффект развития российской экономики был вызван преобразованием отношений собственности. Его аспектами стали: диффузия, резонанс, акселерация институциональных новаций.

Эффект диффузии означает распространение новшества в среде экономической системы. Курс на разгосударствление экономики положил начало распространению частной собственности на средства производства в России. Положительным следствием приватизации средств производства явилось формирование экономико-правовых механизмов и соответствующих им институциональных структур, позволивших частной собственности проникнуть в социальную сферу. Основным объектом частной собственности в социальной сфере явилось жилье. Частная собственность в России распространилась и в сфере земельных отношений. Развитие отраслей добывающей промышленности, сферы транспорта, туристического бизнеса определилось появлением частной формы собственности на землю.

Частная собственность в России распространилась и на сферу производства интеллектуального продукта. Создание организационно-правовых механизмов позволило закрепить права частного владения объектами интеллектуальной собственности и частного присвоения результатов.

Резонансный эффект означает передачу определенного состояния от одного объекта к другому. При этом принципы функционирования объектов унифицируются, а деятельность самих объектов становится согласованной и суммативно усиленной. Различные формы собственности, функционирующие в рыночной экономической системе, не могут быть изолированы друг от друга. Сохраняя свою специфику, они преодолевают своеобразие на основе действия принципа извлечения наибольшего дохода от использования объектов собственности. Принимая во внимание тот факт, что наиболее полно механизм его реализации воплощен в сфере частной собственности, то источником или объектом резонанса выступает частная форма собственности. Внешней формой эффекта резонанса принципа доходности собственности, стала экономическая целесообразность индивидуально-частной, коллективно-частной, общественно-коммунальной видов частной собственности.

Феномен акселерации, понимаемый как ускорение, нарастание темпов движения, вследствие придания ему импульса. Если эффект акселерации рассмотреть как ускорение процесса развития российской экономики, то в роли зависимых друг от друга переменных выступают частная собственность и рыночные производственные отношения.

Частная форма собственности и соответствующие ей производственные отношения находят свое проявление в системе совокупного рынка факторов производства. Институциональное закрепление частной собственности в российской экономике послужило импульсом формирования основных факторных рынков: труда, капитала, земли. Эффект акселерации заключается во влиянии рынков факторов производства на развитие рыночных отношений в российской экономике.

В частности российский рынок труда начал выполнять свои объективные функции по формированию цены товара рабочая сила, координации спроса и предложения труда, установлению номинальной заработной платы. Появление рынка капитала связано с формированием в российской экономике капитала-собственности. Реализация системы капитало-отношений в российской экономике была достигнута за счет институционализации набора прав собственности на средства.

Рынок земли кардинально изменил производственные отношения в аграрной сфере российской экономики. Собственники земли приобрели «право продавать, передавать по наследству, дарить, сдавать в аренду, обменивать, а также передавать земельный участок или его часть в качестве взноса в уставные фонды (капиталы) акционерных обществ, товариществ, кооперативов, … образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев) [6].

Эффект прогресса предполагает возврат затраченных ресурсов, а также получение дополнительного дохода, что в своей совокупности может обеспечить расширенное воспроизводство. Обобщающим значением обладает характеристика материально-вещественных результатов функционирования экономики. В стоимостной форме они выражены в объеме ВНП, ВВП, НД. Количественное и качественное совершенствование общественного производства может быть оценено с помощью категории экономического роста. Степень сбалансированности социально-экономического развития характеризуют уровни инфляции, занятости, безработицы, величина государственных финансов. Начало рыночных преобразований в России сопровождалось отрицательным экономическим эффектом, который выразился в резком сокращении объемов производства, глубоком экономическом кризисе, гиперинфляции, росте безработицы, дефиците государственного бюджета.

По мере институционализации рыночного хозяйства в России его развитие начало сопровождаться положительным экономическим эффектом, выражающимся в стабилизации инфляции, сокращении безработица, сбалансированности бюджета.

Заключение

Развитие атрибутов экономики России сформировало траекторию ее поступательного развития. Исследование эффектов через результаты социально-экономического развития позволило определить, что поступательное развитие российской экономической системы подкреплено наличием производственного, социального, институционального потенциалов. Для сохранения устойчивого характера развития российской экономики необходимо организовать взаимодействие атрибутов, при котором их системное развитие стало бы главным ресурсом, направленным на повышение эффективности развития.

Библиографический список

  1.       Россия в цифрах. 2013г.  http://www.gks.ru.
  2.        Россия в цифрах 2012.  http://www.gks.ru.
  3.       Отчет о промежуточных результатах экспертно-аналитического мероприятия «Анализ мер, принимаемых органами государственной власти по выполнению обязательств и реализации прав РФ, связанных с присоединением к ВТО, по оценке влияния норм и правил ВТО на бюджетную систему и отрасли экономики // Бюллетень Счетной палаты РФ. – 2013. - № 4. – С. 110.
  4.       Радаев В.В. Что такое рынок: Экономико-социологический подход. Препринт. М., 2006. С. 32,33.
  5.      Российская газета. Федеральный выпуск. № 6454 (182) от 14.08.14.
  6.        Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993г. №1767.

Bibliography

1. Russia in Figures. 2013. http://www.gks.ru.

2. Russia in Figures 2012. http://www.gks.ru.

3. Report on the interim results of the expert-analytical activities "Analysis of the measures taken by public authorities to fulfill the obligations and rights of the Russian Federation related to the accession to the WTO, to assess the impact of WTO norms and rules on the budget system and industries // Bulletin of the Chamber of Accounts RF. - 2013. - № 4. - S. 110.

4. VV Radaev What is the market: Economic and sociological approach. Preprint. M., 2006, pp 32,33.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516