Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Анализ методических подходов к оценке инновационного потенциала предприятий

Инновации.Инвестиции | (58) УЭкС, 10/2013 Прочитано: 22737 раз
(1 Голосование)
  • Автор (авторы):
    Трофимов О. В., Парадеева И.Н.
  • Дата публикации:
    07.10.13
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ННГУ им. Н.И. Лобачевского
    Нижегородский институт управления

Анализ методических подходов к оценке инновационного потенциала предприятий

 

Трофимов О. В.

доктор экономических наук,

профессор кафедры  Экономика и управление

предприятиями и организациями

ННГУ им. Н.И. Лобачевского

Парадеева И.Н.

ст. преподаватель

Нижегородского института управления

e-mail: iren_in_@mail.ru

 

 

Trofimov O. V.

the Doctor of Economics,

professor of the Economy and management

enterprises and organizations

NNGU of N.I.Lobachevsky

Paradeeva I.N. 

senior lecturer

Nizhny Novgorod institute of management

e-mail: iren_in_@mail.ru

 

Аннотация

В статье представлены основные элементы обеспечения инновационного развития малых предприятий на уровне региона.  Предложена система оценки инновационного потенциала и механизм принятия решения об оказании государственной поддержки в рамках применения кластерного подхода.

Annotation 

The article presents the main elements to ensure the innovative development of small enterprises at the regional level. Proposed system of estimation of innovative potential and the mechanism of making decisions on state assistance in the framework of the cluster approach

.Ключевые слова: малые  экономические субъекты, инновационный потенциал, государственная поддержка, кластеры.

Key words: small economic entities, innovative potential, the state support clusters.

Важным условием успешного управления инновационной деятельностью является длительное изучение инноваций, которое необходимо для их отбора и использования.  Базовым элементом создания этого механизма, позво­ляющим оценить принципиальную возможность осуществления ин­новационной деятельности, является инновационный потенциал.[5] Инновационный потенциал представляет собой совокупность эле­ментов, необходимых для решения конкретных производственных задач и отражающих готовность хозяйствующего субъекта к их ре­шению.

Таким образом, инновационный потенциал как совокупность эле­ментов осуществления инновационной деятельности - это одна из основных характеристик инновационной восприим­чивости отрасли, предприятия, определяющей, в свою очередь, ре­альный уровень интенсивности внедряемых нововведений, т. е. ин­новационную активность. Поэтому именно инновационная воспри­имчивость отражает способность любой системы к быстрому и эффективному освоению новшества, созданию необходимых для этого организационных и других условий, т. е. характеризует реально су­ществующий уровень инновационности экономического субъекта. [2]

Современный уровень развития эконо­мики предполагает наличие необходимых и достаточных условий для инновационных преобразований. В большинстве случаев перспективность того или иного региона определяется либо по общеэкономическим показателям, либо на основе субъективных для конкретного региона критериев.

Однако в экономике важно не абсолютное значение какого-либо экономического пока­зателя отдельно взятого региона, а потенци­альная возможность осуществления инвести­ционной деятельности на территории. В этом случае инновационный потенциал выступает как обобщенный показатель экономического развития и является материальным условием экономической эффективности. Следователь­но, от его величины, содержания и уровня использования зависят количество и качество выпускаемой инновационной продукции. По­этому определение структурных и объемных показателей потенциала инновационного развития, их прогноз на перспективу — важ­нейшая часть долговременной программы экономического развития каждого региона и национальной экономики в целом.

В соответствии с программами иннова­ционного развития повышается заинтере­сованность регионов в формировании бла­гоприятного инновационного климата и их ответственность за осуществление данного процесса. В связи с этим объективная оцен­ка инновационных возможностей региона, а также параметров и характеристик его инновационного потенциала имеет непре­ходящее значение в ходе принятия свое­временных экономических, технических и социальных решений как для текущего, так и перспективного развития. Иначе говоря, все острее становится необходимость использо­вания инновационного потенциала исходя из его размеров, структуры, характеристик, уровня загрузки и эффективности отдачи в качестве объекта управления.

Инновационный потенциал региональных экономических систем характеризуется как сложная система ресурсов, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости. Поэтому использование в процессе планирования и вос­производства таких системных особенностей потенциала, как интегрирующие способности и взаимозаменяемость его элементов, дости­жение сбалансированного оптимального соот­ношения между ними, открывает возможнос­ти прежде всего для создания хозяйственной системы, отличающейся максимальной про­изводительностью и эффективностью.

При оценке размера инновационного по­тенциала региона в первую очередь необходи­мо ответить на следующие вопросы: является ли инновационный потенциал простой суммой ресурсов и каким образом отдельные ресур­сы включаются в совокупный ресурс. На пер­вый вопрос дает достаточно ясный ответ сама концепция ресурсного подхода к определе­нию производственного потенциала, в рамках данного подхода не только утверждается, что потенциал представляет собой совокупность производственных ресурсов целевого назна­чения, но и становится очевидной методика оценки его величины как суммы физических значений составляющих элементов.

Ответ  на  второй  вопрос связан прежде всего с выбором единиц измерения величины элементов инновационного потенциала. При их  оценке  в   соответствующих  натуральных показателях большую проблему представля­ет собой учет качественных изменений. Дело в том, что измерение инновационного ресур­са в натуральных единицах обычно основано на  использовании  какого-то  единственного, хотя и определяющего его свойства. Однако в   процессе   качественного   преобразования элемента    изменения    могут    претерпевать и  другие   его   специфические   особенности, причем   эти   изменения   в   различных   случа­ях    могут    проходить    неодинаково.    Таким образом,   изменения   одних   специфических свойств  элемента  не  всегда  характеризуют остальные формы качественных изменений. Комплекс   качественных   изменений   можно выразить    лишь    при    помощи    совокупных показателей,    учитывающих    одновременно несколько качественных отличий.[4]

Рассмотрим систему оценки инновационного потенциала на уровне региона рис 1.

par1

 

 

 

Рисунок 1 Система оценки инновационного потенциала на уровне региона

Совершенствование и более полное использование инновационного потенциала стали ключевыми проблемами дальнейшего развития и интенсификации экономических процессов, обусловленных как объективно действующими экономическими законами, так и их негативным преломлением в хозяйс­твенной практике регионов.

Оценка уровня реализации инновационного потенциала и механизм принятия решения об оказании государственной поддержки комплексно могут быть реализованы в рамках применения кластерного подхода (рис. 2).

Кластеры имеют естественное происхождение, их нельзя спроектиро­вать и построить «с нуля». Этим они в корне отличаются от территориаль­но-производственных комплексов и научно-производственных объедине­ний. Поэтому в целях определения стратегических горизонтов функциони­рования при планировании создания промышленного кластера важно знать перспективы развития рынков, на которых он планирует работать, для чего необходимо применение маркетингового инструментария. Это позволит правильно выбрать состав кластера, организовать НИОКР, маркетинговые исследования, мониторинг рынков и т.д.[5]

В состав кластера могут входить производственные предприятия по из­готовлению заготовок, деталей, узлов и агрегатов, проката инструмента и технологической оснастки, ремонта оборудования, предприятия по произ- водству и сборке готовой продукции, централизованные транспортные, сбы­товые организации, склады, центр обеспечения коммуникаций, хранения и обработки информации, научно-исследовательские центры и лаборатории, вузы, финансовые институты, правительственные организации, консалтин­говые компании и, наконец, многие кластеры включают торговые ассоциа­ции и другие структуры, поддерживающие членов кластера. Стре­мясь к достижению конкретного хозяйственного эффекта, они взаимодополняют друг друга и одновременно усиливают свои конкурентные преимущества.

В зависимости от изменений внешней среды и рыночной конъюнктуры, кластеры формируются, расширяются, углубляются, а при неблагоприятных условиях могут со временем свертываться и распадаться. Подобная динамичность и гибкость кластеров является преимуществом по сравне­нию с другими формами организации экономической системы.

par2

 Рисунок 2 Механизм оценки и использования  инновационного потенциала малого предприятия на основе кластерного подхода

Проведенный анализ подходов и методов оценки эффективности формирования и реализации инновационного потенциала малых предприятий позволяет сделать следующие выводы:

1. Во всех случаях использование методики оценки инновационного потенциала предполагает расчет интегрального (обобщенного) показателя на основании систематизации и оценки нескольких групп показателей.

2. Набор показателей для оценки уровня реализации инновационного потенциала имеет не значительную вариативность, и в обязательном порядке включает кадровые, финансовые и ресурсные составляющие.

3. Наблюдается не значительная корреляция между факторами макро и микро уровней, то есть не прослеживается взаимосвязь между уровнями экономической системы.

4. Рассмотренные методики не учитывают специфические особенности деятельности малых предприятий, в то время как теория инноваций именно им отводит ключевую роль как в развитии экономики в целом, так и в организации инновационного бизнеса в частности.

Таким образом, анализ методов оценки свидетельствует о необходимость формирования механизма комплексной оценки эффективности инновационной деятельности предприятия и его инновационного потенциала. Указанный механизм должен согласовывать макро и микро уровни экономики, что предполагает для адекватной оценки инновационного потенциала учет взаимовлияющих, в ряде случаев одних и тех же показателей.

Список литературы

  1. Ефимычев Ю.И., Трофимов О.В. Функционирование промышленных предприятий в условиях цикличности экономики. Вестник Самарского государственного экономического университета. 2009. №62. С.52-56. http://vestnik.sseu.ru/index.php?cnt=1&idv=102
  2. Трофимов О.В. Основные направления преобразований в деятельности организации в рамках стратегии инновационного развития.  Креативная экономика. №4. – М.: Изд-во «Креативная экономика», 2010. С.17-21. http://www.creativeconomy.ru/articles/3223/
  3. Трофимов О.В. Формирование эффективных инновационных стратегий: проблемы и решения. //  Экономические науки.– М.: Изд-во «Экономические науки», 2010. №9. С.71-75. http://ecsn.ru/articles/index/201009
  4. Ефимычев Ю.И., Трофимов О.В. Инновационный путь развития предприятий в конкурентных условиях // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского– Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2008. №1. С. 154-159. http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/99999999_West_2008_1/24.pdf
  5. Малое предпринимательство в России в 2009 г. и первой половине 2010г., влияние государственной поддержки на сектор: материалы V межрегионального Круглого стола «Финансирование малого и среднего бизнеса», 2010.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516