Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Анализ технико-экономических аспектов инновационного развития в Нижегородской области

Инновации.Инвестиции | (57) УЭкС, 9/2013 Прочитано: 21063 раз
(2 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Парадеева И.Н.
  • Дата публикации:
    30.09.13
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Нижегородский институт управления

Анализ технико-экономических аспектов инновационного развития в Нижегородской области

THE ANALYSIS OF TECHNICAL AND ECONOMIC ASPECTS OF INNOVATIVE DEVELOPMENT IN THE REGION OF NIZHNY NOVGOROD

Парадеева И.Н. – ст. преподаватель

Нижегородский институт управления

e-mail: iren_in_@mail.ru

Paradeeva I.N.  –  senior lecturer

Nizhny Novgorod institute of management

e-mail: iren_in_@mail.ru

Аннотация 

Статья посвящена анализу передовых производственных технологий Нижегородской области оказывающих большое влияние на  эффективность производства, совершенствования его структуры и повышения конкурентоспособности продукции.

 

Annotation 

Article is devoted to the analysis of the advanced production technologies of Region of Nizhny Novgorod having a great impact on production efficiency, improvement of its structure and increase of competitiveness of production.

 

Ключевые слова: инновации, инновационная деятельность, передовые производственные технологии. 

Key words: innovations, innovative activity, advanced production technologies. 

 

Экономические субъекты ощущают уже сегодня необходимость насыщения новыми технологиями. Все большее количество предприятий оказывается вовлеченными в ужесточающуюся рыночную конкуренцию. В ближайшей и долговременной перспективе максимизация инновационного фактора становится решающим условием устойчивого развития страны. Инновации на сегодняшний день – наиболее эффективное средство технологического развития предприятий, обеспечения прочных рыночных позиций, основанных на значительных конкурентных преимуществах. Такие понятия, как «инновация», «инновационная деятельность», «инновационные процессы» и т.д. прочно закрепились в лексиконе специалистов различного уровня. В настоящее время все большее количество предприятий осознают огромную роль инноваций в успешной организации своей деятельности, завоевания новых рынков, усиления конкурентных преимуществ.

Инновационный процесс демонстрирует появление новшеств в различных областях техники в циклическом порядке. Инновация - это такой технико-экономический цикл, в котором использование результатов сферы исследований и разработок непосредственно вызывает технические и    экономические    изменения,    которые    оказывают    обратное воздействие на деятельность этой сферы. [2]

Анализ теории инноватики показывает, что главными характеристиками инноваций является их научно-технический аспект и экономический аспект (коммерческий успех). Коммерческий аспект определяет инновацию как экономическую необходимость, осознанную через потребности рынка. Причем каждая инновация должна иметь ориентацию на конечный результат прикладного характера. Специфика инновации как товара определяется высокой степенью неопределенности при получении научно-технического результата, особенным характером финансирования, неопределенностью спроса. Принимая это во внимание и опираясь на содержание рассмотренных терминов, можно дать следующее определение инновации - это процесс внедрения и использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, направленный на удовлетворение конкретных общественных потребностей с целью получения определенного эффекта.[5]

Следовательно, инновации представляют собой важнейшую экономическую категорию расширенного воспроизводства, играющую ключевую роль в реализации структурных сдвигов в экономике, формировании народнохозяйственных пропорций и позволяют обеспечить повышение эффективности общественного производства.

В целях улучшения эффективности производства, совершенствования его структуры и повышения конкурентоспособности продукции необходимо активное внедрение и использование в экономике региона передовых производственных технологий. Использование новых прогрессивных разработок позволит организациям выйти на новый, более качественный уровень развития, увеличивает возможность занять лидирующие позиции на рынках сбыта товаров и услуг, сохранить высокие темпы развития производства, сократить уровень затрат и повысить показатели прибыли.

В 2011 году в Нижегородской области созданием передовых производственных технологий занимались 17 предприятий и организаций, применяли технологии в своей деятельности 772 организации.[4]

 

par1

Рис 1. Число организаций, создавших и использовавших передовые производственные технологии, единиц

В основном в создании передовых разработок Нижегородской области в прошлом году были заняты предприятия обрабатывающих производств (11 организаций) и организации сферы научных исследований и разработок (5 организаций). Использовали передовые производственные технологии также в большинстве своем обрабатывающие предприятия (471 организация), предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды (115 организаций), учреждения научных исследований и разработок (56 организаций) и организации, осуществляющие деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий (19 организаций).

 

 

par2

Рис. 2 Интенсивность использования передовых производственных технологий, в процентах к предыдущему году

В Нижегородской области в прошлом году использовалось самое большое количество передовых производственных технологий среди регионов Приволжского федерального округа – 22,9 процента, далее следовали Самарская область – 12,3 процента и Республика Башкортостан – 11,1 процента.

В Нижегородской области более 65 процентов используемых передовых производственных технологий всех групп нашли применение на обрабатывающих предприятиях, в том числе почти 30 процентов – на предприятиях по производству транспортных средств и оборудования. В учреждениях сферы научных исследований и разработок использовалось 15,0 процентов ППТ, на организации, осуществлявшие деятельность, связанную с использованием вычислительной техники и информационных технологий приходилось 9,0 процентов ППТ.

 

par3

Рис. 3 Количество используемых передовых производственных технологий в 2011 году в разрезе регионов Приволжского федерального округа, единиц

В структуре использования передовых производственных технологий традиционно самую большую долю составляют технологии группы “Связь и управление”, которая в прошедшем году занимала 39,2 процента. Данная группа технологий включает локальные компьютерные сети организаций для обмена технической, проектно-конструкторской и технологической информацией, а также компьютеры, используемые для управления оборудованием, установленным в структурных подразделениях предприятий.

Из года в год активно эксплуатируются технологии вида “Проектирование и инжиниринг” (компьютерное проектирование и его результаты, используемые для контроля за производственным оборудованием, инженерно-консультационные услуги) и  “Производство, обработка и сборка” (оборудование с компьютерным цифровым управлением, лазерные и безлазерные передовые технологии и проч.), на долю которых в 2011 году приходилось 23,1 и 29,9 процента используемых ППТ, соответственно.  

 

 

par4

Рис. 4 Структура используемых передовых производственных технологий в 2011 году, в процентах

Развитие технологий в современном обществе идет высокими темпами, и их моральное устаревание также происходит довольно быстро. Для успешного развития любого предприятия, сохранения его конкурентных преимуществ, повышения качества товаров и услуг, расширения границ и завоевания новых рынков сбыта производителям следует ориентироваться на применение новых, более совершенных разработок и периодически обновлять используемые технологии.

Предприятия и организации, осуществляющие свою деятельность на территории такого крупного научно-промышленного региона как Нижегородская область, должны учитывать изменения требований современного рынка товаров, работ и услуг, ориентироваться на использование наиболее современных и перспективных  разработок и своевременно проводить замену устаревших технологий. При этом задачей административного аппарата в свою очередь является создание условий для развития кооперационных связей между предприятиями промышленного производства и научным сектором, а также активного внедрения в производственную деятельность результатов научных исследований и разработок.

Список литературы

 

  1. Ефимычев Ю.И., Трофимова Т.В., Трофимов О.В. Новая концепция стратегического управления предприятиями в современных условиях //  Креативная экономика. №3. – М.: Изд-во «Креативная экономика», 2010. С.31-36. http://www.creativeconomy.ru/articles/3102/
  2. / О.В. Трофимов //  Креативная экономика. №4. – М.: Изд-во «Креативная экономика», 2010. С.17-21. http://www.creativeconomy.ru/articles/3223/
  3. Ефимычев Ю.И., Трофимов О.В. Инновационный путь развития предприятий в конкурентных условиях // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского– Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2008. №1. С. 154-159. http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/99999999_West_2008_1/24.pdf
  4. Российский статистический ежегодник. 2011: стат. сборник/ Росстат. М.: Росстат. 2012.
  5. Федеральная целевая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы».

 

 

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516