Создать PDF Рекомендовать Распечатать

От устойчивости к гармоничности развития экономических систем

Теория управления | (53) УЭкС, 5/2013 Прочитано: 18673 раз
(2 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Муратов Александр Сергеевич
  • Дата публикации:
    08.05.13
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Новокузнецкий институт (филиал) Кемеровского государственного университета

От устойчивости к гармоничности развития экономических систем

  Муратов Александр Сергеевич

к.э.н., профессор, заведующий кафедрой

 Новокузнецкий институт (филиал)

Кемеровского государственного университета

 amuratov.nvkz@mail.ru

 

Аннотация

Доказано, что вершиной гармонизационных процессов является триединство гармонизируемых категорий, концепция устойчивого развития экономики страны, региона, организации, представлена в настоящее время как триединство экономической, социальной и экологической составляющих.

Концепция устойчивого развития, эволюционируя, реформировалась в концепцию гармоничного развития экономических систем.

Установлено, что в развитии теории экономических гармоний следует выделить пять этапов, уровней. Определена причина торможения научных разработок в этой области. Доказана необходимость усиления внимания научного сообщества к базовым наследуемым свойствам экономических систем, явлению оогенеза, обеспечивающему согласование «наследственности» и «изменчивости» в их развитии.

Ключевые слова

Устойчивость, гармоничность, развитие, наследственность, изменчивость, онтогенез, оогенез.

Summary

It is proved that top of garmonizatsionny processes is the trinity of harmonized categories, the concept of a sustainable development of national economy, the region, the organization, is presented now as trinity of economic, social and ecological components.

The concept of a sustainable development, evolving, it was reformed in the concept of harmonious development of economic systems.

It is established that in development of the theory of economic harmonies it is necessary to allocate five stages, levels. The reason of braking of scientific development in this area is defined. Need of strengthening of attention of scientific community to basic inherited properties of economic systems, the phenomenon оогенеза, providing "heredity" and "variability" coordination in their development is proved.

Keywords

Stability, harmony, development, heredity, variability, онтогенез, оогенез.

 

Представленная Вашему вниманию статья развивает и углубляет положения, изложенные в публикации «Эволюционно-генетическая теория развития экономических систем: гармонизационный подход» [1].  

1. Об устойчивости развития.

Развитие экономики страны, региона или предприятия наиболее часто характеризуется как «устойчивое», «ускоренное», «инновационное» и т.д. Понятие «гармоничное развитие экономики» используется крайне редко, хотя оно не отрицает ни устойчивости, ни ускоренности, ни инновационности. Если «ускоренность» и «инновационность» развития носят в большей степени практический, прикладной характер, то концепция устойчивого развития предприятий, регионов и т.д. имеет под собой довольно основательную, общепризнанную теоретическую основу.

Суть концепции устойчивого развития экономики (микро- и макроуровня) заключается в учете факторов не только экономического характера, но и социального, и экологического. Наиболее распространенным и полным, на наш взгляд, является следующее определение: «Устойчивое развитие (англ. sustainable development) – гармоничное (правильное, равномерное, сбалансированное) развитие - процесс изменений, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития, развития личности и институциональные изменения связаны друг с другом и укрепляют нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений» [2].

Видим, что, по сути, речь идет об обеспечении качества жизни людей на основе органичного соединения основных факторов жизнедеятельности.

Хотелось бы обратить внимание на основное противоречие понятия «устойчивое развитие», которое отмечают и непосредственные разработчики концепции. А именно, «устойчивость» требует определенного равновесного состояния, которое может быть достигнуто в процессе функционирования организации, системы и т.д. «Развитие» возможно только при условии выхода системы из равновесного состояния.

Подчеркнем, что, несмотря на некоторый алогизм терминологии, концепция устойчивого развития социально-экономических систем широко и прочно закрепилась в научных кругах и успешно эволюционирует.

2. О гармоничности экономики.

Как следует понимать гармоничность экономики? Гармония в целом – соразмерное сочетание единства и многообразия. Гармония – это не крайность, не консенсус, не победа и не поражение тех или иных сил. Это сотрудничество, синтез, совместная эволюция. При этом гармония – не статическое, а динамическое понятие.  Это не консонанс и не диссонанс, а их соразмерное сочетание в значимом периоде. Для экономики, как общественной формы деятельности важно, что понятие гармонии имеет и количественное выражение, и вполне определенное эмоциональное содержание.

 Соответственно, гармоничная экономика – экономика, характеризующаяся интегральной пространственно-временной сбалансированностью и целостностью при условии устойчивого эволюционного развития. Так характеризует гармонию и гармоничную экономику член-корреспондент РАН Г.Б. Клейнер [3, 4].

Отметим, что в формулировке гармоничной экономики присутствует то же самое противоречие, что и в концепции устойчивого развития. С одной стороны, это требование «сбалансированности и целостности», с другой – «эволюционного развития».

Является ли данное противоречие неразрешимым, или оно естественно и объективно в силу бинарности свойств объектов, процессов, явлений? С нашей точки зрения, оно аналогично противоречию понятий «гармония» и «гармонизация», о чем подробнее остановимся ниже.

Позволим себе не согласиться с тезисом Г.Б. Клейнера, что «гармония – не статическое, а динамическое понятие». Считаем, что это утверждение верно только частично, в долгосрочном периоде, поскольку в этом случае меняются условия производства, бытия, ментальность людей. Простой пример: не всегда пропорции «90*60*90» были идеалом женского тела.

В краткосрочном периоде гармония играет роль идеального образа, образца, к которому нужно стремиться. Гармония - это цель, она статична и субъективна, сколько людей, столько же представлений о гармонии. Динамична гармонизация – действия, направленные на достижение цели. Стремление человека к совершенству, в нашем случае к гармонии, заложено в него естественным образом и поэтому гармонизация объективна.

Для достижения гармоничности, в т.ч. экономики, необходимо соединить  и цель (гармонию), и действия по достижению этой цели (гармонизацию). Гармоничная экономика – это идеальный образ, проект развития экономики, сочетающий в себе определенные требования (свойства), сформированные с учетом конкретных условий. «Конкретность условий» обеспечивает реализацию «проекта развития». Разумеется, что содержание «проекта развития экономики» для каждого хозяйствующего субъекта будет разным.

3. О размерности процессов гармонизации.

Предлагаем различать гармонизационные процессы трех типов: 1) одномерные; б) двухмерные; в) трехмерные (рисунок 1).

А) Одномерный гармонизационный процесс или одномерная гармонизация характеризуется разнообразием одноименной сущностной категории, например, «личные цели», «экономические интересы» и т. д. В качестве гармонизатора часто выступает юридический или институциональный стандарт (правило), выстраивающий определенную иерархию. Например, «корпоративные интересы выше групповых, а групповые – выше личных». 

 

Б) Двухмерный гармонизационный процесс или двухмерная гармонизация характеризуется взаимопроникновением двух совместимых сущностных категорий. Например, законов экономики (ЗЭ) и законов организации (ЗО). При этом образуется общая область гармонизации или гармонизированная область (сфера).

В) Трёхмерный гармонизационный процесс или трехмерная гармонизация характеризуется взаимопроникновением трех совместимых сущностных категорий, например, законов экономики, законов организации и  мегатрендов мирового развития экономики и общества. Образуется три гармонизированных области (на рисунке 1, это «4», «5», «6») и область или сфера гармонизации, триединства (область «7»).

Таким образом, при одновременной гармонизации трех совместимых сущностных категорий возникает область (сфера) триединства, которую следует считать вершиной гармонизационного процесса. Количество гармонизируемых областей достигает цифры 7. Дальнейшее их увеличение приводит к резкому ухудшению управляемости объектами.

Дефиниция: триединство гармонизируемых категорий – вершина гармонизационного процесса.

Тем не менее, четырехмерность гармонизации довольно часто встречается в теории  гармоничного  развития. Так,  гармоничная  цивилизация  по  Л. М. Семашко объединяет тетрасоциологию и тетраматематику и отстраивается на гармоничных тетрасферах социальных тел (социосфера, инфосфера, оргсфера, техносфера) [5]. Г. Б. Клейнер создает образ гармоничной экономики на основе гармонизации четырех типов систем: «объекты» и «среды», «проекты» и «процессы» [3, 4].

Одновременная гармонизация четырех совместимых сущностных категорий, требует выработки определенного алгоритма. Увеличение размерности процессов гармонизации на одну единицу приводит к приросту шести гармонизируемых областей, общее число которых достигает тринадцати (рисунок 2), теряется  «вектор» гармонизации, ущерб управляемости очевиден.

Выход видится в последовательной гармонизации бинарных сущностных категорий, например, вначале по вертикали с получением гармонизированной области «а» (рисунок 3,а), затем по горизонтали с получением гармонизированной области «б» (рисунок 3б). На третьем этапе гармонизируются области «а» и «б» (рисунок 3в).

 

 

Рисунок 2 - Четырехмерный гармонизационный процесс. Потеря управляемости.

 

 

Рисунок 3 – Очередность гармонизации четырех совместимых сущностных категорий

 

Таким образом, случаи, когда число гармонизируемых областей превышает цифру 7, предлагаем относить к комплексному подходу. Здесь возникает проблема управляемости (неуправляемости) выбранными категориями.

Вернемся к триединству гармонизируемых категорий, реализуемому в концепции устойчивого развития.

4. Триединство в концепции устойчивого развития.

Современный этап эволюции концепции устойчивого развития характеризуется как «триединая концепция устойчивого развития», основанная на гармонизации трех частей, составляющих единое целое, триединстве экономической, социальной и экологической составляющих (рисунок 4) [2].

Логично сформулировать следующую дефиницию: количественные изменения в эволюции концепции устойчивого развития экономики привели к проявлению нового качества – концепции гармоничного развития экономики.

 

 

Рисунок 4 – Проблематика и содержание концепции устойчивого развития

  Считаем, что данный факт следует признать свершившимся. Он отражен в определении устойчивого развития, приведенным в Википедии и ещё раз подтверждает, что категории: «гармония», «гармоничность», «гармонизация», помимо эстетической, несут экономическую, социальную и экологическую нагрузки, которые и являются их основными функциями. Это свидетельствует о необходимости развития гармонизационного подхода к  управлению экономическими системами, определение содержания гармоничного развития организаций.

5.  Содержание гармоничного развития организаций.

В экономической практике  термин «наследственность» часто используется в негативном контексте, в качестве оправдания: «тяжелая наследственность», «наследие прошлого» и т.д. Однако, «наследственность» представляет  собой базовые свойства любой экономической системы при исследовании любого типа развития: эволюционного, устойчивого, ускоренного, инновационного и т.д.

Какой должна быть «хорошая» наследственность? Ниже попробуем ответить на этот вопрос. Отметим только, что между «наследственностью» и «изменчивостью» должна существовать гармония, а наследуемым свойствам в экономике (в том числе организаций) должного внимания не уделяется.

 «Гармония (др.греч.: связь, созвучие, соразмерность) – стройная соразмерность одного целого; согласованное слияние различных компонентов объекта в единое органическое целое , в др.греч. философии под гармонией подразумевалась организованность космоса (противоп. – хаос)» [6, с.193]. Аналогичное определение дает Большой энциклопедический словарь.

Понятие «гармония» несёт в себе не только эстетическую нагрузку, но выполняет экономическую, социальную и экологическую функции, приобретает общенаучный характер.

«Гармоничный – соразмерный; согласованный; пропорционально сложенный, стройный» [6,с.193].

За второе тысячелетие мировая практика познала огромное количество удач и неудач в становлении и развитии экономики и общества. Проявились безусловно положительные тенденции и тренды, к которым относятся  мегатренды мирового развития экономики и общества, выделенные академиком Л.И. Абалкиным: 1) самоценность человеческой личности; 2) преодоление отчужденности людей друг от друга, социализация общественной жизни; 3) воздействие цивилизационных особенностей на развитие каждой страны [7]. Со своей стороны, мы добавили бы еще один мегатренд – экологический императив, включающий ограниченность и безопасность использования природных ресурсов и продукции, однако можно полагать, что он входит  составляющей в «цивилизационные особенности».

Логично предположить, что «отпечатки» этих мегатрендов следует искать и на макроэкономическом, и на микроэкономическом уровнях. Национальная (страновая) экономика должна нести черты: а) гуманизма, б) социализации, в) национальных особенностей. Экономика конкретного предприятия, организации: а) гуманизма, б) кооперирования, в) региональных (местных) особенностей.

Требование «гуманизма» центральное место отводит человеческой личности – «производство для человека, а не человек для производства». Требование «кооперирование» интегрирует разнообразие специальностей, специалистов и видов деятельности в организациях. «Особенности» учитывают конкретику внешней и внутренней среды организации (национальные, институциональные, религиозные и т.д. факторы).

Таким образом, любая организация должна нести в себе «ген» гуманизма, «ген» кооперирования и «ген» особенного. В экономике и управлении два первых «гена» легко идентифицируются через соответствующие законы: «закон гуманизма» и «закон кооперирования».

Сложнее дело обстоит с «геном» особенного. Создание любого предприятия, любой организации начинается с разработки миссии. Как правило, при описании миссии организации упор делается на её предназначение, которое характеризуется «особенными» свойствами. И далее, при разработке стратегии, тактики, операционных действий «особенное» конкретизируется: обретает конкретные наименования, количественные и качественные характеристики. Миссия организации, её стратегия и тактика инициируют, дают должное развитие «особенного».

«Особенное» трансформируется в показатели конкурентоспособности предприятия, конкурентоспособности продукции и услуг. И здесь на «арену» выходит категория «качество». Именно «качество продукции» определяет её конкурентоспособность.  Но качество продукции зависит от качества технологий, качества маркетинга, логистики, труда, информатизации, управления,  качества и конкурентоспособности предприятия в целом.

За «особенное» любой организации, в нашем представлении, отвечает «ген» качества или «закон качества». Если проблему качества процессов отождествить со «ступенями качества», то венчает проблематику качества – «качество жизни (жизнедеятельности)». Всеобщий «закон качества» своей вершиной органично сливается с «законом гуманизма». При этом «закон кооперирования» обеспечивает такое слияние.

Таким образом, «качество», «гуманизм» и «кооперирование» - как базовый набор свойств, должен быть присущ любой организации и составлять основу наследуемых признаков. Образец, парадигма организации – область взаимопроникновения (триединства) «качества», «гуманизма» и «кооперирования» (рисунок 5) – область 1 «качество жизни». 

 

 

 

  Рисунок 5 - Наследуемые свойства, «ядро развития» любой организации

Область 2 – характеризуется взаимопроникновением «гуманизма» и «кооперирования». В нашей трактовке – это область социализации (демократизации) управления организацией.

Область 3 – взаимопроникновение «гуманизма» и «качества», характеризует экологичность продукции и предприятия;

Область 4 – взаимопроникновение «кооперирования» и «качества», определяет синергетический эффект организации.

Гармоничным будем считать развитие организации, при котором её «ядро развития» сохраняется на всех этапах жизненного цикла.

В статье [1] раскрываются условия, обеспечивающие гармоничное развитие экономических систем, приведены авторские определения понятий: «гармоничное развитие организации (предприятия)» и «гармонизационный подход к управлению организацией (предприятием)».

Возникает вопрос: «Почему концепция устойчивого развития, несмотря на некоторую алогичность терминологии (см. п.1), долгое время доминировала над концепцией гармоничного развития?». «Почему проблематика концепции гармоничного развития экономики до последнего времени не стояла на повестке дня?» Для ответа на этот вопрос обратимся к теории экономических гармоний.

6. Эволюция теории экономических гармоний.

Представьте, что в одном из тестов Вам попадается вопрос: «Какому человеку (индивидууму) легче выжить в сложной, опасной жизненной ситуации?

а). Недоразвитому;

б). Односторонне развитому;

в). Гармонично развитому».

Ответ очевиден практически на 100%. Перенесём ситуацию на экономику. По проблемам экономической безопасности опубликовано огромное количество работ. Однако, ни одна из них не связывает экономическую безопасность страны, региона, организации с гармоничностью их развития! (По крайней мере, автору такие публикации не известны). На случайность это не похоже.

Внимательное изучение истории экономических учений позволило автору этих строк выделить пять этапов (точнее  «уровней» или «ступеней») в развитии теории экономических гармоний:

1) создание базовых представлений о гармониях и гармонизации;

2) естественных экономических гармоний;

3) искусственных экономических гармоний;

4) конвергенции (взаимопроникновения) естественных и искусственных гармоний;

5) исторической (национальной) идентификации экономических гармоний.

 1 этап – предыстория, этап создания базовых представлений  о гармониях и гармонизации. Мощный научный потенциал этого направления основан трудами выдающихся умов человечества: греков Пифагора, Платона, Евклида, итальянцев Фибоначчи, Леонардо да Винчи, Луки Пачиоли, французов Люка и Бине, немцев Адольфа Цейзинга и Феликса Клейна. Поиск гармоний природы и человека составляет смысл жизнедеятельности жителей большинства стран Востока, виднейшим представителем которого является китайский ученый Конфуций. Философы, математики, физики, химики, биологи, художники, архитекторы, религиозные, государственные деятели внесли свою лепту в общие представления о гармониях и гармоничности, которые в последствии были перенесены на функционирование и развитие экономических систем.

2 этап – этап естественных экономических гармоний, которые основываются на непреднамеренных действиях экономических агентов, «невидимой руке рынка» А.Смита. Провозглашается гармония классовых интересов и свобода предпринимательства. Основателем считается видный французский экономист Жан Батист Сей, который категорию «труд», заменил категорией «услуги», сформулировал «закон рынков Сэя», согласно которому производство само обеспечивает сбыт, т.е. каждый продает, чтобы купить. Первые публикации, в которых используется термин «экономические гармонии» приходятся на середину 18-го века. Их авторами являются французский экономист и общественный деятель Фредерик Бастиа и основатель американской политической экономии Генри Чальз Кэрри.  В своих исследованиях в сфере обмена они стали уделять больше внимания, чем производству. До начала 1880 годов их труды пользуются огромной популярностью среди экономистов. Сложились очертания политической экономии капитализма с её основополагающим девизом: «Свобода предпринимательству!».

3 этап – этап искусственных экономических гармоний, основанных на вмешательстве государства в экономику. К этому времени такое направление в экономике, как государственный протекционизм было хорошо известно (вмешательство государства в экономику ради защиты национальных интересов) и широко практиковалось. Торговые войны в Европе новинкой не были.

Но в начале 1880 годов начинает набирать силу марксизм, исповедующий необходимость государственного вмешательства в экономику ради справедливости и равенства.

 Раскрыт механизм эксплуатации человека человеком, обоснована необходимость планового ведения экономики. Публикации на эту тему  захватывают умы не только экономистов, но и политических, общественных деятелей. Особо яркие разработки этого направления принадлежат Карл Марксу, Фридрих Энгельсу), В.И. Ленину, И.В. Сталину.

В недрах политической экономии капитализма зародилась и стала развиваться политическая экономия социализма. В макроэкономической практике на территории Советского Союза альтернативой свободного предпринимательства выступило жесткое государственное планирование «всего» и «везде». По историческим меркам, довольно скоро оказывается, что и оно имеет свои серьезные недостатки. По выражению Г.Н. Цаголова проявился «императив конвергентной экономики» [7].

4 этап – этап конвергенции рыночной и плановой экономик, взаимопроникновения идей естественных и искусственных экономических гармоний. Политическая экономия капитализма имеет свои преимущества,  политическая экономия социализма – свои. В науке наблюдается социализация экономики, популяризация дисциплины «Экономикс». Яркими представителями этого направления являются П.А. Самуэльсон, В.Д. Нордхаус, К.Р. Макконнел, С.Фишер и др.

Следует отметить, что понятие «конвергенция» экономических систем не достаточно точно отражает само явление, поскольку дословно оно означает «схождение, сближение». На самом деле происходит «взаимопроникновние»,  что в большей мере соответствует понятию «диффузия». Диффузируют как положительные, так и отрицательные качества. В нашем случае есть право селекции, т.е. отбора только лучших качественных характеристик рыночной и плановой экономик. Название этапа «гармонизация рыночной и плановой экономик» в большей мере отражает его суть. Толчок развитию дал развал Советского Союза. Содержание этапа кратко формулируется следующим образом:  ««Да» - рыночной экономике,  «нет» - рыночным отношениям!» [8].

5 этап – этап исторической (национальной) идентификации экономических гармоний, этап осознания и отстаивания национальных интересов в условиях глобализации экономических процессов. По-нашему мнению, логику этого этапа отражают: меркантилисты – Ф.Лист - Й.А. Шумпетер – Э. Раймерт.

Меркантилисты выработали рекомендации по накоплению частного и национального богатства, при этом протекционистской политике государства отводится ведущая роль.

Всегда и везде между человеком и человечеством стоит государство, или, как отметил основатель исторической школы, немецкий экономист Ф.Лист - нация. В  своем труде «Национальная система политической экономии» (1841г.) он утверждает, что экономика отдельных стран подчиняется собственным законам. Способность создавать богатство важнее самого богатства. Достижение высшей стадии развития страны требует государственного покровительства, «воспитательного протекционизма», создания единого национального рынка, устранения внутренних барьеров, защиты от более мощных государств.

Видный австрийский экономист Й.А. Шумпетер, известный своим трудом «Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демократия» берет под защиту бюрократию и доказывает, что она неизбежна как при корпоративном капитализме, так и при социализме, причём вторая по его мнению, эффективнее капиталистической. Социализм в советском исполнении он считает преждевременным, который может выправиться, а пока усиленно решает экономические задачи диктаторскими методами. Он выдвигает теорию «эффективной конкуренции», основанной на снижении издержек производства и повышении качества продукции за счет технических, организационных и управленческих новаций утверждает, что монопольная прибыль – это вознаграждение за техническое и организаторское новаторство.

В своём труде «Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными» известный норвежский экономист Э.Райнерт призывает отказаться от следования макроэкономическим абстракциям в стиле Самуэльсона. Необходимо изучить собственную экономическую историю, опыт других стран, конкретно сложившуюся ситуацию и принимать решения, основанные на здравом смысле и любви к Отчизне [9].

Он утверждает, что настала необходимость вернуться к теории, считающей экономическую гармонию результатом социальной политики, проводимой государством.

По мнению Э.Райнерта одна из причин процветания богатых стран заключается в том, что они сами никогда не следовали теории «автоматического процветания», а только проповедовали её бедным странам. Сложный экономический язык господствующей экономической школы маскирует неоспоримый факт: богатые страны разбогатели благодаря тому, что их правительства и правящая элита десятилетиями, а иногда веками основывали, субсидировали и защищали динамические отрасли промышленности и услуг, в которых были сконцентрированы результаты технологического прогресса. Этим самым они создавали ренту в форме высоких прибылей для капитала, высоких  заработных плат для рабочих и больших налоговых поступлений для правительства. То, что мы называли развитием, на самом деле является рентой, основанной на знаниях и технологиях, пишет Райнерт. Такую ренту подкрепляет свободная торговля между странами, стоящими на разных уровнях развития. Экономическая теория мейнстрима фактически навязывает бедным странам новую форму колониальной зависимости. Такой подход позволяет сохранить власть богатых стран над бедными и по сути приводит последние не к демократии и развитию, а к новым формам колониализма.

Экономическая теория Листа – Шумпетера служит, по мнению Э.Райнерта, мостом при переходе от бедности к национальной экономической силе. Бюрократически-командные средства осуществления экономической политики начинают тормозить развитие страны, когда её промышленность состоялась и страна вышла на лидерские позиции в определенных отраслях. Э.Райнерт отмечает, что СССР достиг пределов бюрократически-командного роста, но не смог сделать шаг к открытости и рыночным отношениям, как это сделали Корея, Китай и Япония. Следование рекомендациям западных экономистов в 1990-е годы привело практически к полному уничтожению промышленности, в том числе и военно-промышленного комплекса страны. И он здесь прав.

Как не существует единого лекарства от всех болезней, так никогда не будет найден единый рецепт, устраняющий дисгармонии экономического развития любой страны. Экономические абстракции необходимо знать и учитывать, но важнее изучать собственную экономическую историю, опыт других стран и принимать экономические решения основываясь на здравом смысле и патриотизме.

На государство возложены функции выстраивания национальных интересов в глобальных экономических процессах, прежде всего политических. Судьба развития этого этапа экономических гармоний целиком и полностью зависит  от экономической политики государства. А это выходит за рамки нашего исследования. Считаем необходимым остановиться на антикризисности теории экономических гармоний.

 

 

7. Антикризисность теории экономических гармоний

Понятие «кризис» имеет довольно широкое толкование в экономических и управленческих публикациях. Кризис (греч. - решение, исход) – резкий, крутой перелом в чем-либо, например, в деятельности учреждения, организации, общества в целом (экономический кризис); всеобщее тяжелое положение, острое затруднение, нехватка чего-либо, например, сырья» [6.с.445]. Мы поведем речь о крайнем проявлении кризиса - банкротстве, несостоятельности, крахе какого-либо экономического субъекта.

Большинство антикризисных мероприятий сводится к обеспечению экономической, технологической и иной безопасности. Нас приучили к тому, что кризисы неотвратимы в силу своей объективности. В развитии большинства систем, в т.ч. социально-экономических, лежит принцип онтогенеза, который гласит, что возникновение и развитие любой системы сменяется спадом, стагнацией и ликвидацией, которые и составляют её жизненный цикл (рис. 6а). Новая система возникает и развивается как бы «с нуля». Этот принцип поддерживается третьим гегелевским законом – законом – законом отрицания отрицания. Такое развитие скорее революционно, чем эволюционно.

 

 

Рис.6. Жизненный цикл возникновения и развития экономических систем по закону онтогенеза (а) и оогенеза (б) и (в)

Отметим, что онтогенез – основной, но не единственный принципы развития социально-экономических систем. Гораздо большего внимания, чем это делается в настоящее время, по-нашему мнению, заслуживает принцип оогенеза [11], обеспечивающий многоцикличность (рис.6б) или многоуровневость, многоступенчатость (рис. 6в) развития социально-экономических систем. Оогенез (яйцо+…генез) – возникновение и развитие на основе  сохранения базовых наследуемых признаков.

Известно, что из куриного яйца вылупиться цыпленок, из утиного – утенок, из семени тополя вырастет тополь, из семени березы – береза. Они наследуют базовые признаки своих родителей. Предприятие, фирму создает человек, при этом, мясокомбинат по своим базовым признакам отличается от молочного и тем более, от металлургического комбината. Своевременные и адекватные меры, приняты на стадии зрелости фирмы, способны обновить, актуализировать её производственно-хозяйственную деятельность на столько, что торможение и спад в развитии могут смениться новым подъемом. При этом, базовые признаки фирмы будут сохранены. На смену цикличности (онтогенеза) развития, приходит многоцикличность (оогенез).

Этот принцип широко применяется в маркетинговой деятельности фирм, когда появляются новые модели изделий в рамках единой марки (рис.6б). Закон отрицания отрицания в этом случае ещё работает, но он прекращает своё действие при многоуровневом (многоступенчатом) оогенезе (рис.6в), когда следующий уровень развития зародился в недрах предыдущего, и эволюционирует параллельно с ним. Примеров тому достаточно: этапы развития современного аудита (подтверждающей системно-ориентированной, ориентированной на риск), ступени качества (качество продукции, качество технологии, качество логистики и т.д.), уровни образования (начальное, среднее, бакалавриат, магистратура и т.д.), диверсификация производства, наконец, уровни развития теории экономических гармоний.

Если биологи нашли ген бессмертия и реальное существование бессмертных форм жизни на Земле, не является ли оогенез принципом, обеспечивающим бессмертие социально-экономических систем? Труды в области экономической генетики в подавляющем большинстве направлены на изменчивость, адаптацию систем к изменяющимся условиям. Экономической наследственности, преемственности должного внимания, по-нашему мнению, не уделяется. В уникальном сочетании наследственности и изменчивости видится нам решение проблемы гармоничного развития экономических систем. Доминирование «наследственности» ведет к застою и стагнации, доминирование «изменчивости» - к потере вектора развития экономической системы, хаосу. Явление оогенеза служит гармонизатором наследственности и изменчивости в развитии экономических систем. Оно достаточно точно отражает суть известной русской пословицы: «Что посеешь, то и пожнешь!». Если ничего вовремя не «посеешь» - «пожнешь» онтогенез, результат которого – стагнация и крах.

Гармоничное развитие экономических систем не является гарантией их «безоблачного» функционирования. Более того, не гармонии, а дисгармонии активизируют, мотивируют трудовую деятельность. Различные напряжения и встряски были, есть и будут всегда. «Но в гармоничной экономике, в отличие от дисгармоничной, заложен мощный потенциал преодоления противоречий в рамках эволюционного развития» - считает Г.Б. Клейнер [7, с.79]. Мы выражаем полную солидарность с этим мнением.

В качестве приоритетного гармоничное развитие экономики и общества утверждает государственная программа «Китай-2030». Можно утверждать, что лидером в реализации идей исторической (национальной) идентификации экономических гармоний (пятого уровня развития теории экономических гармоний) в настоящее время является Китай. Его успехи требуют глубокого анализа, популяризация и адаптации к российской практике.

В заключении отметим, что К.Маркс охарактеризовал Ф. Бастиа как «самого пошлого, а потому и самого удачливого представителя вульгарно-экономической апологетики» [12, с. 18]. Эта формулировка вошла в Большую Советскую Энциклопедию, многие официальные и не официальные издания, тем самым, поставив разработки в области экономических гармоний в социалистических странах на долгие годы «вне закона». С таким «наследием прошлого»  следует расставаться без сожаления. Позитивные изменения в этой области уже заметны.

 

Выводы:

1. Раскрыто содержание триединства устойчивого развития экономики. Сделан вывод, что концепция устойчивого развития, эволюционируя, обретает новое качество – преобразуется в концепцию гармоничного развития экономических систем.

2. Доказано, что гармония – это состояние, идеализированная цель, к которой необходимо стремиться экономической системе, она статична. Гармонизация проект действий и непосредственно действия, направленные на достижение гармонии. Она динамична. Среда, в которой могут быть решены проблемы гармоничного развития экономических систем –планирование.

3. Раскрыта размерность гармонизационных процессов, вершиной которых признано триединство гармонизируемых категорий.

4. Установлено, что в развитии теории экономических гармоний следует выделить пять уровней: 1) базовых представлений о гармониях и гармонизации; 2) естественных экономических гармоний; 3) искусственных экономических гармоний; 4) конвергенции (взаимопроникновение) естественных и искусственных гармоний; 5) исторической (национальной) идентификации экономических гармоний.

5. Доказана необходимость усиления внимания к базовым наследуемым свойствам экономических систем, явлению оогенеза, обеспечивающему согласование  «наследственности»  и  «изменчивости»  в развитии экономических систем.

Литература:

1. Муратов А.С. Эволюционно-генетическая теория развития экономических систем: гармонизационный подход/ Управление экономическими системами: электронный научный журнал, 2013, №4.

2. Код доступа: http://yandex.ru/ru.wikipedia.org/wiki/устойчивое развитие.

3. Клейнер Г.Б. Экономика должна быть гармоничной//Экономика и жизнь. – 2008. - №19.

4. Клейнер Г.Б. Стратегия системной гармонизации экономики России//Экономические стратегии. – 2008. - №5 и 6;

5. Семашко Л.М. Гармоничная цивилизация. Инновационные проекты ГСГ– СПб.:Лита, 2009.

6. Новейший словарь иностранных слов и выражений. – М.: Современный литератор , 2003. – 976с.

7. Абалкин Л.И. Возрождение в политическую экономию. – ЭКО, 2009, №1.

8. Цагалов Г.Н. Модель для России. – М.: Международные отношения, 2008.

9. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоутверждения: очерки. – М.:. Наука, 2005.

10. Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными. – М.:. Изд. дом ГУВШЭ, 2011.

11.Муратов А.С. Введение в теорию гармонизации/А.С. Муратов. – Новосибирск: Наука, 2008.

12. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч, 2 изд., т.23.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516