Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Динамика экономических систем и циклы

Отраслевая экономика | (45) УЭкС, 9/2012 Прочитано: 24967 раз
(2 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Знаменский Владимир Всеволодович
  • Дата публикации:
    01.09.12
  • № гос.рег.статьи:
    0421200034/
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Московский Государственный машиностроительный университет «МАМИ»

Динамика экономических систем и циклы

Знаменский Владимир Всеволодович,

кандидат экономических наук, профессор.

Московский Государственный машиностроительный университет «МАМИ»

Znamensky.vladimir@yandex.ru 

 

 

Аннотация

 

В работе рассмотрен цикл, как вид динамики экономических систем. Предлагается в качестве базы для многочисленных теорий экономического цикла использовать Общую теорию цикла Соколова Ю.Н. Сделана попытка дать экономическую интерпретацию Общей теории цикла. Построена циклограмма экономической системы, определено ее диалектическое содержание. Введены понятия канонической формы цикла, маржинального эффекта, квазижизненного цикла продукта. Предложена концепция о двух цепочках навязывания цикла экономическим системам – непосредственного (объективного) и опосредованного, через посредство человека (субъективного). Предложена авторская версия проявления специфического циклического кризиса.

 

In the work of the cycle is considered as a kind of dynamics of economic systems. It is proposed as a base for many of the theories of the economic cycle, use the General theory of cycle Sokolova YU. The attempt is made to give the economic interpretation of the General theory of the cycle. Built sequence diagram of the economic system, defined by its dialectical content. Introduced the notion of the canonical form of the cycle, the marginal effect, квазижизненного cycle of the product. The concept of two chains of imposing a cycle of economic systems - direct (objective) and indirectly, through human Agency (subjective). An author's version of the manifestations of specific cyclical crisis. 

Ключевые слова.

Экономические системы, цикл, кризис, динамика.

Economic systems, cycle, crisis, dynamics. 

 

 

1. Теория циклов и экономическая динамика. Явление цикличности в экономике открыто давно, а проблема циклов по-прежнему остается актуальной. Особенно она актуальна для России, стоящей перед необходимостью обеспечить устойчивый рост экономики после этапа революционной трансформации и постигающей на практике особенности динамики рыночной экономики.

Теории экономических циклов и роста относятся к теориям экономической динамики и их назначение - объяснить движение экономики национального хозяй­ства. Теории роста раскрывают факторы и условия роста, а теории цикла должны объяснять колебания экономической активности во времени.

Природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных проблем в экономике. Причем исследуются главнымобразом циклы макроэкономики.

Среди экономистов пока не выработано единой позиции, единого мнения относительно цикличности в экономике. Одни считают, что циклов не существует, есть только колебания конъюнктуры, другие  утверждают, что экономические циклы проявляются обязательно и с определенной регуляр­ностью. К первой группе относятся ученые - приверженцы закона равновесия Вальраса, ко второй – К. Маркс, плеяда экономистов, непосредственно исследовавших явление цикличности в экономике: К. Жугляр, Дж. Китчин, Й. Шумпетер, С. Кузнец, Н. Кондратьев, Дж. Кейнс и современные исследователи цикличности.  

Экономисты выделяют три подхода к пониманию природы этого явления: экзогенный, эндогенный и синтетический (синтез экзогенных и эндогенных факторов).

Сторонники экзогенного подхода считают причинами возникновения циклических колебаний внешние факторы: дина­мику населения, от­крытия науки и техники, войны, изменение цен на нефть, циклы солнечной активности, другие.

Сторонники эндогенного подхода к таким факторам относят  потребление, инвестиции.

По мнению приверженцев третьего подхода, вне­шние факторы — это производители пер­воначальных импульсов циклов, а внутренние преобразуют данные импульсы в фазовые колебания. Решающую роль в возникновении эко­номических циклов играют потребительс­кий и инвестиционный спрос. При этом потребительский спрос влияет на изменение циклических колебаний относительно слабо, а инвестиционный спрос вы­ступает главной движущей силой циклов.

На сегодня насчитывается более 300 «теорий» экономических циклов.

Последнее время, в связи с развитием направления антикризисного менеджмента, российские экономисты уделяют внимание циклам на микро-уровне: «жизненным циклам» предприятий, продукта. Однако природу цикла они не раскрывают.

 

2. Общая теория цикла

Для того чтобы привести к общему знаменателю разнообразные взгляды на экономическую динамику, многочисленные концепции теории экономических циклов, необходима единая платформа. Попытка ее создания была предпринята Й. Шумпетером в 1939 г., который пытался объединить циклы разных масштабов в одну систему в рамках так называемой трехцикличной схемы: длинные волны Кондратьева, бизнес-циклы или промышленные десятилетние циклы К. Жугляра и двухлетние циклы запасов, занятости Дж. Китчина. Автор утверждал, что кроме внешних факторов на цикличный характер развития экономики оказывают влияние внутренние факторы. Он утверждал, что более длительные циклы включают более короткие и что их сочетание определяет амплитуду макроэкономических колебаний, размах каждой более длинной волны создает близость равновесия для волны следующего порядка. Он считал, что движущей силой цикличности является инновационная деятельность предпринимателей1.

Нововведения, реализуемые в разные сроки, приводят к различным изменениям, проявление которых усложняется на фоне крупного экономического подъема. Важную роль играет синхронность движений. Высказанные идеи легли в основу теории мультицикличности.

Шумпетер разработал, как считают, успешный метод для понимания циклов вообще. Но метод не является междисциплинарным, поскольку ограничен только условиями рыночной экономики (см. http/iee.org.ua/ru/great_sc. Институт эволюционной экономики).

Вместе с тем, Шумпетер недостаточно внимания уделил диалектическому содержанию цикла. Это, по нашему мнению, главное,  что обусловило ограниченность его теории.

Других попыток создать общую теорию цикла, охватывающую уровень микроэкономики, не предпринималось.

Поэтому заслуживает внимания теория цикла общая для разных наук, разработанная в середине 90-х годов прошлого века российским ученым Ю.Н. Соколовым, (1, с. 17-36). Он относится к ученым, стоящим на детерминистских позициях, и рассматривает цикл, как свое­образную первооснову реального мира. Однако приложения непосредственно к экономике эта теория не имеет.

Чтобы эффективно использовать инструментарий Общей теории цикла Соколова в исследовании экономической динамики нужно дать экономическую интерпретацию ее основных  положений.

Рассмотрим ряд положений Общей теории цикла Ю.Н.Соколова.

Цикл в трактовке Соколова — это особое, универсальное и абсолютное образование ма­териального мира. Структуру цикла образуют два противоположных матери­альных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия.

В качестве таких противоположностей выступают объект и среда. Объект, взаимодействуя со средой, как бы взаимодействует со своей противоположностью. В качестве примера объекта Соколов приводит материальное образование в виде шара, помещенного в некую среду, а в качестве противоположности – полость, которая останется в среде, если оттуда изъять шар, вернее, внутренняя поверхность этой полости и остальная часть среды.

Допустим, что в мире существуют только два объекта, которые находятся во взаимодействии. Силы действия (F+) и противодействия (F-) сосредоточены на этих объектах, но направлены противоположно.

Сумма сил действия (F+) и противодействия (F-) по абсолютной величине составляют меру взаимодей­ствия. Если во взаимодействии будет увеличиваться сила действия, то, для того чтобы не изменилась мера, сила противодействия будет уменьшаться в такой же пропорции (не исчезая совсем). Сначала будет увеличиваться результирующая положительная сила, которая, достигнув максимума, будет уменьшаться (рис. 1).

zn1

 

Рис. 1. Изменение результирующей силы в цикле взаимодействия. Автор Ю.Соколов

 

В точках 1, 3, 5 силы действия равны силам противодействия, в точке 2 сила действия максимальна, а сила противодействия минимальна. В точке 4 — наобо­рот. Точка 5 — фиксирует возврат объекта в исходное состояние. Кружками, наполовину закрашенными, автор обозначает объект как некое качество. Видно, что по ходу движения происходит инверсия объекта – он переходит в свою противоположность.

Вектор силы или совокупность векторов сил действия и противодействия Соколов называет направлением сил (рис. 2). В процессе инверсии или изменения направления сил действия и противодействия основания векторов описывают определенную линию. Эту линию он называет геометрией сил.

 

 

zn2

Рис. 2. Направление и геометрия сил. Автор Ю. Соколов.

 

Направление сил изменяется дискретно, а геометрия сил – непрерывна. Вектор силы выступает как непрерывная дискретность, а геометрия сил – как дискретная непрерывность. Направление сил и геометрия сил выступают как диалектические противоположности. 

Такова в самом общем виде философская природа всеобщего цикла как первоосновы мира.

 

В своей теории цикла Соколов указывает, какие условия следует учитывать при построении циклограммы в конкретном научном исследовании.

Первое. Необходимо в анализируемом объекте, процессе выявить две совокупности противоположно направленных и противоположно действующих сил.  

Второе. Необходимо выявить положения объекта, процесса, которые по отношению друг к другу выступают как противоположности. Необходимо выявить два полюса цикла, между которыми происходит колебание. Первый полюс должен характеризоваться максимальным значением одной силы и минимальным значением другой. Во втором полюсе соотношение этих сил будет прямо противоположное.

Третье. В цикле идут два одноименных, противоположно направленных процесса – увеличение одной силы и уменьшение другой. Эти процессы имеют определенные скорости. Необходимо выявить параметр, который прямо или косвенно отражает скорости этих процессов.

Четвертое. Необходимо определить инертную массу, параметр, который ее отражает. В первом приближении инертная масса выступает как некое образование, на что направлена скорость процесса. Если интервал времени небольшой, то инертную массу можно принять за константу.

Пятое. Когда все условия выполнены, необходимо построить циклограмму и определить период колебания процесса и амплитуду этого колебания.

Кроме указанного необходимо учитывать, что цикл иллюстрирует все законы диалектики: единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные, и отрицания отрицания.

Ю. Соколов приводит уравнение цикла:

Ft/m = L/t. 

Величина проявления количества в качестве - Ft/m равносильна величине проявления качества в количестве - L/t. Качество – это совокупность определенно направленных векторов сил (F); длина линии, по которой движется основание вектора (t) – количество;  общее качество – совокупность векторов, равно произведению Ft. В процессе движения вектор описывает некоторый «массовый» объем (m). Выражение Ft/m даст количественную характеристику проявления количества в качестве. Отношение длины линии (L) к количеству дискретных положений вектора (t) дает величину отдельного дискретного участка движения вектора L/t (качественное количество).

После преобразования уравнение цикла выглядит следующим образом: Ft = mV,

где: F – величина вектора силы (качество); t – количество дискретных положений вектора на линии, или время; m – масса, которую создает вращение вектора; V – скорость вектора (величина шага вектора)2.

Есть еще одно условие, на котором следует акцентировать внимание: Циклограмма начинается не из нуля, так как уже с первой точки представляет собой некое качество; также и значение противоположной силы на противоположном полюсе не сводится к нулю. Жизнь системы не начинается из ничего и не заканчивается полным исчезновением.

 

3. Экономическая интерпретация Общей теории цикла

Теперь попытаемся интерпретировать перечисленные условия с точки зрения экономики. За объект исследования принимаем  жизненный цикл экономической системы - гипотетического монопродуктового предприятия, производящего продукт, относящийся к средствам производства:

1. Отвечая на первое условие, следует сказать, что речь идет о жизненном цикле экономической системы (качество А), производящей некий продукт А, и внешней среде – сфере потребления этого продукта. Взаимодействие системы со средой может измеряться двумя разнонаправленными силами: потребительная стоимость нового продукта А (F+) и потребительная стоимость аналогичного продукта, имеющегося в среде (F-). В чем же противодействие сил? Дело в том, что потребительная стоимость нового продукта А выше потребительной стоимости аналогичного продукта, имеющегося в среде, поэтому новый продукт пользуется спросом, замещая последний. Сумма сил (противоположно направленных), или мера взаимодействия, количественно равна совокупной потребности среды в продукте А - носителе полезности.

2. Относительно полюсов цикла. Нижний (начальный) полюс цикла – первый сигнал о нужности «народившейся» системы А (как  производителя конкретного нового продукта А), принятие ее средой, приглашение к взаимодействию. Верхний предел – насыщение сферы потребления продуктом А, Предупреждение о предстоящем отрицании системы средой. Применительно к экономической системе двух полюсов не достаточно. Нужно сказать и о третьем – полностью противоположном первому, когда интерес среды к системе А полностью исчезает в связи с тем, что  продукт А замещается антиподом – продуктом другой системы - В, и когда происходит свертывание ненужной системы А.

3. Относительно скорости процессов. Скорость процессов может быть охарактеризована показателями изменения во времени произведенной (реализованной), или накопленной в сфере потребления, кумулятивной суммы продукции А: dmV/dt (индекс прироста продукции А).

4. Определить «инертную массу». В отличие от физических систем в экономических системах «инертная масса» - m, или то, «на что направлена скорость процесса» - это объем продукта системы (кумулятивная сумма) в каждой из точек циклограммы. Единицы измерения растущей системы (объем производимой продукции) и среды (ее потребности в продукте) одни и те же.

5. Несмотря на все сказанное, прямо построить циклограмму по концепции Соколова не удастся. Существует проблема с системой координат. Экономические системы со своими показателями находятся в первой четверти системы координат. Кроме того циклограмма должна быть смещена по фазе влево на одну четверть (см. рис. 1). При этом начало экономической циклограммы, как и конечная точка, не является нулем. Что касается предварительного определения периода колебания процесса и амплитуды, то это можно сделать только на основе прогноза.

Выполнив указанные действия, получим модель наблюдаемого экономического цикла (рис. 3). Только сразу следует оговориться, что форма цикла – идеальная. Назовем ее канонической.

Но от проведенных преобразований нарушается основа теории цикла Соколова. Поэтому модель экономического цикла будем рассматривать с двух позиций одновременно и как сложную экспоненциально-логистическую функцию, и как синусоиду.

Необходимо интерпретировать формулу цикла. Для этого нужно определить понятие силы, приводящей в движение процесс жизненного цикла экономической системы. За силой, отражающей потребности среды в продукте А стоит не что иное, как интерес человека-потребителя в улучшении условий жизни. Это своеобразная сила в экономике, адекватная по значению силе гравитации в физике-механике.

Итак, в экономической интерпретации формула цикла будет выглядеть следующим образом:

Ft = mV,

где Ft – кумулятивная сумма произведенного блага (полезности); mV –насыщение среды продукцией, произведенной системой, во времени. Или -

извлечение средой эффекта (полезности) продукта системы равносильно приданию среде импульса движения3.

Исходя из перечисленных выше условий, отметим на циклограмме (рис. 3) ряд точек, которые в теории циклов имеют принципиальное значение: 

zn3

 

 

 

Рассмотрим полученную модель жизненного цикла некоего качества А. На графике имеются точки - α, β, γ, δ, α1– критические точки «смены» характера развития качества А: в точке α – «рождение» качества А, возникновение тенденции его роста и развития, в точке β – смена ускорения роста и развития на замедление, в точке γ – «достижение зрелости», насыщения среды, переход от роста к снижению количества качества А в среде с ускорением, δ – замедление снижения количества, α1 – «смерть» качества А.

Анализ циклограммы показывает, что в точках β и δ (рис. 3), происходит инверсия процесса – он переходит в свою противоположность. На участке α - β процесс роста массы производимого продукта А идет с ускорением. Назовем его участком конкурентной борьбы народившейся системы А с действующей.

Причину ускорения мы объясняем следующим фактом. Сумма полезности (потребительной стоимости), как абсолютный эффект, получаемый сферой потребления, усиливается на начальной стадии цикла фактором редкости нового продукта, дающим относительный - эффект в сфере потребления, то есть преимущества обладателю продукта А перед другими, кто не обладает этим продуктом. Относительный эффект действует как некий коэффициент усиления силы F+. Назовем это явление маржинальным эффектом.

Таким образом, рост с ускорением определяется двойным преимуществом нового продукта А: не только эффектом полезности, но и  маржинальным эффектом, который реализуется как в среде (сфере потребления), так и в сфере производства (как возможность назначения высоких цен на новый продукт). На участке  α – β совокупный маржинальный эффект, получаемый предприятиями, владеющими продуктом А, достигает своего максимума в  точке β. Возможность кроме абсолютного эффекта получить еще и маржинальный толкает предприятия-потребители на ускоренную замену старого продукта новым. Эффект конкуренции сыграл свою роль.

На участке  β – γ рост массы продукта идет с замедлением, по инерции. Замедление вызвано двумя причинами: фактом насыщения среды продуктом   А и тем, что совокупный маржинальный эффект падает, и доходит до нуля в точке γ циклограммы.

Весь период, пока остальные предприятия приобретали продукт А по инерции, предприятия, давно владеющие этим продуктом, искали замену – то есть еще более новый продукт, способный дать толчок росту маржинального эффекта. Поэтому в точке γ – втором полюсе циклограммы - наблюдается напряжение: среда насыщена продуктом А, сила действия победила силу противодействия, дальнейший рост невозможен. При этом маржинальный эффект нулевой. Рост прекратился. Назревает переворот.

В  точке γ происходит ряд событий. Главное – это инверсия правой части цикла, - системы как совокупного производителя, в свою противоположность. Такой противоположностью, по нашему мнению, является совокупный потребитель продукта А. Он предстает в точке γ как сфера, насыщенная продуктом А. Средой же, начиная с точки γ, становится система - производитель, но более нового продукта - В, способного дать больший эффект в сфере потребления, чем А.

Теперь в полюсе - точка γ - соотношение сил сменилось на обратное. На участке γ - δ действие сил среды нарастает, побуждая сферу потребления сменить продукт А на новый. Циклограмма показывает сначала движение (снижение массы продукта А в сфере потребления) с ускорением до точки δ, а затем, на участке δ - α1- снижение с замедлением – инерционное.   Инверсия процесса также связана с маржинальным эффектом в сфере потребления, но теперь в обратном порядке (рис. 4). Маржинальный эффект дает новый продукт В. Отсюда – движение с ускорением на участке γ – δ и инерционное движение на участке δ - α1.

zn4

Рис. 4 Маржинальный эффект от продукта А: нарастание и убывание в первой половине цикла; нарастание и убывание во второй половине цикла при замещении продукта А другим, новым,более эффективным (В). 

 

В правой половине цикла видно, что интерес сферы потребления к продукту системы А, а, следовательно, и к ней самой, падает до минимума (участок δ - α1). Система А погибает.

На протяжении всего цикла все меняется: процессы, их скорости, срèды внутренняя и внешняя, эффекты – абсолютный и совокупный маржинальный, постоянным остается только продукт системы А, как носитель потребительной стоимости, полезности, эффекта. Отдав свой потенциал полезности (левая половина цикла), придав импульс движению экономики, он становится ненужным (правая половина цикла), отрицается ею.

Но не всегда на смену продукту системы А может сразу придти новый продукт новой системы В. Тогда пиковая точка γ цикла превращается в этап жизненного цикла системы А, каноническая форма искажается. В этот период отмечается стабилизация производства продукта А на некотором уровне, его производство замещает естественно выбывающий продукт в сфере потребления. Этот этап называется этапом застоя. Экономика не получает импульса к движению. Тогда в динамику системы А вмешивается консервативная сила экономики – заинтересованность человека в движении экономики вообще. Ситуация чревата кардинальными изменениями в отношении системы А и ее продукта, вплоть до смены отрасли.

Последнее, что нужно осмыслить в теории цикла Соколова, – это соотношение взаимодействующих сил F в пиковых точках циклограммы. Силы не могут исчезнуть, поэтому Соколов подчеркивает, что в пиковых точках цикла сила действия максимальна а сила противодействия минимальна и – наоборот. Тогда возникает вопрос о количественном соотношении взаимодействия сил в пиковых точках. Учитывая, что мера сил (то есть сумма противодействующих сил) – это целое, и, полагая, что в объективно протекающем процессе в соотношении целого и его частей достигается гармония, для  характеристики этого соотношения может быть применена мировая константа – «золотое сечение»: F+/ F- = (F+ + F-)/ F+ = 1,618. Величина 1,618 выступает как «золотое сечение», при этом соотношении достигается гармония между целым (F+ + F-) и его частями. Для точки γ цикла вектор F+ составляет 0,62иF- - 0,38 от меры сил. В точках α и α1 – наоборот. Экономисты отмечают наличие этой пропорции в некоторых процессах распределения. Поэтому такое положение априори может быть принято, но нуждается в подтверждении.

4. Концепция происхождения и виды экономических циклов

По мнению многих ученых  цикличность на Земле космического происхождения. С чем мы полностью согласны. Это позволяет построить гипотезу относительно цикличности экономики. Она определяется двумя видами циклов -  навязанных Космосом непосредственно (объективно) и опосредованно, через посредство человека, в соответствии с его жизненными  интересами (субъективно).

Первая цепочка навязывания такая: вращение планеты вокруг Солнца zn6 смена времен года, смена суток на Земле zn6 влияние на природу, урожай в сельском хозяйстве, zn6 влияние на экономику страны.

Вторая цепочка: вращение планеты вокруг Солнца à смена времен года, смена суток на Земле zn6 влияние на природу, биологические системы, в том числе на жизненный цикл человека zn6 стремление человека продлить собственный жизненный цикл zn6 производство благ, улучшающих качество жизни человека (воспроизводственный контур, сопряженный с ростом производства) zn6 постоянное обновление благ, в сторону повышения их совокупной эффективности (инновационный цикл) zn6 жизненный цикл условного предприятия (монопродуктового) как формы реализации процесса производства благ.

Можно выделить три вида циклов и воспроизводственные процессы, которые определяют динамику экономических систем.

Циклы: 

циклы космического происхождения – смена суток, смена времен года, другие более длительные циклы;

процессы воспроизводства4 биологических систем – жизненные циклы.

«жизненные циклы» монопродуктовых экономических систем.

Воспроизводственные процессы:

экономический оборот;

процессы воспроизводства ресурсов экономических систем;

 

В процессе длительного формирования мировой экономической системы сложились три типа экономических процессов:

- экономический оборот,

- воспроизводственный процесс ресурсов системы – труда и капитала.  

- «жизненный цикл» монопродуктовой экономической системы.

 

Правомерен вопрос: является ли экономический оборот экономическим циклом5? Проявляются ли законы диалектики в этом виде движения?

Если является, то в нем мы получаем «элементарный экономический цикл». В защиту утверждения, что оборот имеет признаки цикла, приведем следующие аргументы. Движение, как результат взаимодействия сил действия и противодействия – налицо; акт взаимодействия системы и среды - налицо; процесс качественных преобразований: из потребленной потребительной стоимости создается новая потребительная стоимость - налицо; фактор времени, продолжительность оборота – налицо. Есть и метаморфозы – превращения из денежной формы в натуральную форму - и обратно. Чего нет? Нет инверсий процессов ускорения на замедление, нет инверсий производства в потребление.  Но вот кумулятивная сумма этих оборотов, актов дает циклограмму. Конечно, каждый оборот, как кадр фильма,  содержит в себе черты соответствующего периода цикла. Но элементарным циклом не  является.  Циклограмма отражает процесс эволюции собственно системы, объективных качественных изменений системы во времени, а в одном «обороте» этого нет. «Оборот» – это отдельный экономический акт, дающий точку на циклограмме, форма движения, существования экономической системы.

Является ли циклом воспроизводственный процесс? Об этом также нет  четкого представления6.

Воспроизводственные процессы факторов производства экономической системы – это процессы  воспроизводства ее потенциала или воспроизводства первоначально вложенного в систему труда – живого и прошлого.

Процесс расширенного воспроизводства представляет собой сочетание воспроизводства с ростом капитала, вложенного в систему и, соответственно, ростом массы прибыли.

«Воспроизводственный процесс»есть форма существования и условие  «жизни» экономической системы, так же как и «оборот». Можно показать, что «оборот» есть элемент «воспроизводственного процесса», а также, - что воспроизводственный контур не является процессом эволюции какой-либо системы. И если «оборот» касается непосредственно предприятия, то «воспроизводственный процесс ресурсов» выходит за рамки одного предприятия. Он представляет следующий уровень экономических систем – макро-уровень. Поэтому в данной работе его рассматривать не будем.

Есть еще один момент, который необходимо прояснить. В практике часто применяется понятие «жизненный цикл продукта». Правомерно ли это утверждение? Из анализа, проведенного выше, следует, что о «жизненном цикле продукта» можно говорить, только имея в виду систему, его производящую.

В тех случаях, когда необходимо говорить именно о продукте, абстрагируясь от системы, то обязательно следует уточнять, что речь идет о «квазижизненном цикле» продукта, ведь продукт в ходе такого цикла не претерпевает никаких изменений.

5. Циклы и кризисы

Кризисные явления в экономике почти всегда связывают с циклами. На наш взгляд это неправильно. В связи с тем, что цикл на микро-уровне встречается редко (только на монопродуктовых предприятиях), так называемый «циклический кризис» - явление редкое. Кризис обычно возникает в результате диспропорций в экономике предприятия и в отношения последнего со средой. Динамика кризиса, как периода в жизни системы, похожа на динамику завершающей стадии цикла, это порождает иллюзию о непременном циклическом происхождении кризиса. Это хорошо видно на рис. 4.

zn5

 

Как же соотносятся эти виды экономического движения? Говоря о жизненном цикле системы (предприятия) мы уточняли, что речь идет о: «предприятии условном, монопродуктовом». Это значит, что под экономической системой понимается не столько конкретное монопродуктовое предприятие, (что бывает нечасто - предприятия в основной своей массе диверсифицированы), сколько совокупность производств, выпускающих один продукт,  по существу, представляющая собой  отрасль. А это уже выходит за рамки экономики микро-уровня. Что касается кризиса, то он присущ конкретной системе. Поэтому речь может идти  либо о действительно монопродуктовом предприятии, которому цикл и кризис имманентны, либо о цикле отрасли и кризисе отрасли, как элементе макроэкономической системы.  Поскольку в рыночной экономике

отсутствуют органы управления отраслями,  то все сводится к редкому случаю – антикризисному управлению монопродуктовым предприятием.

Поэтому реальнее говорить о кризисе, как проблеме диспропорций в экономике предприятия и отношений «предприятие – среда».

Отсюда следует побочный вывод: генератором макроэкономического кризиса может быть отраслевой цикл. Что касается кризисов на макро-уровне, то они, по большей части, возникают не как циклические, а как кризисы диспропорций в экономике. Эти диспропорции могут возникнуть по причине диспропорций в отраслевой структуре, несинхронностью «квазижизненных циклов» продуктов.

Если их не отрегулировать, то дальнейшее развитие кризиса действительно пойдет по законам цикла. Кстати, выход из кризиса тоже возможен по законам цикла - на инновационной основе!

Стремясь обеспечить устойчивость динамики экономических систем, предприниматели и менеджмент предприятий прибегают к двум приемам: к четко организованной схеме обновления выпускаемой продукции на монопродуктовом предприятии, поддерживая работу системы в правой половине жизненного цикла, или к диверсификации производства. В последнем варианте удается сгладить влияние цикличности на  общую динамику показателей предприятия, но уйти от проблемы цикличности отдельных специализированных производств не удается. Возникает необходимость контроля цикла, но уже по нескольким продуктам.

 

Итак, подводя итоги, можно сказать, что в результате проведенного исследования:

1. Делается вывод, что для объяснения закономерности циклических колебаний в экономической динамике нужна общая теория цикла и что в качестве таковой может быть использована Общая теория цикла Соколова Ю.Н., при соответствующей интерпретации.

2. Изложены основные положения  Общей теории цикла, сделана попытка их интерпретации с точки зрения экономики.   Сделаны выводы о необходимости смены системы координат для построения циклограммы.

3. Построена циклограмма экономической системы – гипотетического монопродуктового предприятия, как качества А. Определены критические точки циклограммы, точки, где происходят инверсии процессов, системы и среды.

4. Введено понятие маржинального эффекта, то есть эффекта, получаемого предприятиями – потребителями в виде преимущества перед аналогичными предприятиями (конкурентами) и производителями (в виде возможности назначения высоких цен на новый продукт). Сделан вывод о периоде нарастания этого эффекта и его убывании. Сделан вывод о характере его влияния на динамику спроса на продукт системы А. Она принимает сначала вид экспоненты, а затем переходит в логистическую кривую.

5. Дана интерпретация инверсии левой части циклограммы в правую. «Система» с ее продуктом меняется на «среду», насыщенную продуктом системы. Там можно наблюдать замену продукта системы А на еще более новый продукт В, что говорит об отрицании средой системы А.

6. Предложена концепция о двух цепочках навязывания цикла экономической системе: непосредственно космосом (объективного) и через посредство человека (субъективного). Выделены три вида циклов, действующих на уровне предприятий.

7. Сделан вывод о том, что экономический оборот, несмотря на кольцеобразную форму, не является циклом. Определена его роль в формировании циклограммы.

8. Предложено изменить применяемое понятие «жизненный цикл продукта»  на «квазижизненный цикл продукта», поскольку выделение этого цикла из жизненного цикла системы, производящей указанный продукт, некорректно.

9. Рассмотрен вопрос соотношения жизненного цикла экономической системы и состояния кризиса системы. Предложена авторская версия выделения участков циклограммы, где возможно появление специфического циклического кризиса монопродуктовой системы. Сделан вывод о редкости проявления циклического кризиса на уровне предприятия.

10. Сделан вывод о том, что игнорировать циклический характер экономики предприятия нельзя. Цикличность необходимо учитывать в управлении предприятием, будь оно монопродуктовым или диверсифицированным.

___________________________

1/ Й. А. Шумпетер Циклы деловой активности. Теоретический, исторический и статистический анализ капиталистического процесса» (1939)

2/ Из приведенного выражения можно получить формулу Основного закона динамики (Ньютона): dmV/dt = dP/dt = Σi Pi. 

3/ mV =P - импульс – количество движения или динамическая мера механического движения (Платунов Е.С. и др. Физика. Словарь-справочник. СПб.: Питер, 2005, с. 130).

4/ У С.Ожегова слово «воспроизвести» раскрывается в двух смыслах: 1. Произвести вновь; 2. Воссоздать, возобновить, повторить в копии. А значение слова «воспроизводство» раскрывается, как непрерывно возобновляющийся в последовательно сменяющихся стадиях процесс общественного производства. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов/ под ред. Н.Ю.Шведовой. – 22-е издание. – М.: Рус. Яз., 1990. с. 103.

Воспроизводство – непрерывное движение и возобновление процесса производства. Включает воспроизводство материальных благ, рабочей силы и производственных отношений. При расширенном воспроизводстве производство возобновляется во все увеличивающихся  масштабах. СЭС, 1978, с. 248

5/ Например, в термодинамике цикл - это круговой процесс, в котором система, претерпев ряд непрерывных изменений, возвращается в исходное состояние.  (Платунов Е.С. и др. Физика. Словарь-справочник. СПб.: Питер, 2005, с. 411).

6/Воспроизводство(repro­duction) — постоянно возобновляе­мый, имеющий циклический харак­тер процесс производства. Различают простое и расширенное воспроизводство. При про­стом воспроизводстве производство возобновляет­ся в неизменных, при расширенном — во все увеличивающихся масштабах (движение по спирали). Воспроизводятся все факторы производства. [Вечканов Г.Р., Вечканова Г.С. Современная экономическая энциклопедия. СПб, Издательство «Лань», 2002, стр. 440]

 

Литература

1. Соколов Ю.Н. Общая теория цикла. Теория поля. Материалы IV Международной конференции «Циклы природы и общества», ч. I. Издательство Ставропольского университета, г. Ставрополь, 1996).

 

2. Знаменский В.В. Равновесие, устойчивость, кризисы в динамике экономических систем. Электронный журнал «Управление экономическими системами», август, 2012.

 

 

 

 

 

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516