Ошибка
  • Delete failed: '3879fbca0a64eba2cd67e314c71ee8fe.php_expire'
  • Delete failed: '3879fbca0a64eba2cd67e314c71ee8fe.php'
  • Delete failed: '6d9d38505f86a929004bd453b3be5137.php_expire'
  • Delete failed: '6d9d38505f86a929004bd453b3be5137.php'
  • Delete failed: 'f8fc8266face2a67b8693c42f4a88db2.php_expire'
  • Delete failed: 'f8fc8266face2a67b8693c42f4a88db2.php'
  • Delete failed: '31fdf16e42a03a174ee9f71234f78788.php_expire'
  • Delete failed: '31fdf16e42a03a174ee9f71234f78788.php'
  • Delete failed: '8d3523666446231c2af97c73239c9403.php_expire'
  • Delete failed: '8d3523666446231c2af97c73239c9403.php'

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Оценка совокупной стоимости владения системой автоматизированного синтеза имитационных моделей «СИМ-UML»

  • Автор (авторы):
    Родина Ольга Валерьевна, Рванцов Юрий Андреевич
  • Дата публикации:
    10.06.11
  • № гос.рег.статьи:
    0421100034/0193
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)

Оценка совокупной стоимости владения системой автоматизированного синтеза имитационных моделей «СИМ-UML»

 

Родина Ольга Валерьевна, к.э.н., доцент кафедры

Экономической информатики и автоматизации управления

Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 

Рванцов Юрий Андреевич, аспирант кафедры

Экономической информатики и автоматизации управления

Ростовского государственного экономического университета (РИНХ).

E-mail: sonic_2005@inbox.ru

 

Аннотация. Проведена оценка совокупной стоимости владения системой автоматизированного синтеза имитационных моделей СИМ-UML с использованием процедуры пошагового упорядочения основных затрат, включаемых в расчет совокупной стоимости владения объектами длительного пользования, и методики получения групповой экспертной оценки значений показателей.

Ключевые слова: совокупная стоимость владения, имитационное моделирование, итеративная процедура упорядочения множества объектов, групповая экспертиза, треугольное распределение, обобщенное коллективное мнение, математическое ожидание, дисперсия, коэффициент вариации, эксцесс, асимметрия, гистограмма.

 

Annotation. The appraisal of total cost of ownership of a system of automated synthesis of simulation models «СИМ-UML» was carried out with the use of procedure of iterative sorting of main costs, that are included in the total cost of ownership accounting by the long use objects, and methodology of acquisition of group assessment of indicators’ values.

Keywords: total cost of ownership, simulation, iterative procedure of multitude of objects sorting, group assessment, triangle distribution, generalized collective estimation, mathematical expectation, dispersion, variation coefficient, excess, asymmetry, histogram.

 

Введение. Совокупная стоимость владения (Total Cost of Ownership — TCO) является одним из основных инструментов в экономическом анализе информационных технологий. Точного определения понятию совокупная стоимость владения не существует. Наиболее простым определением TCO информационной системой (ИС) является следующее: это затраты, связанные с приобретением, внедрением и использованием ИС. При этом, как правило, рассматривают первоначальные и последующие затраты, в совокупности определяя их как единые затраты на информационную систему в процессе ее создания и эксплуатации

Сегодня отсутствует общепризнанная методика расчета ТСО. Анализ основных подходов к оценке совокупной стоимости владения программными продуктами позволяет сделать вывод, что существующие методики отличаются составом и классификацией учитываемых статей затрат, способами количественной оценки значений каждого вида затрат и рядом других особенностей.

Методика, предложенная в [1], позволяет получить оценку ТСО объектами длительного пользования (в т.ч. программными продуктами) с меньшими трудозатратами и более точную по сравнению с существующими подходами. Отличительными особенностями данной методики являются наличие однозначных рекомендаций по способам выделения подмножества определяющих совокупную стоимость владения затрат для конкретных условий и объектов [2], обоснованных процедур получения количественных оценок по отдельным статьям затрат [3], учет динамики и случайного характера отдельных статей затрат.

Реализуем подход к оценке ТСО, базирующийся на использовании имитационного моделирования и групповой экспертизы в соответствии с упомянутой методикой [1].

Основная часть. Рассчитаем совокупную стоимость владения системой СИМ – UML [4] на этапе жизненного цикла продолжительностью пять лет. С использованием итеративной процедуры упорядочения множества объектов [2] выделена следующая  упорядоченная совокупность затрат, составляющих ТСО системой СИМ - UML: 1,2,3,4,5,6,7,8,9. Описание затрат представлено в таблице 1:

Таблица 1 - Описание затрат для расчета ТСО

32

Наибольшую значимость для расчета совокупной стоимости владения рассматриваемой системой составляют затраты на приобретение программного обеспечения (10) и затраты на обучение персонала (11) . Далее по убыванию степени значимости идут затраты на первоначальную настройку и тестирование (12) и затраты на управление и поддержку (аутсорсинг, сопровождение, справочная система) (13). Последнее место занимают потери от плановых и внеплановых простоев (9).

Для получения оценок по статьям затрат сформирована экспертная группа, включающая:

- поставщиков компьютерной техники, которые с высокой долей достоверности (с учетом требований к конфигурации вычислительной системы при эксплуатации конкретного программного продукта)  могут дать оценку показателям 5 - затраты на приобретение или аренду оборудования, и 14 - затраты на восстановление работоспособности оборудования (сформирована группа в составе 10 экспертов); - разработчиков программных продуктов (системы СИМ–UML, системного и программного обеспечения, установка которого является необходимым условием для полноценного функционирования рассматриваемого программного продукта), дистрибьюторов, сотрудников консалтинговых фирм и других участников процесса эксплуатации ИС, определяющих цену соответствующего программного продукта, оказывающих услуги по настройке информационных систем и, таким образом, имеющих достаточный объем знаний для достоверной оценки показателей 10  - затраты на приобретение программного обеспечения, 11-затраты на обучение персонала,12 -  затраты на первоначальную настройку и тестирование, 13- затраты на управление и поддержку (аутсорсинг, сопровождение, справочная система), 15- затраты на восстановление работоспособности программного обеспечения, 16 - затраты на восстановление информационного обеспечения (сформирована группа экспертов в составе 10 человек);

- сотрудников бухгалтерии организаций, располагающих информацией о затратах на содержание штата служащих, и способных достоверно оценить показатели 3 - затраты на содержание штата сотрудников по обслуживанию информационной системы, , Z10 - потери (реальные или возможные) от сбоев в работе ИС, 

Z11 -  потери, связанные с самоподдержкой пользователей, Z12  -  потери, связанные с взаимоподдержкой пользователей, Z13 -  потери времени сотрудников на самообучение, Z14 - потери от плановых и внеплановых простоев (сформирована группа экспертов в составе 10 человек).

Оценки статей затрат (минимальное, максимальное и наиболее вероятное значения показателя) экспертов на каждом шаге представлялись в виде треугольного распределения. Полученные экспертные оценки величины отдельной статьи затрат заносились в специальную таблицу, фрагмент которой представлен в таблице 2.

Таблица 2 - Экспертные оценки статей затрат, составляющих ТСО системой СИМ - UML (фрагмент)

19

Обобщенное коллективное мнение экспертов об искомом значении анализируемого показателя определялось путем реализации на каждом k-ом шаге имитационного моделирования функции

20

где 21 - обобщенное мнение экспертов на k-ом шаге экспертизы;

22 – оценка i-ого эксперта на k-ом шаге экспертизы;

nколичество экспертов, участвующих в экспертизе.  

В результате имитационного моделирования на каждом k-ом шаге получены статистические характеристики (математическое ожидание, дисперсия, коэффициент вариации, эксцесс, асимметрия) и  распределение (гистограмма) значений искомого показателя – функции 23.

После каждого шага (цикла экспертизы) участников экспертной группы знакомили с объяснениями, представленными в защиту сильно отличающихся оценок анализируемого показателя, и предлагали, при желании, изменить свои предыдущие ответы.

На каждом очередном k-ом шаге экспертизы оценивались значения коэффициента вариации 24  функции21 При отклонении коэффициента вариации от предыдущего значения, например, на 5 и менее процентов экспертиза завершалась, т.е. если получено значение 26. то экспертизу завершали.

Результаты имитационного моделирования для оценки показателя Z1 после каждого из трех шагов экспертизы приведены ниже.

 

 

Таблица 3 – Результаты моделирования после 1 шага экспертизы

t3

 

Обобщенное мнение экспертов на 1 шаге(Eob1)

27

Рис. 1. Гистограмма распределения функции Eob1

 

Таблица 4- Значения накопленной вероятности на шаге 1

t4

 

Таблица 5 – Результаты моделирования после 2 шага экспертизы

t5

Обобщенное мнение экспертов на 2 шаге(Eob2)

28

 

Рис. 2. Гистограмма распределения функции Eob2

 

Таблица 6- Значения накопленной вероятности на шаге 2

t6

Таблица 7 – Результаты моделирования после 3 шага экспертизы

t7

Обобщенное мнение экспертов на 3 шаге(Eob3)

29

 

Рис. 3. Гистограмма распределения функции Eob3

 

Таблица 8 – Значения накопленной вероятности на шаге 3

 

t8

 

Оценка целесообразности завершения экспертизы:

30

31

т.е. после третьего шага можно завершать экспертизу. 

Аналогично, проведено имитационное моделирование для оценки остальных показателей совокупной стоимости владения системой СИМ – UML (таблица 3):

 

Таблица 9 - Исходные данные для расчета ТСО системой СИМ - UML

t9

 

Заключение. В результате реализации методики оценки совокупной стоимости владения объектами длительного пользования, ориентированной на проведение имитационного моделирования и использование процедуры групповой экспертизы, установлено, что совокупная стоимость владения системой СИМ–UML на этапе жизненного цикла продолжительностью пять лет, равна 575 тыс. рублей.

 

Библиографический список:

  1. Хубаев Г.Н. Расчет совокупной стоимости владения программным продуктом: методическое и инструментальное обеспечение // Вопросы экономических наук. – 2010. - №5.
  2. Хубаев Г.Н. Пошаговое упорядочение множества объектов // Вопросы экономических наук. – 2010. - №4.
  3. Хубаев Г.Н. Получение групповой экспертной оценки значений показателей: процедура и инструментарий // Вопросы гуманитарных наук. – 2010. - №4.
  4. Хубаев Г.Н., Щербаков С.М., Рванцов Ю.А. Система автоматизированного синтеза имитационных моделей на основе языка UML «СИМ-UML» // Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ. №2009610414. М.: РОСПАТЕНТ, 2009.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516