Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Высокотехнологичное производство – основа инновационной экономики

Инновации.Инвестиции | (97) УЭкС, 3/2017 Прочитано: 10932 раз
(1 Голосование)
  • Автор (авторы):
    Рябков Олег Анатольевич
  • Дата публикации:
    16.03.17
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Московский технологический университет (МИРЭА, МГУПИ, МИТХТ)

Высокотехнологичное производство – основа инновационной экономики

High-tech production - the basis of innovative economy

Рябков Олег Анатольевич

Oleg Ryabkov

Доктор экономических наук, доцент,

профессор кафедры «Финансы и организация бюджетного процесса»

Московский технологический университет (МИРЭА, МГУПИ, МИТХТ)

Аннотация

В условиях постиндустриального общества особое значение приобретают высокотехнологичные отрасли и новейшие типы производства, которые базируются на знаниях как основном производственном ресурсе. Поэтому государство должно стимулировать широкое внедрение инновационных технологий в стране. Результатом научно-технической политики государства должна стать модернизация индустрии в направлении обеспечения конкурентоспособности страны в ближайшее время, а также создание и развитие отраслей «экономики знаний», которые обеспечат постоянный экономический рост российской экономики.

Abstract

In the postindustrial society of special importance are the high-tech industry and new types of production, which are based on knowledge as the main production resource. Therefore, the state should encourage the broad implementation of innovative technologies in the country. The result of scientific and technical policy of the state should be the modernization of the industry to ensure the country's competitiveness in the near future, as well as the creation and development of industries in the "knowledge economy" that will ensure the continued economic growth of the Russian economy.

Ключевые слова: Высокие технологии, инновации, экономика знаний.

Key words: High technologies, innovations, knowledge economy.

Актуальность темы данной работы определяется тем, что в последние годы высокотехнологичное производство стало ключевым фактором повышения конкурентоспособности национальных экономик и условием высокого жизненного уровня населения стран. Способность государства создавать и внедрять инновации и развивать высокие технологии определяет уровень развития его экономики, финансовую стабильность, а также место в мировой социально-экономической системе. Мировой экономический кризис 2008-2009 годов, проявившийся в полной мере и в России не мог не затронуть и высокотехнологичную сферу, которая, с одной стороны, лишилась источников финансирования многих инновационных проектов, а с другой, продемонстрировала необходимость своего развития для выхода из кризиса. Как показывает мировой опыт, создание и использование продукции высокотехнологичных отраслей позволяет значительно быстрее преодолеть негативные последствия экономических кризисов. Изменившиеся условия развития высокотехнологичных отраслей привели к эволюции основных факторов производства на международном рынке высоких технологий, а также к адаптации стратегий разработки и выпуска инновационной продукции [1].

В современных условиях развитие экономики Российской Федерации, адаптируясь к требованиям мировой экономики, претерпевает существенные качественные изменения, которые связаны с ее переходом с уровня индустриального развития на новый постиндустриальный уровень, который характеризуется повышением степени интеллектуализации всех видов деятельности и информатизацией всех технологических процессов. Происходящие процессы интеллектуализации и информатизации привели к появлению новых определений постиндустриальной экономики, которую стали называть «информационной», «знаниеемкой», или «экономикой знания». Такие характеристики современного этапа экономического развития указывают на то, что меняются требования к уровню подготовленности работника, который должен не только иметь образование, чтобы работать в определенной области, но и постоянно актуализировать свои знания [2].

Категория «высокие технологии» использует такие понятия как наукоемкие технологии, инновационные технологии. Эти технологии базируются на глубоких и передовых научных знаниях. К этому понятию относится высокоэффективная инженерная деятельность. Отрасли их применения это: электроника, оборонно-промышленный комплекс, медицина, фармакология, строительство атомных электростанций, космическая промышленность.

Особенности высоких технологий состоят в необходимости применения междисциплинарных знаний, основанных на методологическом подходе к их изучению и применению. При этом наряду с техническими знаниями, возрастает роль знаний в экономических науках (финансы, маркетинг, менеджмент). В применении высоких технологий большую роль играют научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы. В мировой практике развитых стран принято считать, что на НИОКР должно расходоваться более 5% от всех затрат на производство и сбыт продукции.

По данным Института проблем развития науки Россия имеет мощный научно-технический потенциал, состоятельный разрешать самые актуальные проблемы структурной перестройки экономики, демилитаризации технологий, усиления их социальной направленности, ускорения научно-технического прогресса, усиления интенсификации и тому подобное. На современном этапе в России существуют объективные условия для воплощения в жизнь активной государственной научно-технической политики. Наша страна имеет мощный потенциал академической, вузовской и отраслевой науки, научно-технический потенциал многих предприятий, в частности наукоемких производств в промышленном комплексе [3].

Для повышения конкурентоспособности отечественной промышленности необходимым является определение механизмов поддержки экономического роста. На современном этапе экономического развития, когда поиск путей повышения эффективности производства является одним из ключевых заданий, роль инноваций приобретает не только особенной важности, но и исключительной роли в конкретизации стратегии потребления ресурсов, повышения эффективности их использования.

Это обусловлено двумя аспектами: особенностями характера научно-технического прогресса на современном этапе и необходимостью существенного повышения эффективности использования и экономии ресурсов как одного из важнейших путей интенсификации производства.

Особенный вес приобретают высокотехнологичные отрасли и новейшие типы производства, которые базируются на знаниях как основном производственном ресурсе. Поэтому государство должно стимулировать широкое внедрение новых информационных технологий в стране. Результатом научно-технической политики государства должна стать модернизация индустрии в направлении обеспечения конкурентоспособности страны в ближайшее время, а также создание и развитие отраслей «экономики знаний», которые обеспечат постоянный экономический рост.

Что же касается численности персонала, занятого исследованиями и разработками (табл.1), то по данным Росстата (2013 год) можно отметить следующее: в России с каждым годом происходит сокращение кадров в науке.

Таблица 1. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками в России, (тыс. человек).

Год

  Персонал:

  Исследователи

  Техники

    Вспомогательный персонал

    Прочие

1990

1943,4

992. 6

234,8

512,5

203,5

1995

1061,0

518,7

101,4

274,9

166,0

2000

887,7

425,9

75,2

240,5

146,1

2005

813,2

391,1

66,0

215,6

140,5

2012

735,3

374,8

61,6

178,4

120,5

           

         Т.е. наблюдается сокращение кадрового потенциала российской науки с одновременным ухудшением его структурных показателей. На начало 2013 года численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, составляла 48,4% от уровня 1992 года.

Сегодня многие научные сотрудники лишены ожидаемой перспективы профессиональной карьеры и не видят ясной траектории своего профессионального и служебного роста. Это вызывает отток ученых за границу, где вы­строена и эффективно работает система «вертикальной мобильности» научных кадров [4, 5].

Исследования академика РАН Виктора Полтеровича подтверждают, что большинство технологий и инноваций, создаваемых в России, являются имитационными, то есть представляют собой результат копирования зарубежных технологий.

Доля принципиально новых производственных технологий среди созданных колеблется в 1997—2012 гг. на уровне всего 10%. Россия ежегодно вынуждена выплачивать технологическую ренту за импорт разработок. Поступления от экспорта технологий в 2012 г. составили 688,5 млн долл., в то же время выплаты за импорт — 2,043 млрд долл. Отрицательное сальдо оборота технологий, таким образом, составило -1,354 млрд. долл.

Американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джеффри Сакс, выступая в России, заявил: «Россия должна твердо встать на обе ноги: одна из них — нефть, газ и сырьевой сектор, а вторая — промышленность, которая должна, наконец, встраиваться в общемировую систему, стать конкурентоспособной на мировых рынках».

Атомная энергетика, авиастроение и космические технологии, тяжелое машиностроение, высокоскоростные железнодорожные перевозки — это то, в чем Россия может преуспеть. У нее много технологий, но они не интегрированы с мировыми потребностями, и в этих отраслях нет конкуренции. Нужен промышленный рывок, особенно в высоких технологиях, которые сейчас почти не используются в реальном производстве. Нужно кооперироваться с международными компаниями с хорошей репутацией, развивать экспорт.

Высокотехнологическое производство в современной экономике в своей основе опирается на инновации. Таким образом, чтобы России выдержать новую технологическую конкуренцию с развитыми странами и стать инновационным пространством в мировой экономике, необходимо насыщение новыми технологиями отечественного промышленного комплекса, обеспечение быстрой замены устаревшей техники прогрессивной.

При этом приоритетной должна быть роль государства, ответственного за НИОКР и инновационную сферу в целом. Следовательно, проведение активной государственной инновационной политики становится актуальной объективной необходимостью — «инновационная экономика — основа технологического роста в России.

По мнению Якова Миркина (сотрудник ИМЭМО) «для того чтобы стать великой державой с точки зрения экономики, России необходимо повысить ее вклад в мировой ВВП до 5%». А для этого необходимо перейти к политике стимулирования экономического роста, что невозможно без высокотехнологичного производства.

По данным Росстата (2015 год) ситуацию можно представить в виде следующей табл.2:

Таблица 2. Экономика ведущих стран мира и России

 

РОССИЯ

США

ГЕРМАНИЯ

ВЕЛИКО-

БРИТАНИЯ

ЯПОНИЯ

КИТАЙ

ВВП

(трлн. $)

1,9

17,4

3,9

2,9

4,6

10,3

ВНД на

душу населения

(тыс.$)

23190

53750

45620

38160

37790

11850

Средний уровень дохода населения

($)

686

3258

2851

2960

2782

731

Индекс качества жизни

($)

59,76

220,38

244,31

193,42

191,43

61,79

Из таблицы видно, лидерами являются страны, имеющие высокотехнологичное производство в полном объеме. В тоже время понятен необходимый вектор развития российской экономики.

Создание высокотехнологичной (инновационной) экономики является стратегическим направлением развития нашей страны в первой половине 21 века. Что же понимается под инновационной экономикой? Это экономика общества, основанная на знаниях, инновациях, на доброжелательном восприятии новых идей, новых машин, систем и технологий, на готовности их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности. Она выделяет особую роль знаний и компетенций. В инновационной экономике под влиянием научных и технологических знаний традиционные сферы материального производства трансформируются и радикально меняют свою технологическую основу, ибо производство, не опирающееся на новые знания и инновации в инновационной экономике, оказывается нежизнеспособным.

Базовыми понятиями инновационной экономики являются инновация, инновационная деятельность, инновационная инфраструктура. Что эти понятия представляют собой, каково их содержание и объем? Коротко ознакомимся с этими понятиями, ибо от их правильного понимания во многом зависят тактика и стратегия формирования эффективной инновационной экономики в стране.
Инновации, инновационная деятельность, инновационные процессы - понятия, имеющие в настоящее время самые разнообразные и широкие толкования. Развитость и распространение этих понятий на процессы, относящиеся ко всему новому, включая новые идеи и изобретения, новые научные достижения, новые знания и технологии, новые результаты фундаментальных и поисковых научно-исследовательских работ и т.п., порождаются бытовым представлением и смешением двух понятий: инновационное и новое. Широкое толкование инновационной деятельности, как нового, охватывает все, что понимается под научно-техническим прогрессом, смешивает научные и инновационные приоритеты, порождает ложные представления об одинаковости требований к инфраструктурам, обеспечивающим научное или инновационное развитие.

В отечественной практике инновацию рассматривают как конечный результат (или просто результат) инновационной деятельности в зарубежной — как деятельность, процесс изменений. Исходя из этого, можно предложить следующее определение понятию инновация. Инновация (нововведение) — результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо новой или усовершенствованной организационно - экономической формы (технологии), обеспечивающей необходимую социально - экономическую выгоду. Таким образом, инновации находятся в сердцевине экономического прогресса[6].

К инновационной деятельности принято относить:

- выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ по созданию инновационного продукта;

- комплексное научно-технологическое, индикативное планирование и целевое программирование, организация и нормативно-правовое обеспечение работ по созданию инновационного продукта;

- технологическое переоснащение и подготовка производства для выпуска инновационного продукта (услуги), технологии;

- проведение испытаний и освоение потребителем инновационного продукта;

- управление процессами коммерциализации технологий;

- деятельность по продвижению инновационного продукта на внутренний и мировой рынки, включая правовую защиту результатов интеллектуальной деятельности, использованных в продукте;

- создание и развитие инновационной инфраструктуры;

- передача либо приобретение прав Российской Федерацией или другими правообладателями на объекты интеллектуальной собственности, включая их вовлечение в гражданско-правовой оборот;

- экспертиза, консультационные, информационные, юридические и иные услуги (включая организацию финансирования инновационной деятельности) по созданию и реализации нового и усовершенствованного инновационного продукта.

Таким образом, говоря об инновациях, речь идет обычно, прежде всего, о технических и технологических инновациях. Однако, по нашему мнению, сегодня необходимо, прежде всего, говорить об экономических и управленческих инновациях. Иначе мы делаем в историческом плане шаг назад, в эпоху индустриального общества и меркантелизма, в то время как сегодня государства с развитой экономикой живут в постиндустриальном обществе.

С развитием третичного сектора экономики – сферы услуг, а этот сектор в развитых странах охватывает более 60% всей экономики, крайне важно определить какие услуги принято считать инновационными. Услуга считается технологической инновацией, когда ее характеристики или способы использования принципиально новые, либо качественно усовершенствованы в технологическом отношении. Внедрение новых или значительно усовершенствованных услуг может осуществляться на основе принципиально новых технологий либо на основе новых знаний, особенно это проявляется в некоммерческих организациях, например, в организациях сферы образования[7].  

В связи с выше изложенным, говоря о видах и типах инноваций, необходимо выделить нетехнологические инновации (или организационно-управленческие изменения). Такого рода инновациями являются:

- внедрение усовершенствованных управленческих технологий;

- представление значительно измененных организационных структур управления организацией;

- внедрение новых или значительно измененных корпоративных направлений;

- внедрение современных методов управления организацией;

- формирование   фундаментальной   стратегии маркетинга организации;

- формирование и внедрение современных концепций управления знаниями и переход к самообучающейся организации.

Организационно-управленческие и технологические изменения взаимосвязаны. Однако, в условиях повышения значимости удельного веса человеческого капитала в структуре капитала любой организации, развития инновационной (интеллектуальной) экономики, безусловно, организационно-управленческие инновации приобретают сегодня особую роль.

Понятие инновационная экономика впервые появилось в США. Известный американский писатель и социолог Элвин Тоффлер указывает её начало - 1956 год «первый символический показатель исчезновения экономики дымящих труб Второй Волны и рождения новой экономики Третьей Волны: «белые воротнички» и служащие численно превзошли заводских рабочих с «синими воротничками» [8].

Базовые принципы инновационной экономики:

Инновационная экономика характеризуется следующими базовыми принципами:

1.Замещение капиталов.

2.Избыточность и конкуренция.

3.Постоянное создание новых рынков.

4.Принцип разнообразия рынков.

Подытоживая выше сказанное, необходимо особо выделить следующие положения.

1. В условиях развития инновационной деятельности (в обществе с инновационной экономикой) должно совершенно измениться отношение к главной производительной силе общества - человеку высокоинтеллектуального, высокопроизводительного труда.

2. Активизация формирования инновационной экономики связана с форсированным созданием отечественной инновационно - инвестиционной сетевой инфраструктуры, распределенной по всем регионам.

3. Обеспечение системы непрерывного образования и социального партнерства является наиболее перспективной для построения на ее базе российской инновационно - инвестиционной сети, которая должна играть роль моста, соединяющего образование, науку и хозяйственную деятельность во всех регионах и отраслях экономики.

4. Инновационную экономику 21 века, по своей сути, можно трактовать как экономику знаний.

5. Инновационная экономика может стать явью только при самом активном участии государства.

В заключении, в качестве выводов можно сформулировать следующее. На современном этапе развития страны экономический рост невозможен без внедрения новой техники и технологии, которая приводит к превращению науки на непосредственно производительную силу, к фундаментальным изменениям в технике, гармоничном сочетании умственных, физических, психических усилий человека, в ее духовном обогащении [9]. Совокупность принципов и методов, направленных на формирование и развитие научно-технического потенциала страны для достижения стратегических целей общества называется научно-технической политикой. В качестве важнейших изменений в инновационном поведении российских предприятий на посткризисном этапе можно выделить:

— усиление «поляризации» компаний по инновационной активности и технологическому уровню, появление заметных групп глобально конкурентоспособных компаний (сильная неоднородность компаний, в том числе в рамках отраслей); значительная дивергенция компаний по инновационной активности, усиление многоукладности в ряде секторов;

— наличие заметной прослойки в отдельных секторах (в частности, в машиностроении) технологически современных компаний, при этом эти компании чаще: (1) с участием иностранных инвесторов в капитале; (2) созданы не слишком давно (возраст — менее 10 лет);

— для инновационно - активных компаний характерна позитивная динамика расходов на высокотехнологические инновации;

— расширение спроса в экономике на новую продукцию, при этом население — главный драйвер такого спроса, тогда как государство в рамках государственных закупок пока не формирует значимых стимулов к производству инновационных товаров (услуг);

— расширение спроса компаний на исследования и разработки, в том числе спроса на разработку новой продукции, причем в сочетании с глобализацией такого спроса.

Более того, есть некоторые предпосылки к усилению заинтересованности предприятий в исследованиях и разработках, которые состоят в следующем:

— сокращается потенциал усовершенствования традиционной продукции, усиливается важность освоения производства новой продукции;

— происходит усиление спроса на продукцию с новыми качествами на потребительском рынке;

— в существенной мере предприятиями уже решены неотложные проблемы обновления изношенных основных фондов;

— есть некоторые признаки сокращения доступа к передовым технологиям (ограничение круга торгуемых технологий) для успешных крупных российских организаций;

— формируется предложение со стороны ряда университетов, в том числе по инженерным услугам с использованием их качественно новой приборной и испытательной базы;

— расширение представлений руководителей компаний о тематической направленности необходимых исследований и разработок, направленных на повышение конкурентоспособности бизнеса.

Однако, несмотря на некоторые позитивные изменения, наблюдаемые на микроуровне, отсутствуют значимые сдвиги на макроуровне. Вероятно, это связано с недостаточной пока привлекательностью позитивных примеров инновационного бизнеса, неблагоприятными институциональными условиями для быстрого роста, увеличения масштабов инновационных предприятий в российской экономике. Говоря о высокотехнологичном производстве, многие думают, что все решают техника и технологии, но так было в эпоху индустриального общества. В постиндустриальном обществе основной становится сфера экономики знаний.

По данным Росстата (2015 год) сегодня доля услуг в создании ВВП достигает 75%. В России услуги пока вносят 60% в объем ВВП, и преобладает среди них торговля (20%), а интеллектуальная сфера составляет всего 15% (табл.3).

Таблица 3. Доля «экономики знаний» в создании ВВП

 

Россия

Страны «большой семерки»

В целом

15%

35%

Образование

4%

8%

Информационные технологии

4%

12%

Биотехнологии и здравоохранение

5%

12%

НИОКР

1%

2,5%

Интересное мнение по поводу высокотехнологичной экономики высказал самый богатый на сегодня гражданин Китая Джек Ма (создатель и владелец корпорации «Алибаба» - интернет платформа для интернет торговли). По его мнению машины могут стать за счет искусственного интеллекта, созданного работниками интеллектуального труда, эффективней человека (например, машины могут работать без отдыха и т.п.). Но люди, имея сердце, душу и саморазвивающийся разум, которые и создают искусственный интеллект, всегда будут «мудрее», будут управлять машинами, контролировать их и совершенствовать высокотехнологичное производство в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Национальная инновационная система в социально-экономическом пространстве / В.А. Васин, Л.Э. Миндели – М. ИПРАН, ИПРАН РАН, 2011. -219 с.

2. Друкер Питер Ф. Управление в обществе будущего. : Пер. с англ. – М. : ООО «И.Д. Вильямс», 2007. 320 с.

3. Миндели Л.Э., Черных С.И. Российская наука и ее ресурсное обеспечение: инновационная парадигма. Монография. – М.: Институт проблем развития науки РАН, 2016. – 260 с.

4.Миндели Л.Э., Чистякова В.Е.. Интеллектуальные ресурсы российской науки. Монография. – М.: Институт проблем развития науки РАН, 2016. – 148 с.

5.Программа кандидата в президенты Российской академии наук академика В. Е. Фортова. М., 2013.

6. Горфинкель Р.Я. Экономика инноваций. Изд-во «Вузовский учебник». 2015. – 336 с.

7. Рябков О.А. Проблемы и перспективы развития управления некоммерческими организациями в России. Монография. Институт экономики РАН. М., 2010. – 161 с.

8. Тоффлер Э Третья волна. М. ООО «Фирма «Издательство АСТ». 2004. – 784 с.

9. Друкер Питер Ф. Энциклопедия менеджмента. : Пер. с англ. – М. : ООО «И.Д. Вильямс», 2008. – 432 с.

LITERATURE

1.National innovation system in the socio-economic environment / V. A. Vasin, L. E. Mindeli – M. ISS, ISS RAS, 2011. Semidetached Villa-219 S.

2. Drucker Peter F. Managing in the society of the future. : TRANS. from English. – M. : LLC "I. D. Williams", 2007. 320 p.

3. The Mindeli L., Chernykh S. I. the Russian science and its resource provision: an innovative paradigm. Monograph. – M.: Institute of problems of science of RAS, 2016. – 260 p.

4.The Mindeli L. E., Chistyakov V. E.. Intellectual resources of Russian science. Monograph. – M.: Institute of problems of science of RAS, 2016. – 148 p.

5. The program of the candidate in presidents of the Russian Academy of Sciences, academician V. E. Fortov. M., 2013.

6. Garfinkel, R. J. the Economics of innovation. Publishing house "University textbook". 2015. – 336 p.

7. Ryabkov O. A. Problems and prospects of management of non-commercial organizations in Russia. Monograph. Institute of Economics RAS. M., 2010. – 161 S.

8. Uh Toffler the Third wave. M. OOO "Firm "Publishing house AST". 2004. – 784 p.

9. Drucker, Peter F. encyclopedia of management. : TRANS. from English. – M. : LLC "I. D. Williams", 2008. – 432 p.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516