Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Зонирование туристско-рекреационных ресурсов Ставропольского края

Региональная экономика | (87) УЭкС, 5/2016 Прочитано: 6937 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Батуров Андрей Вадимович
  • Дата публикации:
    14.05.16
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Северо-Кавказский федеральный университет (филиал в г.Пятигорске)

УДК 338.46

ББК 38.7

Зонирование туристско-рекреационных ресурсов Ставропольского края

The zoning of tourist and recreational resources of Stavropol region

Батуров Андрей Вадимович

кандидат фармац.наук, доцент

Северо-Кавказский федеральный университет (филиал в г.Пятигорске),

Российская Федерация

Baturov Andrey Vadimovich, Ph.D., of Pharm.Sc.

North Caucasian Federal University, Branch in the city of Pyatigorsk

andreybaturow@yandex.ru

Для развития внутреннего туризма необходимо развитие и повышение конкурентоспособности отечественной туристической индустрии, которые позволят ей занять выгодные рыночные позиции. В данной статье предложена методика районирования туристско-рекреационных ресурсов Ставропольского края на основе кластерного анализа, дающих дополнительные возможности для развития предпринимательства в регионе.

Ключевые слова: туризм, рекреационный потенциал, кластерный анализ, конкурентные преимущества, туристические услуги.

The work considers methods of estimation of touristic and recreation potential of the Stavropol region. The zoning of tourist and recreational resources of region had carried out by cluster analysis.

Key words: tourism, recreation potential, cluster analysis, competitive advantages, travel services

Введение. Ставропольский край благодаря своему географическому положению и природным ресурсам обладает высоким туристско-рекреационным потенциалом.   Край играет важную роль регионального транспортного хаба, на территории которого проходит участок железной дороги Москва- Ростов на Дону - Баку, крупная автомагистраль «Кавказ», действуют два международных аэропорта - в (гг. Минеральные Воды, Ставрополь).

В 2014 году турпоток на Ставрополье составил 1,2 млн человек, по итогам 2015 года принято более 1,3 млн. туристов. Туристская индустрия занимает в структуре валового регионального продукта края около 3,5%.

В настоящее время рекреационной деятельность с учетом территориальной структуры региона классифицируется как: санаторно-курортная (климатолечение, гря­зелечение, бальнеология); спа, спортивная (ту­ристический, охотничий, горный, водный и т.п.); познавательная и другие. В результате выделяются особые экономиче­ские зоны определенной специализации, что способствует решению стратегических задач развития государства в целом и отдельной территории в частности [2,3,4].

В госпрограммах программах «Развитие северокавказского федерального округа до 2025 г.», «Развитие внутреннего и въездного туризма в РФ (2011- 2018гг.), «Развитие курор­тов и туризма в Ставропольском крае на 2012-2016 годы» обоснована необходимость создания и развития туристско-рекреационных лечебно-оздоровительного и туристско-рекреационного комплексов на основе имеющегося природного и культурно-исторического потенциала края и его уникальной территории эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод. Работа по развитию курортов и туризма в крае включает в себя меры по развитию санаторно-курортного комплекса, туристского комплекса, рациональному использованию природно-ресурсного потенциала, повышению инвестиционной привлекательности региона, созданию конкурентоспособного туристского продукта.

Туристско-рекреационный потенциал Ставропольского края обеспечивает благоприятные условия для продвижения санаторно-оздоровительного, коммерческо-делового, развлекательного, экскурсионного, культурно-исторического, экстремально-спортивного туризма, туризма «выходного дня».

На распределение рекреационных ресурсов на территории Ставропольского края оказывают влияние: разнообразие природных условий, загрязнения окружающей среды, которое зависит от уровня хозяйственной освоенности территории, концентрации памятников культурного наследия и т.д.

Принято выделять пять зон туристско-рекреационного типа (курортная зона Кавказские Минеральные Воды, г.Ставрополь, местности и районы, расположенные вдоль федеральной трассы «Кавказ», г. Невинномысск, районы, расположенные на севере и востоке края[5].

Существуют диспропорции и недостатки, которые выражаются в неэффективноми неполном использовании имеющегося туристско-рекреационного потенциала,преобладании санаторно-оздоровительного туризма, недостаточном развитии инфраструктуры культурного отдыха и развлечений (которая сконцентрирована в г.Ставрополь и районе КМВ), не сформирована современная гостиничная сеть, учитывающая запросы различных категорий туристов, низкая инвестиционная активность резидентов туристско-рекреационного комплекса края, обусловленная незащищенностью прав собственности и неразвитостью регионального земельного рынка.

Целью нашего исследования являются разработка методики для решения задач по структурной типологизации региональных туристско-рекреационных ресурсов, инфраструктуры, распределение территорий края по классам, выявление структурных связей, классификация элементов подсистем по их функциональному назначению, определение динамических траекторий системы.

Результаты исследований. При изучении явлений и процессов в эко­номике, социологии возникает задача разбиения параметров на группы, каждая из которых характеризует объект с какой либо одной стороны. В таких исследованиях широко применяются методы классификации (например, кластерный, дискриминантный анализ).

Для осуществления поставленной задачи необходимо обозначить индикаторы, характеризующие развитие туристско-рекреационного комплекса в регионе. Индикаторы регионального развития отрасли рассчитывались на основе пер­вичных показателей:

–культурно-рекреационные (достопримечательности (культурные, исторические, природные), источники (месторождения) минеральных вод, рельеф местности (предгорья, равнина)),

– инфраструктурно-экономические (средства размещения (гостиницы, мотели, кемпинги, базы отдыха), число туристов (без санаторно-курортного контингента), расстояние от территорий края до г.Невинномысска и г. Минводы (транспортные узлы)),

– антропогенной нагрузки (плотность населения городского и сельского, выбросы в атмосферу от стационарных источников, вывоз твердых бытовых отходов по территориям)).  

Индикаторы могут представляться в номинальных или приведенных к единому уровню показателях. Данные для входных показателей отбирались на основании статистических справочников, баз данных, публикаций в СМИ с использованием контент-анализа, а также методов сравнения, группировки.

Модели, используемые для изучения социально-экономических про­цессов на региональном уровне содержат значительное число связей и парамет­ров. При работе с определенным количеством параметров их дальнейшее увели­чение начинает все меньше влиять на точность расчетов. Число сценарных параметров можно минимизировать с помощью корреляционного анализа.

Таблица 1.Корреляции индикаторов туристско-рекреационных ресурсов Ставропольского края (р < 0.05, 95% доверительный интервал)

 

bat1

В таблице 1 представлены результаты корреляционного анализа индикаторов туристско-рекреационных ресурсов Ставропольского края (р < 0.05, 95% доверительный интервал). Нас интересует взаимосвязь индикатора турпоток с остальными показателями.

Сильная связь (0,7-0,95) существует между данным индикатором и показателями: достопримечательности, источники (месторождения) минеральных вод, рельеф местности, средства размещения. Это объясняется прямым влиянием наличия культурно-рекреационных показателей и инфраструктуры на привлекательность территории.

Умеренная связь (0,5-0,66) присутствует между индикатором «Турпоток» и показателями: плотность населения, вывоз твердых бытовых отходов. Она отражает степень антропогенной нагрузки на рекреационные территории.

Отрицательная слабая связь с показателем «Расстояние от территорий края до г.Невинномысска (-0,23) и г. Минводы (-0,46)» отражает желание туристов посетить достопримечательности расположенных на достаточном удалении от транспортных узлов. Отрицательная слабая связь с показателем «Выбросы в атмосферу от стационарных источников» (-0,03) свидетельствует о том, что туристы готовы мириться с отдельными загрязнениями.

Таким образом, для проведения кластерного анализа отобраны следующие индикаторы: достопримечательности, источники (месторождения) минеральных вод, рельеф местности, плотность населения городского и сельского, выбросы в атмосферу от стационарных источников, вывоз твердых бытовых отходов по территориям, средства размещения, число туристов (турпоток).

Методы иерархического группирования объектов и признаков (кластерный анализ) предназначены для получения наглядного представления о стратификационной структуре всей исследуемой совокупности объектов. Они основаны на последовательном объединении кластеров (агломеративные процедуры) или последовательном разбиении (дивизимные процедуры) [1].

Нами выбраны агломеративные иерархические процедуры (алгоритмы) по методу «Варда», расстояние между группами объектов определялось методу «Сити блок». В таблице 2. представлены результаты кластерного анализа распределения туристско-рекреационных ресурсов Ставропольского края (центроиды).

Таблица 2.Результаты кластерного анализа распределения туристско-рекреационных ресурсов Ставропольского края (центроиды)

bat2

 

В результате проведенной процедуры выделены три кластера.

Первый кластер объединяет 13 районов края с преимущественно сельскохозяйственной специализацией расположенных в различных частях края. Он характеризуется наличием незначительного количества достопримечательностей (2,46), источников минеральной воды, которые распределены неравномерно, различная транспортная доступность:

– Александровский район (курганные могильники, геологические образованиями в составе Прикалаусских высот),

– Андроповский район (гора Брык (688м),истоки реки Калаус, проходят Большой Ставропольский и Широкий каналы),

– Апанасенковский район (заказник озера Маныч-Гудило),

– Агзрир (Чограйский заказник, Чограйское водохранилище).

– Кочубеевский район (реки Кубань и Большой Зеленчук, Невинномысский канал, гора Стрижамент (831м.) источники минеральной воды),

– Курской район (река Кура, Терско-Кумский канал, источники минеральной воды в объеме 18 млн.м3.

Рельеф местности пресеченная равнина. Недостаточно развита инфраструктура туризма. Минимальное воздействие антропогенных факторов. Возможно развитие таких видов туризма, как эко, сельский, лечебно-оздоровительный, рыболовно-охотничий.

Второй кластер объединяет 10 районов и городов краевого подчинения с преимущественно городским населением, преимущественно с развитой промышленностью, сконцентрированных в районе транспортных узлов г.Невинномысск, г.Минводы из которых можно добраться в остальные территории края (федеральная автомагистраль, железная дорога – участок Невинномысск — Минеральные Воды — Георгиевск —ответвлениями на Будённовск, а также участок Новоалександровск– СтавропольСветлоградИпатово).

Он характеризуется наличием достаточного количества достопримечательностей (5,5 ед.), источников минеральной воды, которые распределены в западной и юго-западной части края:

– г.Светлоград, Петровский район (Соленые озера),

– г.Георгиевск, Георгиевского района (регион КМВ, источники минеральных вод),

–г.Буденовск, Буденовский район (источники минеральных вод, городище Маджары),

–г.Невинномысск, достопримечательности Кочубеевского района, близость административного центра г.Ставрополя,

– г.Благодарный, Благодарненского района, (запасы минеральных вод),

– г.Изобильный, Изобильненского района, (Большой Ставропольский канал, Новотроицкое водохранилище),

– г.Зеленокумск, Советский район (Отказненское водохранилище, запасы минеральных вод).

Рельеф местности пресеченная равнина. Удовлетворительное развитие инфраструктура туризма, в индустриально развитых городах присутствуют гостиницы, кемпинги, бары, рестораны, ночные клубы (средства размещения 5,5 ед., турпоток – 7600 чел.). Промышленные предприятия строили профилактории, оздоровительные лагеря, базы отдыха. В городах «индустриального пояса» (г.Невинномысск, г.Буденновск, г.Нефтекумск, г.Светлоград) сосредоточена химическая, добывающая промышленность, металлургия, машиностроение, энергетика. В остальных городах кластера преобладает сельхозпереработка, пищевая промышленность. Среднее воздействие антропогенных факторов: плотность городского населения – 1404 чел/км2, выбросы в атмосферу от стационарных источников – 10,6 тыс.тонн., вывоз ТБО – 127,7 тыс.м3. Например, г.Невинномысск выбросы в атмосферу от стационарных источников составили 43,6 тыс.тонн, вывоз ТБО – 347,7 тыс.м3

Ввиду транспортной доступности территорий первого кластера, возможно развитие таких видов туризма, как деловой, развлекательный, сельский, лечебно-оздоровительный, рыболовно-охотничий.

Третий кластер объединяет Минераловодский (г.Минводы), Предгорный, Шпаковский районы  и города краевого подчинения: г.Ставрополь, г.Пятигорск, г.Кисловодск, г.Ессентуки, г.Железноводск (развитая санаторно-курортная инфраструктура, транспортная сеть, которые являются ядром региональной туриндустрии).

По разнообразию рельефа местности, достопримечательностей (культурно- исторических и природных), рекреационных ресурсов (в среднем 27,5 ед.), выделяются:

– эколого-курортный регион Кавказские Минеральные Воды с прилегающими муниципальными образованиями,

– г. Ставрополь с прилегающими муниципальными образованиями (г.Михайловск).

В городах третьего кластера развита инфраструктура туризма, сосредоточено около 70% средств размещения и соответственно турпотока.

В третьем кластере отмечается максимальное воздействие антропогенных факторов: плотность городского населения – 1602чел/км2, выбросы в атмосферу от стационарных источников – 3,5 тыс.тонн., вывоз ТБО – 373,8 тыс.м3.

В краевом центре находятся предприятия машиностроения, химической промышленности, приборостроение. По г. Ставрополь плотность городского населения – 2480чел/км2, выбросы в атмосферу от стационарных источников – 7,59 тыс.тонн., вывоз ТБО – 1000 тыс.м3.

КМВ – это исторически сложившееся курортная зона с сегментированием сопутствующих турпродуктов. В городах КМВ преимущественно развита пищевая промышленность, сервис. Показатели антропогенной нагрузки отличаются: плотность городского населения от 267,9(г.Железноводск) до 2085 чел/км2 (г.Ессентуки) , выбросы в атмосферу от стационарных источников от 0,098 (г.Железноводск) до 3,8 тыс.тонн.(г.Пятигорск), вывоз ТБО от 124 (г.Железноводск) до 413тыс.м3.

Административные функции г. Ставрополь, как регионального центра, позволили создать необходимую инфраструктуру для проведения конгрессов, съездов, выставок. В то время как, административные функции переданные г.Пятигорску, как центру СКФО, не дают преимуществ по развитию делового туризма, необходимая инфраструктура рассредоточена по городам КМВ.Г.Ставрополь и г.Минводы являются узлами автомобильного, железнодорожного и авиационного транспорта.

Таким образом, основные туристско-рекреационные зоны Ставропольского края расположены на западе и юго-западе региона, прилегающим к транспортным магистралям федерального значения.

Литература:

1.Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 1022с.

2.Каменских Э.А. Условия формирования кластеров туристско-рекреационных услуг в регионе// Современные проблемы науки и образования. – 2014.– №2.– С.21.

3.Кучинова Э.С.Туристский кластер как фактор создания конкурентных преимуществ региона на рынке туристических услуг (на примере Республики Алтай) //Вестник Томского государственного университета.– 2010.– №340.– С.145 – 148.

4.Лаврова Т.А. Формирование туристско-рекреационных и автотуристских кластеров в Санкт-Петербурге как основа эффективного управления туризмом // Вестник Национальной академии туризма. – №3 (19), июль-сентябрь 2011. – С.35.

5.Савельева, В. В. Рекреационные ресурсы Ставропольского края / В. В. Савельева. – Ставрополь: Издательство СГУ, 2004. – 71 с.



  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516