Ошибка
  • Delete failed: '2be090c6139b058a4f3f22ca183eb618.php_expire'
  • Delete failed: '2be090c6139b058a4f3f22ca183eb618.php'
  • Delete failed: '64ac98187a8bd929a83902419f0b9628.php_expire'
  • Delete failed: '64ac98187a8bd929a83902419f0b9628.php'

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Основные фонды как фактор экономического роста региона

Региональная экономика | (85) УЭкС, 3/2016 Прочитано: 7029 раз
(77 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Кудаева Анета Анатольевна
  • Дата публикации:
    19.04.16
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Кабардино-Балкарский государственный университет

Основные фонды как фактор экономического роста региона

Fixed assets as a factor of economic growth in the region

Кудаева Анета Анатольевна

кандидат экономических наук, преподаватель колледжа информационных технологий и экономики

Кабардино-Балкарский государственный университет

aneta-kudaeva@rambler.ru

Kudaeva Aneta Anatolevna candidate of economic sciences, Professor of the College of information technology and the economy of Kabardino-Balkarian State University

aneta-kudaeva@rambler.ru

Аннотация. В статье рассмотрены теоретические и практические вопросы роста региональной конкурентоспособности на основе совершенствования основных фондов в хозяйствующих структурах. Проанализировано движение и техническое состояние основных фондов в регионе. Проведен анализ инвестиций в основной капитал. Определены направления их совершенствования.

Abstract. The article considers theoretical and practical issues of the growth of regional competitiveness on the basis of improving the basic foundations in economic structures. Analyzed the movement and technical state of fixed assets in the region. The analysis of investment in fixed assets. Identified areas of improvement.

Ключевые слова: проблемные регионы, региональная конкурентоспособность, хозяйствующие структуры, основные фонды, инвестиции, лизинг.

Key words: problem regions, regional competitiveness, business structure, assets, investments, leasing.

Достижение конкурентоспособности, а также расширение рынка сбыта хозяйствующих предпринимательских структур в проблемных регионах во многом зависит от оснащенности их современными основными фондами. Приобретение дорогостоящего современного оборудования, реконструкция и техническое перевооружение действующих производственных региональных предприятий требует значительных финансовых ресурсов. Недостаточность финансовых ресурсов для их закупки препятствует дальнейшему росту экономики региона. Состояние основных фондов предприятий в целом в КБР за 2009-2014 гг. представлено нами в таблицах 1 и 2 (см. табл. 1 и 2).

Таблица 1

Степень износа основных фондов в КБР за 2009-2014 гг.

(на конец года; в процентах)

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Изменение динамики

(+,-)

Все основные фонды

37,0

35,7

37,9

39,2

40,3

39,7

2,7

*ФСГС Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по КБР. Кабардино-Балкария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик – 2015 г.

          

Анализ таблицы 1 показывает, что в целом за представленный период происходит устаревание основных фондов, о чем свидетельствует увеличение коэффициента износа к 2014 году – 2,7%. Технические состояние основных производственных фондов в целом по КБР можно охарактеризовать как критическое, что требует значительных инвестиций на перевооружение производства.

Таблица 2

Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в КБР

за 2009-2014 гг.

 

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Изме-нение динами-ки (+,-)

Коэффициент обновления (ввод в действие основных фондов (без скота) в процентах от наличия основных фондов на конец года)

9,0

14,0

7,9

7,9

6,6

8,1

- 0,9

Коэффициент выбытия (ликвидация основных фондов (без скота) в процентах от наличия основных фондов на начало года)

0,7

0,6

0,5

0,4

0,6

0,5

- 0,2

*ФСГС Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по КБР. Кабардино-Балкария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик – 2015 г.

Анализ динамики технического состояния основных фондов показывает, что к концу анализируемого периода коэффициент обновления снизился на 0,9% с одновременным снижением коэффициента выбытия на 0,2%. Отрицательная динамика коэффициента обновления свидетельствует о невозможности быстрого обновления имеющихся основных фондов. Снижение коэффициента выбытия приводит к накоплению устаревшего имущества и сдерживает рост экономической эффективности основных фондов в хозяйствующих структурах региона.

Некоторые исследователи конкурентного преимущества региона считают, что для достижения конкурентоспособности региона необходимо решить две взаимосвязанные задачи [4, с. 195]:

1. Создание в регионе общих условий, благоприятных для развития предпринимательства, привлечения инвестиций, стимулирующих инновационное развитие, обеспечивающих эффективное использование ресурсов.

2. Формирование совокупности конкурентоспособных региональных товаропроизводителей, имеющих возможность выпускать конкурентоспособную продукцию (услуги), отличающуюся высоким качеством либо уникальностью.

В проблемных регионах для достижения значительного роста региональной конкурентоспособности необходимо модернизация технологических процессов в хозяйствующих структурах, а также совершенствование структуры региональной экономики за счет создания новых предприятий в высокоэффективных отраслях и видах экономической деятельности. Реализация данного направления совершенствования развития региональной конкурентоспособности потребует больших объемов инвестиций в основной капитал.

При этом наибольшей актуальностью для привлечения инвестиций обладают те отрасли, потенциал развития которых способен качественно изменить экономическую ситуацию в стране. К одной из таких отраслей относится промышленность. Современные тенденции развития российской экономики показывает, что, несмотря на позитивные сдвиги последних лет, задача привлечения инвестиций стоит перед предприятиями промышленности по-прежнему остро [3, с. 66].

На наш взгляд инвестиционные ресурсы на приобретение основных фондов необходимо направлять в такие виды деятельности как текстильная, швейная, кожевенная, меховая и обувная промышленность. В минувшие периоды эта отрасль считалась одним из важнейших в республике и сейчас имеет большие резервы для развития [1, с. 105].

Динамика обновления основных фондов за счет привлеченных средств в форме инвестиций за 2009-2014 гг. в КБР представлено нами в таблице 3 (см. табл. 3). Графически, сравнение структуры вложенных инвестиций по годам в основной капитал наглядно представлено нами на диаграмме 1 (см. диаграмму 1).

Таблица 3

Инвестиции в основной капитал по видам основных фондов в КБР

за 2009-2014 гг.

 

2009

2010

2011

2012

2013

20141)

Изме-нение (+,-)

Миллионов рублей

Инвестиции в основной капитал – всего

17514,1

20958,2

20855,5

25652,2

22070,7

27040,6

9526,5

в том числе по видам основных фондов:

             

жилища

4329,2

6269,3

9485,6

8620,2

8600,8

9870,0

5540,8

здания (кроме жилых) и сооружения

6644,7

6356,1

6273,1

8747,1

5102,4

9625,2

2980,5

машины, оборудование, транспортные средства

5651,2

7108,4

4571,3

7466,8

7479,8

6362,2

711

прочие

889,0

1224,4

525,5

818,1

887,7

1183,2

294,2

В процентах к итогу

Инвестиции в основной капитал – всего

100

100

100

100

100

100

-

в том числе по видам основных фондов:

             

жилища

24,7

29,9

45,5

33,6

39,0

36,5

11,8

здания (кроме жилых) и сооружения

37,9

30,3

30,1

34,1

23,1

35,6

- 2,3

машины, оборудование, транспортные средства

32,3

33,9

21,9

29,1

33,9

23,5

- 8,8

прочие

5,1

5,9

2,5

3,2

4,0

4,4

- 0,7

1) По данным оперативной отчетности

*ФСГС Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по КБР. Кабардино-Балкария в цифрах. Статистический ежегодник. Нальчик – 2015 г.

Инвестиции в основной капитал в целом по республике увеличились в абсолютном выражении на 9526,5 млн руб. (на 54,39%). Увеличение инвестиций происходило в значительной степени за счет вкладов в жилища, здания (кроме жилых) и сооружения, а также машины, оборудование и транспортные средства, в наименьшей степени – в прочие.

kud1

Структурный анализ показывает, что к концу периода наибольший удельный вес занимают инвестиции в жилища (36,5%), в динамике происходит увеличение на 11,8 пункта. Вторым по значимости инвестиции вкладывались в здания (кроме жилых) и сооружения (34,7%). Анализ динамики показывает сокращение инвестиций в здания и сооружения за представленный период на 3,2 пункта. На третьем месте находятся вложения в машины, оборудование и транспортные средства (23,5%). К концу анализируемого периода инвестиции в машины, оборудование и транспортные средства снизились с 32,3% до 23,5%, т.е. на 8,8 пункта. Доля инвестиций в прочий капитал незначителен, в 2013 году составил 4,4%. Здесь также наблюдается сокращение инвестиций на 0,7 пункта.

Рост региональной конкурентоспособности будет в значительной степени обеспечиваться за счет активизации в регионе инвестиций частных инвесторов. Согласованность федеральных и территориальных органов власти по регулированию частного инвестирования, направленное на максимальное снижение инвестиционных рисков способствует повышению инвестиционной активности частных инвесторов и обеспечит эффективное вложение сбережений и частных инвестиций. Структурный анализ инвестиций по формам собственности в КБР за 2009-2014 гг. представлен на диаграмме 2. (см. диаграмму 2).

 

kud2

Среди других форм инвестиций частные инвестиции в регионе занимают наиболее значительный удельный вес – 65,83% в 2014 г., это ниже уровня 2009 г. на 7,75 пункта. Абсолютное значение частных инвестиций увеличивается на 4915,1 млн руб. и к концу периода составляет 17801,1 млн руб. (38,14%) Вторым по значимости являются государственные инвестиции, их доля к концу анализируемого периода увеличивается на 10,11 пункта и составляет 28,42%. В абсолютном выражении также наблюдается увеличение на 4478,8 млн руб. и составляет к концу периода 7686,1 млн руб.

Таким образом, гарантией стабильного режима реализации инвестиционного проекта остаются следующие направления совершенствования и развития частного инвестирования:

- совершенствование системы налогообложения и амортизационных отчислений;

- установление налоговых режимов;

- защита интересов инвесторов;

- предоставление льгот;

- проведение антимонопольной политики;

- развитие финансового лизинга и залогов при осуществлении кредитования;

- проведение переоценки основных фондов с инфляцией;

- создание инвестиционных фондов.

Высокий уровень капиталообразующих инвестиций в экономику региона обеспечивает устойчивость его социально-экономического развития в долгосрочном аспекте, поддерживая его конкурентоспособность на внешних рынках. Вместе с тем перспективы роста инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности в регионе в настоящее время все в большей степени зависят от деловой репутации ключевых работающих в нем компаний, а также от характера общего бизнес-климата на его территории [2, с. 33].

Одним из механизмов модернизации основных фондов в предпринимательских структурах региона на нынешнем этапе может стать финансовый лизинг. Он позволит оперативно обновлять оборудование и вести техническое перевооружение региональной промышленности, машиностроительного комплекса, а также легкой и пищевой отрасли. Финансовый лизинг дает определенные возможности региональным предпринимательским структурам для дальнейшего совершенствования механизма управления. Региональная крупная промышленность, в свою очередь, может выступить поставщиком лизингового оборудования, при условии, что его продукция соответствует мировому уровню. Значит, в дальнейшем предприятия могут приобретать по договору лизинга необходимое оборудование, как на региональном, так и межрегиональном рынках. Развитие лизинговых услуг на территории республики будет оказывать содействие укреплению производственной сферы экономики, создавая условия для ускоренного развития наиболее важных отраслей.

Библиографический список:

1. Кудаева А.А. Совершенствование системы управления региональными хозяйствующими структурами. Диссертация кандидата экономических наук: 08.00.05 / Институт информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарского научного центра Российской академии наук. Нальчик, 2011. – 167 c.

2. Полынев А.О. Конкурентные возможности регионов: Методология исследования и пути повышения. – М.: КРАСАНД, 2010. – 208 с.

3. Сидорова Е. Е., Околелова Г. С., Самарская А. Ю. Проблемы и пути привлечения инвестиций в основной капитал промышленного предприятия // Известия волгоградского государственного технического университета. 2012. Т. 14. №16 (103). – С. 65-69.

4. Шидов А.Х., Батова Б.З. Повышение социально-экономического потенциала региона в развитии конкурентных преимуществ предприятий регионального производственного комплекса. TerraEconomicus. 2010. Т. 8. № 2-3. С. 192-199.

Bibliographic list:

1. Kudaeva A.A. Improving the management of regional economic structures. Dissertation of candidate of economic Sciences: 08.00.05 / Institute of computer science and problems of regional management of the RAS Kabardino-Balcarian Scientific Centre. Nalchik, 2011. – 167 p.

2. Polynev A. O. Сompetitive opportunities of regions: Research methodology and ways to improve. M.: KRASAND, 2010. – 208 p.

3. Sidorova E.E., Okolelova G.S., Samarskaya A.Y. Problems and ways of attracting investments into fixed assets of industrial enterprises // . 2012. V. 14. №16 (103). – P. 65-69.

4. Shidov A.K., Batova B.Z. Improving socio-economic potential in the development of competitive advantages of enterprises of the regional industrial complex. Terra Economicus. 2010. V. 8. № 2-3. P. 192-199.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516