Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Инвестиционная активность реального сектора экономики как фактор экономического роста региона (на примере Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

Инновации.Инвестиции | (74) УЭкС, 2/2015 Прочитано: 13495 раз
(3 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Порохина Олеся Валерьевна
  • Дата публикации:
    18.02.15
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБОУ ВПО «Югорский государственный университет»

Инвестиционная активность реального сектора экономики как фактор экономического роста региона (на примере Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

Investment activity of real sector of economy as a factor of region’s economic growth (the case of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra)

Порохина Олеся Валерьевна

аспирант

ФГБОУ ВПО «Югорский государственный университет»

e-mail: Olesia-121@ya.ru

Porokhina Olesia Valerevna

Post-graduate student

FSBEI HPO «Ugra State University»

E-mail: Olesia-121@ya.ru

Аннотация: Целью данной статьи является выявление особенностей функционирования реального сектора экономики в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и обоснование влияния увеличения объема инвестиционных вложений на экономический рост региона.

Abstract: The object of the article is searching of special aspects of performance of real economic sector in Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Ugra and grounds of impact of increase in volume of investing on region’s economic growth.

Ключевые слова: инвестиционная активность, инвестиции в основной капитал, валовый региональный продукт.

Keywords: investment activity, fixed investment, gross regional product.

Стимулирующим фактором роста экономического потенциала любого субъекта Российской Федерации является инвестиционная активность предприятий и организаций, осуществляющих свою деятельность в регионе. Она достигается посредством роста объемов реализуемых инвестиционных ресурсов и наиболее эффективного их использования в приоритетных сферах материального производства и социальной сферы.

Реальный сектор экономики любого региона представляет собой совокупность доминирующих отраслей экономики, производящих материально-вещественные блага, а также нематериальные блага стратегического или производственного назначения. Отраслевой характер производства является ключевым фактором, определяющим инвестиционную активность региона.

В более широком понимании термин инвестиционной активности можно интерпретировать как фактический результат сложного динамичного взаимодействия, где с одной стороны – потенциальные возможности для инвестирования, а с другой – степень вероятности достижения итоговой цели инвестиционной деятельности. Наличие существующих и создание новых условий для такого «двустороннего» взаимодействия и обуславливает актуальность проводимого исследования на современном этапе развития экономики.

Ханты-Мансийский автономный округ – Югра – субъект Российской Федерации, современное состояние и развитие которого во многом зависит от ситуации топливно-энергетического комплекса региона, вовлеченного в глобальный энергетический рынок, и динамики его конъюнктуры.

В целях стимулирования предприятий реального сектора экономики Правительством Югры сконцентрированы усилия на повышении инвестиционной привлекательности автономного округа посредством сохранения макроэкономической стабильности региона [1].

Уровень инвестиционной активности в регионе характеризует показатель инвестиций в основной капитал. Объем инвестиций в основной капитал по полному кругу предприятий за счет всех источников финансирования за 2013 год в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре составил 720,1 млрд. рублей (Рисунок 1).

8

 

Рисунок 1 – Объем инвестиций в основной капитал, млрд. руб. [2]

Как видно из рисунка 1, в автономном округе на протяжении последних лет наблюдается положительная динамика объема инвестиций в основной капитал, которой способствует налоговая, долговая и бюджетная политика, принятая и проводимая в автономной округе. Подтверждение тому – стабильное положение Югры в тройке лидеров среди регионов России по указанному показателю.

Значительную долю в структуре инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в автономном округе занимают нефтегазодобывающие компании – 73,9 %, предприятия по производству и распределению электроэнергии газа и воды – 6,7 %, предприятия транспорта и связи – 9,1 %, предприятия других отраслей – 10,3 %.      

Несмотря на снижение объемов добычи нефти в 2013 году нефтедобыча остается ведущей отраслью региональной экономики Югры.В структуре промышленного производства добыча полезных ископаемых занимает 90,5 %. По итогам 2013 года сводный индекс этого сектора промышленности составил 99,1 % к уровню 2012 года  (Рисунок 2).

9

Рисунок 2 – Динамика индексов промышленного производства по видам экономической деятельности, в % к соответствующему периоду предыдущего года [2]

Согласно информации Автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Научно-аналитический центр рационального недропользования им. Шпильмана» за 2013 год в автономном округе добыто нефти 255,1 млн. тонн, что на 2% ниже уровня 2012 года (Таблица 1).

Таблица 1 – Динамика добычи нефти

 

2009

2010

2011

2012

2013

Нефть, млн. тонн

270,6

266,0

263,2

260,6

255,1

Темп роста, %

97,5

98,3

98,9

99,0

98,0

Снижение добычи нефти обусловлено структурными изменениями извлекаемых запасов месторождений, нехваткой объемов ресурсов вследствие последовательного истощения старых и медленным вводом в эксплуатацию новых месторождений.

Сводный индекс промышленного производства по виду экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» в отраслевой структуре промышленного производства занимает 6,34 % и по итогам 2013 года составил 100,1 % к уровню 2012 года. Основными потребителями электроэнергии являются нефтедобывающие компании региона. Следует отметить, что Югра на протяжении нескольких последних лет занимает лидирующие позиции по выработке электроэнергии среди всех субъектов Российской Федерации.

Индекс промышленного производства по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства», как видно из рисунка 2, по результатам 2013 года составил 100% к уровню 2012 года. Более 30% этого сектора занимают предприятия по производству нефтегазопродуктов, 40,1%   – предприятия по производству машин и электрооборудования, 5,5% –  предприятия лесоперерабатывающего комплекса.

Характерные для автономного округа базовые отрасли промышленности, обуславливающие его как нефтедобывающий регион России, не являются ограничивающим фактором для предприятий «не нефтяных» секторов региональной экономики. Так, в Югре активно развивается агропромышленный комплекс, жилищное строительство, жилищно-коммунальное хозяйство и иные отрасли экономики.

10

Рисунок 3 – Объем инвестиций в основной капитал в Уральском федеральном округе, в млрд. руб.[5]

Среди субъектов Уральского федерального округа Ханты-Мансийский автономный округ – Югра по объему инвестиций в основной капитал уверенно занимает первое место, последнее место – Курганская область (Рисунок 3).

Инвестиционное лидерство Югры среди регионов Уральского федерального округа характеризуется не только его богатым ресурсным потенциалом, но и политикой Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Так, например, налоговая дисциплина налогоплательщиков в регионе способствует поддержанию на значительно низком уровне задолженности по налогам и сборам к общему объему поступлений налогов и сборов в бюджетную систему автономного округа. Следует также заметить, что в структуре инвестиций по источникам финансирования в Югре более 80% составляют собственные средства предприятий реального сектора экономики, доля бюджетных средств – около 5%.

Таблица 2 – Инвестиции в основной капитал по видам экономической деятельности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, млн. руб.[3]

11

 

В структуре инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности наибольший удельный вес занимают добыча полезных ископаемых – более 478 млрд. руб. в 2013 году, что на 3,4 % больше, чем в 2012 году, транспорт и связь (в 2013 году прирост составил 50,6%), операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (темп роста – 56,3%) (Таблица 2).

Увеличение инвестиций в отраслевые секторы экономики Югры создают мультипликативный эффект и обеспечивают рост валового регионального продукта(Рисунок 4).

12

 Рисунок 4 – Динамика валового регионального продукта Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, млрд. руб. [3]

Объем ВРП автономного округа в 2013 году увеличился на 117,84 млрд. рублей по сравнению с 2012 годом и оценивается в 2675,9 млрд. рублей. Рост обусловлен увеличением инвестиций в отрасли электроэнергетики (на 0,3% в структуре ВРП), торговли (на 0,4% в структуре ВРП), транспорта и связи (на 0,3% в структуре ВРП), а также капиталовложениями в сферы образования, строительства и здравоохранения Югры.

Проведенный анализ позволяет сделать следующий вывод: последовательный рост инвестиционной активности реального сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, обеспечивая наполняемость регионального бюджета, способствует устойчивому темпу роста валового регионального продукта. Положительная динамика валового регионального продукта Югры, в свою очередь, наблюдаемая на протяжении последних лет, способствует не только стимулированию экономического роста региона, но и созданию условий, повышающих качество жизни населения автономного округа. Так, к примеру, ежегодно возрастает величина реальных доходов населения автономного округа (рост на 7,5% по итогам 2013 года). Следствием является показатель уровня зарегистрированной безработицы в автономном округе, который в 2,4 раза меньше уровня безработицы в Российской Федерации.

Основной проблемой в развитии инвестиционной деятельности автономного округа является моносырьевая модель экономики. На протяжении многих лет Югра является регионом-донором и обеспечивает энергетическую безопасность России. Именно поэтому Правительству Югры необходимо сделать «ставку» на диверсифицирование экономики региона посредством создания оптимальных условий для развития«ненефтяных» отраслей промышленности и обеспечении благоприятного инвестиционного климата в автономном округе.

Библиографический список

1. О Стратегии социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры до 2020 года и на период до 2030 года [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.03.2013 № 101-рп. Режим доступа:  http://www.consultant.ru/.

2. Об отчете Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о результатах деятельности Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за 2013 год, в том числе по вопросам, поставленным Думой Ханты-мансийского автономного округа – Югры [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.04.2014 № 134-рп. Режим доступа:  http://www.consultant.ru/.

3.Исламутдинов В.Ф. Стимулирование инновационного поведения экономических агентов в регионе (на примере Уральского федерального округа) // Ханты-Мансийск, ИИЦ ЮГУ, 2011. – 155 с.

4. Нефедова А. Ю. «Факторы инвестиционной привлекательности России». — М.: БИФ КемГУ. 2011.

5. Территориальный орган службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. –Режим доступа:  http://khmstat.gks.ru/.

6. Официальный сайт Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. – Режим доступа:  http://www.depeconom.admhmao.ru/.

7. Инвестиционный портал Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. –Режим доступа: http://www.investugra.ru/.

Bibliography

1. On the Strategy of social and economic development of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Ugra to 2020 and for the period to 2030 [Electronic resource]:  the Government Order of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Ugra from 22.03.2013 № 101-rp. - Access mode:  http://www.consultant.ru/.

2. On the report of the Governor of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Ugra on the results of the government activity of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Ugra for 2013 year, including the issues raised by the Duma of  Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Ugra [Electronic resource]: the Government Order of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Ugra from 21.04.2014 № 134-rp. – Access mode: http://www.consultant.ru/.

3.Islamutdinov V.F. Stimulation of innovative behavior of economic agents in the region (on example of Ural Federal District) // Khanty-Mansiysk, IIC of Ugra State University, 2011. – 155 p.

4. Nefedova A.Y. “Factors of investment attractiveness of Russia”. – Moscow.: BIF of Kemerovo State University. 2011. 5. Local office for National Statistics of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Ugra. - Access mode: http://khmstat.gks.ru/.

6. Official website of the Economic Development Department of Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug – Ugra. – Access mode: http://www.depeconom.admhmao.ru/.

7. Investment Portal Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug –Ugra. – Access mode: http://www.investugra.ru/.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516