Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Оценка инновационного потенциала экономических систем

Инновации.Инвестиции | (39) УЭкС, 3/2012 Прочитано: 30342 раз
(3 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Беляев Олег Геннадьевич, Корнилов Дмитрий Анатольевич
  • Дата публикации:
    31.03.12
  • № гос.рег.статьи:
    0421200034/0257
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Нижегородский Государственный Технический Университет им. Р.Е. Алексеева

Оценка инновационного потенциала экономических систем

Estimation of innovative potential of economic systems

Беляев Олег Геннадьевич

Аспирант

Нижегородский Государственный Технический Университет им. Р.Е. Алексеева

carsonmoss@mail.ru

Корнилов Дмитрий Анатольевич

Д.Э.Н., Зам. декана ФЭМИ по научно-инновационной деятельности, профессор кафедры «Экономика и предпринимательство»

Нижегородский Государственный Технический Университет им. Р.Е. Алексеева

kornilov-d@nntu.nnov.ru 

Beljaev O.G. / Kornilov D.A.

  

 Аннотация

В настоящей работе на основе систематизации имеющихся подходов предлагается авторское определение инновационного потенциала. Раскрываются сущность и содержание основных стадий, этапов анализа, отражающих формирование, развитие и функционирование инновационного потенциала.

 Ключевые слова: Инновации; инновационный потенциал; анализ; оценка; индикаторы; значимость показателей.

 ABSTRACT

In the present work on the basis of ordering of available approaches author's determination of innovative potential is offered. The essence and the maintenance of the main stages, the analysis stages reflecting formation, development and functioning of innovative potential reveal.

 KEYWORD: Innovations; innovative potential; the analysis; an estimation; indicators; the importance of indicators

 В условиях становления инновационной экономики основными факторами социально-экономического развития являются научно-технический прогресс, широкое распространение и использование инноваций, повышение роли и масштабов освоения интеллектуальной собственности.

Особенностью инновационного развития Российской Федерации в сравнении с большинством развитых стран является высокая степень неравномерности регионального развития. В большей степени неравенство определяется спецификой каждого региона, характеризующейся исторически сложившейся специализацией, особым географическим положением, а также инновационным потенциалом. В условиях современной экономики именно величина инновационного потенциала и эффективность его использования предопределяют потенциальные возможности и горизонты роста региональной экономической системы. Все это подчеркивает актуальность поиска методов оценки величины инновационного потенциала региона.

За последние два десятилетия в отечественной и зарубежной науке появилось значительное количество методик исследования  инновационного потенциала региона (страны в целом).

В настоящее время одним из факторов развития региона является формирование и эффективное использование инновационного потенциала. Оценка инновационного потенциала имеет значение для обоснования инновационной политики на различных уровнях (государство, регион, отрасль, предприятие) и разработки программ социально-экономического развития с учетом эффективного использования инновационных ресурсов.

Работа по определению инновационного потенциала экономического субъекта может проводиться на различных уровнях: государство, регион, отрасль, кластер, корпорация или отдельное предприятие. Изучением вопроса инновационного потенциала на различных уровнях экономических субъектов занимаются как зарубежные, так и отечественные авторы.

За последние годы в международной практике исследований инноваций сложилось множество подходов к оценке инновационного потенциала. Проблемой измерения инновационного потенциала заняты исследователи различных международных школ и научных организаций: Европейская комиссия по инновациям, Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР), научные подразделения Всемирного Экономического Форума и Всемирного Банка, Организация промышленного развития при ООН (ЮНИКТАД) и др. Разрабатываемые этими организациями методы и подходы к оценке используются в различных целях для каждой из сторон, участвующей во внедрении инноваций (крупные инвесторы, общественные институты, государственные учреждения, научные школы и т.д.).

В отечественной экономической литературе сложилось несколько подходов к раскрытию содержания категории «инновационный потенциал». Одни авторы трактуют его как совокупность инновационных ресурсов (финансовых, материальных, интеллектуальных, научно-технических), которые обеспечивают возможность инновационной деятельности и создание инновационной технологии, продукции, услуг, что следует рассматривать как ресурсный подход к определению инновационного потенциала. Другие рассматривают инновационный потенциал с позиций результата инновационной деятельности, т.е. реального продукта, полученного в инновационном процессе. В этом случае инновационный потенциал представлен как возможная, произведенная в будущем, инновационная продукция. В ряде экономических статей встречается точка зрения, согласно которой инновационный потенциал необходимо отождествлять с научно-техническим или интеллектуально-творческим потенциалами. Данный подход во многом необоснован, так как согласно нему инновационную деятельность необходимо рассматривать только в рамках указанных потенциалов.

В целом существующие трактовки категории инновационного потенциала можно разделить на шесть разных подходов. Первый подход отождествляет инновационный потенциал с понятиями научного, научно-технического, интеллектуального и творческого потенциалов.

Второй подход – ресурсный – рассматривает инновационный потенциал как упорядоченную совокупность ресурсов, обеспечивающих осуществление инновационной деятельности субъекта рынка. Использование ресурсного подхода имеет свои положительные стороны, так как с одной стороны, он позволяет дать оценку текущей ситуации развития инновационных процессов (выделить сильные и слабые стороны). С другой стороны, при взаимоувязке основных ресурсных составляющих инновационного потенциала с их пограничными характеристиками и целевыми ориентирами могут быть выявлены возможности реализации инновационных процессов в перспективе. Большинство отечественных авторов придерживаются именно ресурсного подхода в раскрытии содержания категории «инновационный потенциал».

Третий подход основан на разделение ресурсов инновационного потенциала на реализованные и нереализованные (скрытые) ресурсные возможности, которые могут быть приведены в действие для достижения конечных целей экономических субъектов. Данный подход уточняет ресурсный подход и пытается разделить имеющиеся ресурсные возможности инновационного развития экономической системы.

В рамках четвертого подхода инновационный потенциал рассматривается как мера способности и готовности экономического субъекта осуществлять инновационную деятельность. Под способностью понимается наличие и сбалансированность структуры компонентов потенциала, а под готовностью – достаточность уровня развития этих ресурсов.

Пятый подход следовало назвать результативным. Именно в нем инновационный потенциал раскрывается через анализ «выхода» инновационной деятельности и является отражением конечного результата реализации имеющихся возможностей (в виде нового продукта, полученного в ходе осуществления инновационного процесса). В то же время в нем не учитывается наличие и сбалансированность структуры компонентов инновационного потенциала и достаточность уровня развития потенциала для формирования инновационной активности экономики.

Шестой подход, являющийся комбинацией ресурсного и результативного подходов, представляет собой совокупность инновационных ресурсов, предоставляемых в виде продукта инновационной деятельности, производственной сферы.

 В результате анализа существующих подходов к определению категории «инновационный потенциал» представляется, что определение сущности инновационного потенциала экономического субъекта должно охватывать следующие основные характеристики:

1) инновационный потенциал выступает подсистемой социально-экономического потенциала региона, при этом все части общего потенциала тесно связаны между собой. Эффективная реализация общего потенциала зависит от состояния как каждой из его частей, так и их взаимодействия. В данном случае развитие всех подсистем должно быть сбалансированным, поскольку отставание одной из них выступает сдерживающим фактором как для системы в целом, так и для отдельных ее составляющих;

2) инновационный потенциал – это наличие и сбалансированность ресурсов, уровень развития которых достаточен для осуществления эффективной инновационной деятельности;

3) инновационный потенциал включает организационный и институциональный механизмы, обеспечивающие инновационную деятельность;

4) инновационный потенциал содержит неиспользованные, предполагаемые (скрытые) возможности ресурсов, которые могут быть приведены в действие для реализации инновационной стратегии;

5) инновационный потенциал – это определенная характеристика способности экономической системы к изменению, улучшению, прогрессу на основе трансформации имеющихся ресурсов в новое качественное состояние.

Указав данные факты, следует предложить следующее определение инновационного потенциала экономического субъекта (регион, отрасль, предприятие): совокупность ресурсных возможностей к созданию, организационных способностей к развитию и экономической готовности к воплощению инновационной деятельности экономическим субъектом разного уровня.

k1

Рисунок 1 – Структурная взаимосвязь компонентов инновационного потенциала

Ресурсные возможности инновационного развития выступают основой для формирования инновационного потенциала экономической системы. Они включают в себя следующие основные компоненты, имеющие различное функциональное назначение: материально-технические, научно-технологические, финансовые, кадровые ресурсы.

Организационная способность к развитию инноваций в структуре инновационного потенциала отражается степенью развитию информационной и консалтинговой инфраструктур. Важность этих структур для обеспечения инновационной деятельности заключается в том, что инновационная деятельность имеет много специфических особенностей, знание которых приобретаются только с практическим опытом.

Экономическая готовность к воплощению инноваций показывает способность системы к восприятию и использованию созданных новшеств – коммерциализации инноваций. В триединой структуре инновационного потенциала экономическая готовность выступает качественной основной инновационного потенциала экономической системы (регион, отрасль, предприятие), в то время как ресурсная возможность и организационная способность отображают количественные стороны. Качественную сторону инновационного потенциала следует описывать наличием нормативов, стратегий, законов инновационного развития экономической системы.

Предложенное определение раскрывает содержание инновационного потенциала в целом для различных уровней экономических систем. В качестве отражения взаимосвязи инновационных потенциалов различных уровней экономических систем можно построить следующий рисунок 2.

Совокупность инновационных потенциалов отдельных предприятий и инфраструктура их окружающая составляет инновационный потенциал отрасли, совокупность которых обрамленная региональной инфраструктурой определяет инновационный потенциал  региона. Учитывая возможное влияние эффекта синергии, следует предположить, что инновационный потенциал отдельных предприятий может составлять инновационный потенциал различных отраслей. Также инновационные потенциалы отдельных отраслей взаимосвязаны друг с другом в составлении инновационного потенциала региона.

k2

Рисунок 2 – Взаимодействие инновационных потенциалов экономических субъектов различных уровней (составлено автором).

На рисунке 2 показано, что инновационный потенциал отдельных предприятий может составлять потенциал нескольких отраслей одновременно. Произведенная предприятием инновационная продукция может нести в себе существенный рост возможностей инновационного развития для других предприятий и отраслей. Также имеющиеся ресурсные и организационные возможности отдельных предприятий и отраслей могут быть использованы для осуществления различных типов инноваций.

Важным вопросом определения инновационного потенциала экономической системы является выявление взаимосвязи между результатом осуществляемой инновационной деятельности и используемым инновационным потенциалом.

Большинство авторов, изучающих количественную оценку инновационного потенциала экономической системы, исходя из определения инновационного потенциала как способности, возможности и готовность экономической системы, при подсчете инновационного потенциала указывает на результат инновационной деятельности как составной его части.

(1)

В тоже время применяемые исследователями определения инновационного потенциала несут в себе лишь понятия возможностей, способностей экономической системы для получения определенного результата. Данное положение противоречит применяемым им определениям инновационного потенциала. Здесь следует остановится более подробно на определении инновационного результата и инновационной активности экономической системы. Под инновационным результатом (результатом инновационной деятельности) предполагается определять отгруженную (оказанную) инновационную продукцию (услугу). Согласно методологии изучения инновационной деятельности Федеральной Службы Государственной Статистики под «инновационной активностью» подразумевается отношение общего число субъектов, осуществляющих инновации хотя бы одного типа: технологические, маркетинговые, организационные и иные – к общему число субъектов экономической деятельности. Показатели инновационной активности отражают реальные желания и стремления субъектов инновационной деятельности к её развитию и воплощению.

Конечным этапом инновационной деятельности является получение инновационного продукта (услуги) – результата. Для получения этого результата нужен процесс – «инновационный процесс».

 

k3

Рисунок 3 – Структурная взаимосвязь инновационного результата, потенциала и инновационной активности

Инновационная активность влияет на инновационный процесс, степень влияния инновационной активности отражается показателем эффективности осуществления инновационной деятельности. В соответствии с одинаковыми требованиями к управленческим качествам руководства субъектов инновационной деятельности во всех экономических системах (регионах, отраслях, предприятиях), следует предположить, что результатом инновационной деятельности является фактический уровень применения текущего инновационного потенциала. Данное утверждение можно представить следующим образом:

(2),

где - коэффициент эффективности осуществляемой инновационной деятельности

Инновационный результат есть функция от трех переменных инновационной активности, инновационного потенциала и показателя эффективности использования.

В структуре имеющегося инновационного потенциала и осуществляемой инновационной активности экономических систем можно выделить 4 типа экономических систем:

- экономические системы – инновационные лидеры;

- экономические системы – последователи инноваций;

- экономические – умеренные новаторы

- экономические системы – скромные новаторы

Графически данное утверждение следует представить следующим образом – рисунок .

k4

Рисунок 4 – График распределения экономических систем по уровню имеющегося инновационного потенциала и текущей инновационной активности

На рисунке 4 диаметр окружности показывает величину результата инновационной деятельности при имеющемся инновационном потенциале и проводимой инновационной активности.

Инновационный потенциал способствует росту инновационного результата, но не является обязательным условием его высокого получения. Инновационный потенциал экономической системы не является обязательным условием высокой инновационной активности. В свою очередь и значительная инновационная активность не является обязательным условием получения высокого инновационного результата. В связи с этим следует предположить следующую систему равенств и неравенств:

1) при  и  может быть

2) при  и  может быть

3) при  и  может быть

4) при  и  может быть

5) при  и  может быть

6) при  и  может быть

7) при  и  может быть

8) при  и  может быть

Указанная функция (2) может быть как линейной, так и нелинейной. Выбор конкретной из типов функций зависит от текущих социально-экономических условий.

- линейная функция

 - нелинейная функция

В случае линейной функция - показатель эффективности осуществляемой инновационной активности, а - эффективность использования инновационного потенциала. В случае применения нелинейной функции - коэффициент эффективности осуществляемой инновационной деятельности.  - результат инновационной деятельности экономической системой, например, доля инновационной продукции (услуг) в общем объеме отгруженной продукции (услуг). Инновационный результат представляется как текущий процент использования имеющегося инновационного потенциала.

Рассмотренное определение инновационного потенциала экономической системы позволяет раскрыть основные стороны, необходимые для развития инновационной деятельности в стране, регионе, отрасли или на предприятие. Указанная функциональная зависимость результата инновационной деятельности от инновационной активности и инновационного потенциала экономической системы отражает оценку применяемых мер инновационного развития.

 

Список литературы:

1. Федеральный Закон РФ от 20.07.2011 №249 «О внесении изменений в Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" и статью 251 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части уточнения правового статуса фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности»

2. Амосенко Э.П., Бажанов В.А. (2006) Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России // Регион: Экономика и Социология. №2.

3. Данилова Т.Н., Грищенко В.А. (2007) Подходы к оценке инновационного потенциала региона // Региональная экономика: теория и практика. №5.

4. Егорова М.В. (2007) Метод Инновационного позиционирования региона // Региональная экономика: теория и практика. №5

5. Задумкин К.А. Научно-технический потенциал региона: оценка состояния и перспективы развития [Текст]: монография/ К.А. Задумкин, И.А. Кондаков. – Вологда: ИСЭТ РАН, 2010. – 205 с

6. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко Н.Ю. Инновационный потенциал восточных регионов России// ЭКО. 2005. №10. С. 40-52

7. Капреева Е.Г. Инновационный потенциал как основа развития региональных инновационных систем// инновационная деятельность. 2009. 31. стр.24-30

8. Касатая И.Л. Экономическое содержание и особенности инновационного потенциала// Вестник Челябинского государственного университета. 2009. №2. С. 5-13

9. Мухамедьяров А.М., Диваева Э.А. (2009) Методолого-методические основы оценки уровня инновационного потенциал // Экономика и управление: научно-практический журнал. №1.

10. Сердюков Ю.С., Валиев О.В., Суслов Д.В., Старков А.В. Инновационная система в регионах России: оценка состояния и развития// Региона:экономика и социология, 2010. №1, с. 179-197

11. Руководство Осло: Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. 3-е изд. ОЭСР/ЕС, 2005. Перевод на русский язык. Государственное учреждение «Центр исследований и статистики науки» (ЦИСН), 2006

12. H. Hollanders, S. Tarantola Innovation Union Scoreboard 2010 – Methodology report, 2011 Draft report

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019
(03) УЭкС, 3/2019
(04) УЭкС, 4/2019
(05) УЭкС, 5/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516