Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Инновационный потенциал лазерной индустрии в России и КНР

Инновации.Инвестиции | (32) УЭкС, 8/2011 Прочитано: 22226 раз
(3 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Антоненко Кристина Владимировна
  • Дата публикации:
    04.08.11
  • № гос.рег.статьи:
    0421100034/0228
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Московский государственный лингвистический университет

Инновационный потенциал лазерной индустрии в России и КНР

Антоненко Кристина Владимировна,

экономист со знанием французского и английского языков,

аспирантка Московского государственного лингвистического университета,

г. Москва, кафедра «Мировой экономики», факультет Экономики и права,

e-mail: Christina-ant@ya.ru

 

Аннотация

 В статье рассматриваются особенности и современные тенденции развития лазерной индустрии в РФ и в КНР. Приведены основные факторы, способствующие развитию лазерной отрасли в КНР. Сформулированы основные проблемы, препятствующие развитию лазерной отрасли в России, и приводятся пути их разрешения.

Автором утверждается важность развития лазерной промышленности для экономики РФ и необходимость ее поддержки со стороны государства.

 Ключевые слова: инновации; лазерная и оптоэлектронная промышленность; фотоника; высокие технологии; российский рынок лазеров; федерально-региональная целевая программа; лазерно-промышленные кластеры; «оптическая долина» Китая.

 

 В настоящее время научно-технические инновации представляют собой главный фактор, который определяет экономический рост и влияет на конкурентоспособность национальных хозяйств. Получение новых знаний и технологий и их эффективное применение в социально-экономическом развитии в решающей мере определяют роль и место страны в мировом хозяйстве, уровень жизни народа и обеспечения национальной безопасности.

 Инновационный потенциал уже давно является главной отличительной особенностью лазерно-оптической индустрии. По мнению комиссара Еврокомиссии В. Риддинг, курирующей в ЕC вопросы инновационных технологий, локомотивом инноваций сегодня в мире является именно фотоника[1]: она не только управляет, но и стимулирует инновационное развитие [10]. Официальная точка зрения экспертов ЕС основана на том, что в настоящее время ни одно из стратегически важных технологических направлений в мире не обходится без использования лазеров. Лазерные технологии активно применяются и, соответственно, определяют уровень возможностей таких отраслей экономики, как электронное машиностроение, информационно-телекоммуникационная отрасль, автомобилестроение, атомная, космическая, авиационная и судостроительная промышленность, медицина и оборонное производство.Лазерно-оптический инструментарий является обязательным для работ по нанотехнологиям. Одновременно данные технологии широко используются малыми фирмами и «джобшопами» («job shops») – минизаводами, выполняющими услуги и производящими малосерийную продукцию на заказ, в т. ч. в рекламном и строительном бизнесе, производстве изделий широкого потребления.

 Потенциалом, позволяющим разрабатывать и производить современные лазерные технологические системы, обладает не более десятка стран. К их числу относится и Россия. Одной из немногих конкурентоспособных областей в нашей стране сейчас является лазерная индустрия. Штат ведущих мировых лазерных компаний в значительной степени укомплектован российскими специалистами. В самой России имеется целый ряд фирм, в основном постперестроечной волны, производящих современные лазерные комплексы, некоторые из которых не имеют мировых аналогов. Однако, к сожалению, в настоящее время мы отстаем от США, Японии, Германии как по степени практического освоения лазерно-оптических технологий, так и по уровню новых разработок в этой области. А через несколько лет можем уступить и Китаю, высокими темпами строящему лазерную индустрию. 

 Для России, осознавшей необходимость перевода экономики на инновационные рельсы, фотонные, и, в частности, лазерно-оптические технологии, являются одним из самых перспективных направлений развития инновационной деятельности. Кроме того, что лазерные технологии – это те самые инновации, которые так необходимы нашей стране, согласно мнению участников Парламентских слушаний «Лазерные технологии России XXI века», проходивших в Государственной Думе РФ в мае 2000 г., - это еще и «один из очень немногих технически и экономически выгодных способов восстановления отечественной промышленности» [28]. В России практически отсутствует современная технологическая база, более 80% промышленных предприятий нуждаются в оборудовании и различных технологиях лазерной обработки [18]. Возможности повышения производительности труда, экономии материалов и энергоресурсов, обеспечения гибкости производств, при выпуске широкой номенклатуры продукции малыми сериями или даже в единичных экземплярах, развития ремонтно-восстановительных мощностей на транспорте, в сельскохозяйственном машиностроении и др. делают задачу внедрения лазерных технологий чрезвычайно актуальной. Остро нуждается в современном лазерном оборудовании также отечественное здравоохранение.

 В мировой экономике одной из наиболее значительных тенденций последнего времени является появление Китая среди стран, занимающих лидирующие позиции на мировом рынке высоких технологий, в том числе и на мировом рынке лазерно-оптических технологий. Темпы роста лазерно-оптической индустрии Китая составляют 25-28% в год [5,9], что выше средних общемировых (14%), а в 2006 г. они достигли рекордного показателя - 40% [4, 6]. По данным американских экспертов, доля Китая на мировом лазерном рынке уже в 2005 г. превысила 6%, тогда как доля России составляла в то время лишь 0,1-1% [6, с. 1]. В связи со всем вышесказанным, целью данной статьи является рассмотрение современного состояния, тенденций и особенностей российской и китайской лазерной индустрии; выявление и анализ факторов, которые способствовали динамичному развитию данной отрасли в КНР, и препятствий, тормозящих развитие лазерной индустрии в России; обоснование предложений по стимулированию развития лазерно-оптической индустрии РФ на основе опыта КНР.

 Согласно оценкам независимых экспертов, «к концу 90-х годов Россия из 17 основных технологических областей только в ядерных и лазерных технологиях сохранила научно-технический потенциал, отвечающий уровню мировых лидеров» [17]. На рубеже 80-х годов СССР занимал передовую мировую позицию в вопросах развития лазерной науки и техники. В эти годы на долю СССР приходилось не менее 50% мирового объема производства лазерной техники [2, с. 1]. На правительственном и ведомственном уровнях принимались важные решения по дальнейшему развитию и расширению масштабов использования лазерной технологии в стране.

 Ситуация в корне изменилась с началом «перестройки», которая вместо развития и качественного улучшения уже созданного научно-технического и производственного потенциала стала его постепенно разрушать. По словам эксперта Лазерной ассоциации (ЛАС), Вакуленко В. М., «если в 1990 г. отечественная электронная промышленность обеспечивала нужды приборостроительной отрасли страны (гражданской и военной) практически на 100%, то в 2005 г. на гражданском рынке отечественная электронная компонентная база не превышала 5%, а по военной продукции составляла менее 10%» [2, с. 3]. Аналогичная ситуация сложилась в России и в других отраслях промышленности, прежде всего, в приборо и машиностроении, в оборонном комплексе. Именно эти отрасли были основными потребителями лазеров для технологических целей.

 Современную ситуацию в лазерной промышленности можно охарактеризовать, цитируя строки из статьи информационного выпуска «Лазер-Информ» за 2005 г.: «отечественная лазерная отрасль…пережила переход из состояния “производим то, что умеем” в состояние “выпускаем то, что можем продать.” Периоды ее заметной реструктуризации – из-за резкого роста числа малых предприятий на фоне ликвидации целого ряда промышленных НИИ и КБ в начале 90-х и последовавшего затем ухода с лазерного рынка большого числа малых, и не только малых, лазерных фирм вследствие низкого спроса на их продукцию - закончились. В последние годы имеет место заметная и довольно жесткая конкуренция отечественных производителей лазерного оборудования в тех секторах внутреннего рынка, где имеется более или менее заметный спрос (аппараты для низкоинтенсивной лазерной терапии, лазерные маркеры, производство стеклянных сувениров с объемной гравировкой…)» [7 с. 6].

 В 2009 г. доля России на мировом рынке с учетом продаж как внутри страны, так и за рубежом составила не более 1,5% [18]. А согласно цифрам, приведенным в тексте Технологической платформы 2010 «Инновационные лазерные, оптические и оптоэлектронные технологии – фотоника», объем производства в России конкурентоспособного лазерно-оптического оборудования весьма невелик: его доля на мировом рынке составляет около 0,2% [19, 7]. Объем российского рынка лазеров[2] в 2009 году составил около 40-45 млн. долл. США или примерно 65 тыс. устройств в натуральном выражении. Причем, доля отечественных производителей на рынке – 70-80%, а доля импортных источников излучения, соответственно, 20-30% [23, с. 42]. Однако такому благоприятному для нашей страны соотношению объемов экспорта и импорта лазерных источников излучения есть удручающее объяснение: в Россию импортируются в основном уже готовые лазерные системы, со встроенными лазерами. Их импорт достигает порядка 70-80%.  Таким образом, если же рассматривать рынок не компонентов (лазерных источников излучения), а оборудования, то картина отнюдь не благоприятна. Сейчас около 82% лазеров на российском рынке продается через интеграторов – компании, разрабатывающие для конечного клиента производственную систему со встроенным лазером (см. схему 1) [20]. На российском рынке лазерных систем (установок) доля наших компаний-интеграторов, в итоге, составляет, около 20-30 % [20]. Так, по оценкам Агентства Промышленной Информации[3], российский рынок лазерного оборудования по итогам 2007 г. составил 100-105 млн. долл., где объем реализации лазерного оборудования российскими производителями можно оценить на уровне 20-25 млн. долл. [15] По данным «Рисёрч Текарт» и ФТС РФ, всего в 2009 г. было экспортировано 17 422 лазера на общую сумму около 203,7 млн. руб., или 6,57 млн. долл.[4] Общий же объем импорта лазеров в Россию в 2009 г. составил около 3,4 млн. устройств в натуральном выражении, или 397,3 млн. руб. (12,8 млн. долл.) — в денежном [21].

1a

Рисунок 1. Российский рынок лазеров, млн. долл.

Источник: Strategies Unlimited, [23,с.42]

 Эволюция и прогноз российского рынка лазеров с 2007 г. до 2013 г. представлены на рис.1. В начале 2010 г., согласно оценкам экспертов, после спада на 10%[5] в 2009 г., наблюдался стабильный рост рынка. Согласно прогнозу аналитической компании «Стрэтэджис Анлимитэд» (Strategies Unlimited), к 2013 г. объем российского рынка лазеров может составить около 120 млн. долл. (см. рис. 1) [23, с. 42]. По данным же, опубликованным в РИА новостях, «Российский рынок лазеров в 2010 году прогнозируется в объеме 92 миллионов долларов, а к 2014 году может вырасти до 255 миллионов долларов» [22], однако, не исключено, что данная оценка включает не только лазерные источники излучения, но и лазерное оборудование.

 На текущий момент российский рынок лазеров можно охарактеризовать как неструктурированный и системно несформированный. В то же время, хотя объемы потребления лазеров в России в последние годы характеризовались невысокими темпами прироста — не более 10%, потребительский потенциал страны и ее промышленно развитых регионов весьма значителен. Насыщенность рынка лазеров в России в настоящее время, по данным маркетинговой компании «Рисёрч Текарт», составляет не более 10-20%, а его емкость участники оценивают в 0,5-1 млрд. долл. [20]

2a

Схема 1. Структура лазерного рынка России в 2009 г.

Источник: Research Techart. Маркетинговое исследование рынка лазерного оборудования (лазеров), 2009 г., URL: http://research-techart.ru

 

Если говорить о видах лазеров, производящихся в России, то это, в основном продукция, разработанная во второй половине прошлого века и не претерпевшая каких-либо принципиальных изменений. Учитывая, что разработчиками были НИИ и КБ отраслей оборонного комплекса, то и производителями были, как правило, их собственные опытные или экспериментальные заводы, не имеющие практики производства надежной рыночной продукции. В настоящее время ситуация практически не изменилась. По-прежнему, единичные экземпляры (образцы) поставляются, как правило, прежними разработчиками, и выпускаемые экземпляры относятся, в основном к классу маломощной техники (твердотельные лазеры). Несколько разработчиков газовых лазеров, сосредоточенных в Подмосковье, выпускают лазеры для оснащения собственных раскройных машин, которые делают в объемах до 10 шт. в год по каждой из потребительских групп. Две-три компании, совмещающих изготовление маломощных лазеров с выпуском собственных установок на их базе, поставляют свою продукцию (как правило, часть от общего производства в 20 - 100 шт. в год) за рубеж в основном для целей обучения или отдельным предприятиям (ассоциациям) малого бизнеса.

Что касается машин для применения мощных лазеров, то заметных серийных производителей машин в России нет (если не считать «самодеятельных» изготовителей, производящих 3-6 машин в год). Предприятия этого уровня придется формировать заново. По оценкам экспертов, программа годового выпуска мощных машин для российского рынка должна быть не менее 130-150 шт., чтобы вытеснить импортеров, поставляющих в страну от 85 до 140 станков в год [23].

Производителями лазерной техники и ее комплектующих в России являются 151 предприятие. Всего же на территории бывшего СССР насчитывается 177 «отечественных»[6] предприятий-производителей: 151 – в России, 17 – в Беларуси, 4 - на Украине, по 2 – в Армении и Литве, 1- в Эстонии. Производством лазеров и лазерной техники занимаются самые разные организации, отнюдь не только промышленные предприятия. Свои модели предлагают потребителям около 100 «отечественных» малых предприятий, около 20 отраслевых НИИ, НПО и КБ, 19 заводов и промышленных объединений, 17 институтов национальных академий наук, 9 ВУЗов [9]. Что касается географического распределения российских лазерных фирм, значительная часть нашего потенциала в области создания лазерной техники и разработки технологий применения лазеров сосредоточена в региональных центрах, в т.ч. в Москве.

Компаний, одновременно выпускающих все типы лазеров, в России нет. У каждого производителя, как правило, есть своя специализация. В основном, в России производятся твердотельные, полупроводниковые и газовые лазеры. Относительно распространенным видом продукции являются также волоконные лазеры. Лазеры на парах металлов и на красителях занимают довольно небольшую долю в общем объеме производства. Большинство моделей лазеров (в частности, полупроводниковые, твердотельные с диодной накачкой и гелий-неоновые) является серийной продукцией. При этом некоторые компании изготавливают данные устройства на заказ.

Выделить среди отечественных производителей какого-то одного лидера достаточно трудно. В связи со специализацией отдельных компаний на выпуске определенных типов лазеров, в каждом сегменте есть свой лидер. Наиболее крупными производителями лазеров в отдельных сегментах являются следующие компании: 

  1. 1ЗАО «Полупроводниковые приборы» (около 10% общероссийского объема производства лазерных диодов в денежном выражении), НИИ «Полюс», ОАО НПП «Инжект», ЗАО «ФТИ-Оптроник», ОАО «Восход»-КРЛЗ - в области производства полупроводниковых (диодных) лазеров [23, c.55];
  2. 2ООО «Лазер-Экспорт» (около 30-40% общего объема производства твердотельных лазеров в денежном выражении), ОАО «ЛОМО» - в области производства твердотельных лазеров [23, c.55];
  3. 3ОАО «Плазма» - в области производства газовых лазеров;
  4. 4ООО НТО «ИРЭ-Полюс» (единственный российский производитель, продукция которого сертифицирована для использования в телекоммуникационной отрасли), ГК «Инверсия» - в области производства волоконных лазеров.

Проанализировав изменение численности организаций-производителей лазерной продукции, состав отрасли и качество продукции за последние 20 лет, можно выделить следующие тенденции:

  1. общее число производителей лазерной техники на территории бывшего СССР сокращается (с 300 в конце 90-х до 177 в 2009 г.) [16];
  2. растет доля негосударственных предприятий и организаций-производителей лазерной техники (сейчас их около 66%) [9];
  3. с 1998 г. сокращается количество академических институтов и ВУЗов, занимающихся исследованиями и разработками в области лазеров и их применений, отраслевые НИИ и КБ тоже уходят от этой тематики, не обладая техническими и кадровыми возможностями вести работы на современном уровне и не имея достаточного финансирования;
  4. основной производительной силой лазерной отрасли СНГ стали малые предприятия, на которые приходится уже более 70% производства «отечественной» лазерной аппаратуры гражданского назначения и ее комплектующих [8 с. 2];
  5. наблюдается существенное повышение общего уровня лазерной аппаратуры, выпускаемой нашими фирмами: если 10 лет назад только 5-10% [7 с. 7] всех моделей отечественной аппаратуры более или менее соответствовало мировому уровню, то сегодня этот процент выше - до 30% [18].

В то время, как страны, занимающие в настоящее время лидирующие позиции на мировом лазерном рынке (США, Германия, Япония, Китай) активно используют государственную поддержку тематических НИОКР и инноваций для быстрейшего развития и широкого освоения у себя лазерных технологий, по словам президента ЛАС И.Б. Ковша, лазерщики в России практически не получают никакой государственной поддержки. Отрасль держится, в основном, на энтузиазме активных специалистов и объективно существующей потребности в лазерных технологиях у всех предприятий, клиник, лабораторий, стремящихся работать на современном уровне. В Китае, например, государство не прекращало оказывать поддержку предприятиям лазерно-оптической отрасли и в период мирового экономического кризиса. В настоящее время даже совсем небольшие иностранные фирмы оснащены передовым оборудованием, в большинстве случаев имеют собственные производственные мощности и здания, часто напрямую финансируются правительством своей страны через различные целевые программы и венчурные фонды. Подобные фирмы – классический образец малого и среднего бизнеса в области высокотехнологического производства на Западе и в странах Юго-Восточной Азии. Работать в этих фирмах весьма престижно, и их сотрудники составляют одну из самых привилегированных категорий подлинного среднего класса. Ведь именно такие предприятия определяют массовый уровень многих высокотехнологичных областей промышленности.

В России же, несмотря на разговоры об инновационной экономике, условия, в которых работают предприятия отрасли, не меняются. Если вообще говорить о таких понятиях, как «инновация», «инновационное предприятие», «инновационная деятельность», то законодатель пока еще не дал их определения, что дает чиновникам свободу трактовать их по-своему, а это, в свою очередь, не всегда совпадает с интересами развития страны. До сих пор в РФ отсутствует федеральный закон об инновационной деятельности и государственной инновационной политике. Проект такого закона был принят в декабре 1999 обеими палатами Парламента, но в 2000 г. на него было наложено вето Президента РФ в связи с «несоблюдением требований юридической техники», «неточностью понятийного аппарата» и «большим числом внутренних противоречий» [1, с. 56].

Обобщая проблемы развития лазерной отрасли России, можно привести данные опроса, проведенного сотрудниками ЛАИ среди отечественных лазерных организаций. Ответы на поставленный вопрос: «Что мешает работе и развитию вашей организации?» - практически не меняются с 1997 г. (тогда проводился первый опрос) и зависят от акцентов в деятельности организаций. Так, экспортеры ругают таможню и налоговые правила, ссылаясь на необходимость подтверждать для налоговой инспекции каждую экспортную поставку через арбитражный суд. Те, кто работают в основном на внутреннем рынке, отмечают, прежде всего, низкий спрос на лазерную технику в России и странах СНГ, что связано с низкой платежеспособностью и малой осведомленностью потребителей. Реальными стали трудности, связанные с необходимостью лицензировать производство, сертифицировать продукцию, так как доля экспортных поставок наших производителей лазерной продукции возросла, и потребители на внутреннем рынке становятся все более требовательными. Говорят также о нехватке оборотных средств, отсутствии льготных кредитов из государственных фондов, несовершенстве законодательства, в первую очередь - налогового, о недостатке квалифицированных кадров. Так, структура финансирования деятельности малых предприятий такова: финансирование из госбюджета составляет в среднем 10%, из регионального бюджета – 2%, коммерческий кредит дает им еще 1,5% средств, льготный кредит - 2%, 74% всех доступных им средств составляет самофинансирование и 7% - частные инвестиции. Согласно оценке ЛАС, данные о финансировании свидетельствуют, что организации отечественной лазерной отрасли в абсолютно подавляющем большинстве продолжают действовать в режиме простого выживания, не имея сколько-нибудь заметной поддержки ни в виде льготных кредитов, ни от каких-либо региональных или федеральных инновационных программ.

Кроме того, в России отсутствует федерально-региональная целевая программа, которая смогла бы обеспечить концентрацию усилий на решении приоритетных задач в части создания и практического освоения лазерной техники, тогда как в странах со сложившейся успешной экономической системой необходимость государственной целевой поддержки работ по фотонике, лазерно-оптическим технологиям, внедрению таких технологий не подвергается сомнению. В 2006 г., например, в рамках Европейской Комиссии создано специальное подразделение для координации усилий стран ЕС в части развития фотоники, организована Технологическая платформа ЕС «Фотоника 21» («Photonics 21»). На поддержку проектов, рекомендованных этой Платформой (НИОКР и создание необходимой инфраструктуры) ежегодно из бюджета ЕС выделяется около 100 млн. евро [19, с. 2]. В качестве примера можно указать также Германию, США и КНР. В США и осуществляется активная поддержка поисковых исследований и разработок в области фотоники через Агентство перспективных исследований и разработок министерства обороны США («DARPA») и национальные программы. В Германии также существует хорошо продуманная государственная политика, способствующая росту лазерной индустрии. Хотя опыт всех перечисленных стран в области стимулирования развития лазерной промышленности весьма показателен и заслуживает рассмотрения, в рамках данной статьи мы проанализируем лазерно-оптическую отрасль КНР и методы ее государственной поддержки.

Итак, в Китаесектор высоких технологий признается ключевым для будущего развития страны, и лазерные технологии также, как в США и Германии, являются неотъемлемой частью этого сектора. Хотя удельное количество, например, на душу населения, технологических лазеров, работающих в Китае, намного меньше, чем в индустриально развитых странах, экономическая ситуация и продуманная государственная политика в стране создает стимулы для разработки и производства нового технологического лазерного оборудования.

В 2006 году высокие технологии давали 10% ВВП Китая, и 88% этого объема производилось иностранными компаниями, построившими свои производственные мощности в Китае, и совместными предприятиями, созданными с участием этих иностранных компаний [13, с. 2]. Китайское правительство не устраивает такая ситуация, и одной из главных целей заявленной программы является стимулирование отечественного производства по схеме частно-государственного партнерства. Еще одной целью правительственной программы является энергосбережение. КНР занимает второе место в мире после США по объему используемой энергии, причем расход энергии на доллар ВВП в Китае существенно превышает уровень, характерный для США, Японии и Западной Европы [13, с. 3]. Экономия энергии возможна в случае применения лазерных источников излучения.

«С 1999 по 2006 гг. объем продаж лазерного рынка Китая составил 1,413 млрд.; 1,911 млрд.; 3,24 млрд.; 2,862 млрд.; 3,689 млрд.; 4,232 млрд.; 4,775 млрд. и 5,5 млрд. юаней, соответственно» [27]. В 2007 г. в Китае насчитывалось более 400 лазерных компаний, но большинство из них очень маленькие [24, с. 8]. Китай на 90% удовлетворяет свой внутренний спрос на лазерные источники излучения и стал основной платформой для производства оптических компонентов и устройств, вывозимых на американские и японские сборочные заводы. В число ведущих лазерно-оптических компаний Китая входят «Hans Laser», «HG Laser», «Chutian Laser», «Star Laser», «Zihengda Laser», «Ante Laser», «Light Star Laser», «Aohua Laser», «Daheng Laser», «Unity Prima» и т.д. (см. табл. 2). «Hans Laser» и «HG Laser» являются публичными и котируются на фондовом рынке Китая.

Рынок лазеров и их приложений в Китае можно разделить на сегменты, приведенные в табл. 1. Сегмент лазерной обработки материалов развивается быстрее других подотраслей, таких как медицинские и измерительные лазеры, и на его долю приходится больше всего продаж на рынке Китая. В основном он концентрируется в городе Ухань, где расположен Университет науки и технологий Хуачжун (Huazhong University of Science and Technology, «HUST»), играющий роль провайдера технологий. В 2008 г. в Китае насчитывалось около 200 производителей оборудования для лазерной обработки материалов, наиболее известными среди которых являются: «Shanghai Unity Prima Laser Machinery Co., Ltd.» (8-ое место в мире по производству оборудования для лазерной резки); «Han's Laser», «Huagong Laser», «Chu Tian Laser», «Da Heng Laser», «Guilin Stars Laser», «ZHD Laser» (в области лазерной маркировки[7]); Zhejiang Boye Laser», «Guangdong Yueming Laser», «Wuhan Golden Laser» (в области производства 25-100 Вт-ных лазерных двухкоординатных настольных рабочих систем (X-Y work-bench machines) для резных работ); «Dalu Laser» (в области технологий лазерной обработки поверхности и оборудования для модернизации промышленности); «Huagong Laser», «Shanghai Unity Prima Laser» и «Wuhan Chu Tian Laser» (в области производства лазерного сварочного оборудования) [25]

Таблица 1. Лазерные компании-лидеры в КНР

Лазерная обработка

Лазерные коммуникации

Лазерные измерения

Медицинские лазеры

Лазерные материалы и комплекту- ющие

1) «Chutian»,

2) «Han’s Laser », 

3) «Huagong»,

4) «Optics Valley»,

5)«Dongguan Mingyue»,

6)«Shenyang Dalu Laser»,

7)«Shanghai Unity-Рrima»

1) «WTD»,

2) «ACCELINK», 

3)«HG Zhengyuan»,

4) «Shenzhen Neo-Photonics»,

5)«Shenzhen Fiberxon»

 

1)«Jiangsu Shuguang»,

2)«Changzhou Laisai»,

3)«Hubei Huazhong  Science & Technology»

4) «Xiwu Laser»

1)«Chutian»,

2) «Huagong» 

1)«Fujian Casix»

Источник: Китайская ассоциация производителей в области оптоэлектроники (COEMA Laser Branch), 2007 г. [26, c. 40]

 

Наиболее конкурентоспособен Китай в производстве маломощных СО2 и твердотельных лазеров, для потребителя которых важнее их дешевизна, а не технические характеристики. Такие лазеры используются в основном для маркировки и гравировки и потребляются на внутреннем рынке. А мощные лазерные станки для сварки, резки, микрообработки, так же как лазерные системы, построенные на основе последних технических достижений, в основном импортируются. Данный факт свидетельствует о существовании разрыва в технологиях (в области мощных лазеров) между китайскими фирмами и мировыми лидерами, такими как «Coherent» (США), «Trumpf» и «Rofin» (Германия), «Yamazaki Mazak» (Япония), «TANAKA» (Япония), «AMADA» (Япония), «Bystronic» (Швейцария) и др. Китайские промышленники пока уступают зарубежным производителям лазерных систем для обработки материалов, и на их долю приходится всего лишь около 2% общего мирового производства таких установок [25].

С точки зрения географической структуры отрасли в Китае постепенно формируются лазерно-промышленные кластеры, т.е. в пределах отдельного региона сосредотачивается все больше предприятий по производству лазерных компонентов и лазерных систем, а также исследовательских организаций и университетов. Например, для производства лазерных обрабатывающих станков сформировано 4 крупные промышленные зоны [25]: (1) в центральной части Китая; (2) в районе дельты Жемчужной реки на Юго-востоке Китая (Pearl River Delta); (3) в районе дельты реки Янцзы, в восточной части Китая (Yangtze River Delta); (4) в экономически развитом регионе Пекина, Тяньцзиня и Бохайского залива на Северо-востоке Китая (Beijing & Tianjin & Circum-Bohai Sea economically developed region).

С переходом к открытой экономической политике (1979 г.) Китай стал одной из самых быстроразвивающихся стран в мире. Развитие инновационных кластеров и национальных зон экономического и технологического развития является составной частью стратегии развития страны с целью создания к 2020 г. экономики, основанной на инновациях. Примером территории, на которой сконцентрирована большая часть (более 50%) [14, с.10] производства лазерного продукции Китая (или 35% предприятий всей лазерной промышленности Китая [11, с. 14]), на ряду с Пекином и Шанхаем, может служить провинция Хубэй. В этой провинции, вблизи ее столицы – города Ухань, расположена Зона развития высоких технологий «Озеро Дунху», т.н. «оптическая долина» Китая, где успешно работают свыше 80 фирм, производящих оптико-электронные компоненты и лазерные системы [11, с. 14]. Площадь промышленной инфраструктуры «оптической долины» составляет 132 кв. км. [11, с. 14]. Объем производства лазерно-оптической продукции в Ухане в 2010 г. составил около 10,6 млрд. долл. [14, с.9]. Об уровне лазерной промышленности в Хубэе также можно судить по тому факту, что здесь каждые 2 дня выпускают 3 технологических СО2-лазера мощностью 4кВт. [5, с. 10].

Главным фактором роста лазерной промышленности в КНР является поддержка правительства. Исходя из анализа развития экономики КНР, можно заключить, что система государственной поддержки инновационного направления в Китае отличается масштабностью, последовательностью и результативностью. В КНР создано 54 особых зоны промышленного освоения технологий государственного уровня и около 150 таких зон провинциального уровня [6, c. 3]. Китайская зона государственного уровня по площади составляет несколько десятков кв. км. Действующие в этих зонах льготы и меры государственной поддержки позволяют начинающим технологическим предприятиям за 5-7 лет стать солидными фирмами с численностью персонала в несколько сотен и даже тысяч человек, с годовым объемом реализации продукции на одного работающего до 100 и более тыс. долл. Сотрудники таких фирм составляют основу среднего класса Китая. Престиж научного работника, технического специалиста в Китае высок, что привлекает в университеты талантливую молодежь.

На сегодняшний день в Китае есть государственная программа развития лазерной промышленности, которую ведет Министерство науки и промышленности Китая. Она частично финансируется госбюджетом, и существенные средства вкладывают сами предприятия и инвесторы [5, с. 9]. Уверенность в том, что принятые Правительством планы в части строительства новых заводов и клиник, развития различных отраслей промышленности и т.п. будут выполнены и, соответственно, число реальных пользователей лазерных технологий в стране будет расти, делает создание лазерных фирм в Китае вполне надежным бизнесом. Инвесторы не боятся вкладывать в него деньги.

Большинство организаций, которые работают в Китае в области технологических лазеров, получают финансовую поддержку (или гранты) от различных правительственных учреждений – Министерства науки и технологий Китая, Министерства образования, Китайской Академии наук, Национального фонда естественных наук и/или министерств, отвечающих за развитие различных производств. Наиболее известными конкретными источниками бюджетного финансирования являются Национальный научный фонд Китая (он поддерживает фундаментальные исследования), около 900 государственных программ НИОКР в области высоких технологий и научно-технических программ развития ключевых технологий, ведущихся Министерством науки и технологий Китая. Кроме того, мощную поддержку работам по лазерной технике и технологиям непрерывно оказывают региональные структуры исполнительной власти.

Как показала практика российско-китайских научно-технических отношений, китайские лазерные организации заинтересованы в научно-техническом сотрудничестве с российскими коллегами. Практическим доказательством готовности Китая к сотрудничеству с Россией в области новой техники и технологий явилось создание в Москве в 2003 г. Российско-китайского технопарка «Дружба», представляющего собой центр трансфера технологий.

Итак, подводя итог, сформулируем наиболее важные особенностями лазерной «отрасли»[8] в России и Китае:

1. Лазерные технологии занимают внушительную часть рынка «высоких технологий». Ни одна другая область отечественного хай-тека не включает в себя столько организаций, не распределена по такому большому количеству регионов, не охватывает одновременно все сектора научно-технической сферы – от академического НИИ до заводских опытных участков, от крупных НПО до малых предприятий. Разработка и внедрение лазерных технологий в России идет медленнее, чем в индустриально развитых странах. Важное значение имеет оборудование, которое будет применяться для лазерных технологий. Если иностранное, то о лазерной отрасли России можно говорить, как об отрасли использования. Если отечественное, то можно говорить, как об отрасли создания и использования, т.е. комплексное создание машин и технологий. Поскольку в отрасли используются лучшие мировые модели, то подразумевается доминирование по качеству и количеству отечественного лазерного оборудования.

2. Отечественная лазерная промышленность находится в трудном положении, что обусловлено слабостью «реального» сектора экономики, не имеющего средств на развитие и не формирующего поэтому спрос на новую технику и технологии. Удельный вес российской лазерной промышленности в отечественной экономике пока невелик и совершенно не соответствует имеющемуся потенциалу. Российские производители лазерной техники способны удовлетворить практически любые потребности внутреннего лазерного рынка – нужно только, чтобы он начал динамично развиваться. Но это в значительной мере зависит от темпов развития промышленного производства в стране. Пока эти темпы вызывают горькие разочарования. Экономика растет за счет роста цен на энергоносители, но темпы развития машиностроения, приборостроения и других перерабатывающих отраслей промышленности, которые всецело заинтересованы в использовании наукоёмких технологий, в т.ч. и лазерных, продолжают снижаться [3, с. 5].

Таким образом, актуальным вопросом сегодня становится обеспечение доступа к лазерным технологиям максимально широкому кругу промышленных предприятий. Наиболее приемлемым вариантом доступа к лазерным технологиям российских предприятий является обращение в центры услуг по лазерной обработке или лизинг, но не закупка дорогостоящего оборудования за счет собственных средств.

По словам Э.Я. Никируя, генерального директора НПЦ «Альфа» в Москве, рынок лазерных технологий в России в основном занимается зарубежным производителем, и, в связи с этим, отечественным предприятиям пробиться на него чрезвычайно сложно [12, с. 3]. При отсутствии спроса производство расти не может. В таких условиях необходимо создание лазерной импортозамещающей техники массового потребления. Необходимо работать с потенциальными покупателями, министерствами, но главное – определить ту технику, те модели, которые найдут спрос на внутреннем рынке и действительно будут импортозамещающими» [12, с. 3].

К другим факторам, препятствующим развитию отрасли, относятся следующие: нехватка оборотных средств, отсутствие государственной программы развития отрасли и промышленной политики в целом, высокие налоги, нехватка квалифицированных кадров, недостаточная осведомлённость потенциальных пользователей о реальных возможностях современной лазерной техники и её отечественном производстве.

3. Удельный вес КНР в мировом объеме производства и продаж лазерной техники намного выше, чем России. Внушительный размер государственной поддержки по всем направлениям развития лазерной отрасли КНР позволяет сделать прогноз о значительном отрыве лазерной индустрии Китая от России в ближайшем будущем. Главным двигателем инновационной активности является востребованность инноваций в реальном секторе экономики, что мы можем наблюдать на примере КНР [6, с. 3]. Только в этом случае развитие инновационной инфраструктуры, меры государственной поддержки и стимулирования инновационных процессов дадут желаемый эффект.

Наряду с финансированием инноваций, необходимо перенимать опыт КНР в реализации разработок по лазерным технологиям. В Китае, например, насчитывается около 100 лазерных технологических центров job-shops»), которые предоставляют услуги по лазерной обработке – в основном, малым и средним предприятиям, объем производства которых недостаточно велик для приобретения собственных лазерных технологических установок (ЛТУ). Таким образом, в России необходимо иметь комплексную систему поддержки процесса освоения лазерных технологий, включающую в себя организацию центров коллективного пользования, создание системы лизинга ЛТУ, помощь в приобретении оборудования – например, за счет организации системы городского заказа на массовые ЛТУ. Для успешного развития научно-технической кооперации необходимо привлечение ЛАС как отраслевой информационно-консалтинговой и экспертно-аналитической структуры, а также российско-китайского технопарка «Дружба».

В связи со своей обширнейшей сферой использования, лазерные технологии могут стать тем «локомотивом», который выведет российскую экономику на новый, инновационный, уровень развития. Ведь внедрение лазерной техники в промышленность будет способствовать ее модернизации; дальнейшее развитие лазерно-оптических технологий позволит догнать и перегнать ведущие страны мира в области развития телекоммуникаций; использование существующих и развитие будущих лазерных технологий в области здравоохранения будет способствовать сокращению сроков лечения отдельных заболеваний и открытию новых передовых методик лечения. Обладая уникальным по своим возможностям лазерным научно-промышленным потенциалом, Россия обязана активно использовать его для подъема отечественной экономики, повышения конкурентоспособности национальных товаров на мировом рынке, обеспечения технологической независимости страны, создания необходимого оборонного комплекса.

Список литературы:

[1]. Волынкина М. В. Правовое регулирование инновационной деятельности: проблемы теории.- М.: Аспект Пресс, 2007; 

[2]. Вакуленко В. М. Лазерная технология. Нужна ли она России?// Информационный бюллетень Лазерной ассоциации «Лазер-Информ» №21 (348), ноябрь 2006;

[3]. Вакуленко В. М. Выставка «LIC Russia’2005: Лазеры. Оптика. Электроника»// «Лазер-Информ» №7-8, апрель 2005;

[4] Кинкейд К., Андерсен С.Дж. Лазерный рынок в 2007 году. Обзор и прогноз. Часть 1. Недиодные лазеры. Динамика лазерной индустрии отражает тенденции мировой экономики// «Лазер-Информ» №1-2 (376-377), январь 2008;

[5]. Ковш И. Б. Делегация ЛАС в Китае// «Лазер-Информ», №3 (354), февраль 2007;

[6]. Ковш И. Б. Китай – перспективный партнер…Интервью президента Российско-китайского технопарка «Дружба» Н.В. Арзамасцева// «Лазер-Информ» №23 (326), декабрь 2005;

[7]. Ковш И. Б. Лазерное оборудование, выпускаемое фирмами СНГ и Балтии в 2005 г. // «Лазер-Информ» №13-14 (316-317), июль 2005;

[8]. Ковш И. Б. Лазерная отрасль в СНГ и Балтии: состав,

структура, продукция в 2004-2006 годах// «Лазер-Информ» №11 (338), июнь 2006;

[9]. Ковш И. Б. Отечественная лазерная отрасль в 2008-2009 гг. Статистика и тенденции. Спец. Выпуск (рассылка предприятиям). URL: http://www.ltc.ru/newsltc/2/740_1.shtml;

[10] И.Б.Ковш. Фотоника – локомотив инноваций в современном мире.  Журнал «Фотоника», выпуск № 3, 2008 г., http://www.photonics.su/issue/2008/3/2;

[11]. Микаелян Г. Т., Соколов С.Н. Успехи китайской экономики поразительны…// «Лазер-Информ» №1-2 (448-449), январь 2011;

[12]. Никируй Э. Я. Малые предприятия – локомотив инновационной активности в лазерной отрасли// «Лазер-Информ» № 17 (320), сентябрь 2005;

[13]. Стил Р. Китай вкладывает миллионы в программу производства твердотельных источников света// «Лазер-Информ» №17-18 (344-345), сентябрь 2006;

[14]. Тай Хэйху. «Оптическая долина» Китая обеспечивает уверенное развитие фотоники в стране, рост инновационной активности// «Лазер-Информ» №1-2 (448-449), январь 2011;

[15] Агентство промышленной информации. «Лазерное оборудование. Исследование рынка лазерного оборудования», http://www.spr.ru/site_go.php?id_firm=37493;

[16] Ковш И. Б. Лазерная индустрия России: национальное достояние или…? 8 февр. 2002 г. URL: http://www.licexpo.ru/2002/news/publications/59.stm; 

[17]. Материалы ко 2-ой международной специализированной выставке оптической, лазерной и оптоэлектронной аппаратуры, комплектующих ее изделий и компонентов («Фотоника-2007»), ЦВК «ЭКСПОЦЕНТР», 2 марта 2007 г., URL: http://www.expocentr.ru;

[18]. Материалы выставки «Фотоника: мир лазеров и оптики 2009», URL: http://www.photonics-expo.ru/ru/news/index.php?id4=1968;

[19]. Технологическая платформа «Инновационные лазерные, оптические и оптоэлектронные технологии – фотоника» (ТП «Фотоника»), проект реализации, Москва - С.Петербург 2010, URL: http://www.cislaser.com/laser/news/fotonica.pdf;

[20]. Research Techart. Маркетинговое исследование рынка лазерного оборудования (лазеров), 2009;

[21]. Research Techart. Анализ внешней торговли лазерами, 2010;

[22]. РИА Новости. «Роснано» подпишет с «ИРЭ-Полюс» соглашение. 01.11.2010. Москва. URL: http://rian.ru/nano_news/20101101/291366968.html;

[23]. Инвестиционный меморандум. Проект: Создание индустрии волоконного лазеростроения в России. Ускоренное развитие производства передовых волоконных лазеров и телекоммуникационного оборудования на базе существующего бизнеса компании ООО «НТО ИРЭ-Полюс» – дочерней компании мирового лидера рынка волоконных лазеров группы IPG Photonics Corp, Москва 2010 (документ ООО «НТО ИРЭ-Полюс»);

[24]. См. Dr. James Chen Yihong: Review of Laser Processing Systems in China// The official Newsletter of the Laser Institute of America “LIA TODAY”, Volume 15, Number 4, July/August, URL: http://webmail.laserinstitute.org/PDF/LIA_TODAY/Jul_Aug07_LIAToday.pdf;

[25]. См. Face Zhang: Аnalysis on China's Laser Processing Products Market, 04.06.08, URL: http://EzineArticles.com/?expert=Face_Zhang;

[26]. См. Hao Wang: A Study on the Development of China’s Laser& Optoelectronic Technology and Industry “with city cases of Wuhan, Shanghai and Changchun, 2008, URL: http://geb.uni-giessen.de/geb/volltexte/2008/6348/pdf/WangHao-ChinasLaser.pdf;

[27]. Cм. M&A Analysis and Research on Laser Industry of P.R.C 2007, «Asia Consulting Alliance Beijing Co., Ltd», URL: http://www.acunion.net/en/ma/Laser.htm;

[28] http://www.1995.ru/atic/12.htm


[1] Лазерные технологии – основа фотонной отрасли. Фотоника — наука, изучающая разные формы излучения, которые создаются частицами света, то есть фотонами. Старый термин – «оптика». Мировой рынок фотоники в 2010 г. оценивался на уровне 420 млрд. долл. в год, а темпы его роста – в 6-8% в год [17, c. 3]

[2] Под понятием «лазер» подразумевается лазерный источник излучения, т.е. компонент для лазерного оборудования

[3] Крупнейшая в России и странах СНГ компания по проведению маркетинговых исследований рынков промышленной продукции.

[4] Данная группа товаров не облагается экспортной таможенной пошлиной

[5] В 2008 г., по оценкам компании «Рисёрч Текарт» (Research Techart), объем российского рынка лазеров составил 45-60 млн. долл. [20]

[6] на территории бывших республик СССР

[7] Это наиболее потребляемая и наиболее разработанная технология в Китае

[8] Термин «отрасль» употреблен в статье условно. Под ним понимается совокупность лабораторий, предприятий, кафедр и т.д., действующих в общем для них лазерном секторе оборудования и услуг

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516