Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Динамика современных процессов развития высокотехнологичного сервисного предпринимательства

Предпринимательство | (31) УЭкС, 7/2011 Прочитано: 15245 раз
(2 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Мелещик Григорий Александрович
  • Дата публикации:
    21.07.11
  • № гос.рег.статьи:
    0421100034/0214
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса

Динамика современных процессов развития

высокотехнологичного сервисного предпринимательства

 

Мелещик Григорий Александрович

ФГБОУ ВПО Уфимская государственная академия экономики и сервиса

ассистент кафедры «Экономика»

Ggeorge100@mail.ru 

 

Аннотация:

Модели адаптации управленческих воздействий для целей модернизации экономики основываются сегодня на элементах обновления технологического сектора. При этом трансформация современных условий хозяйствования, обусловливающая опережающее развитие сферы услуг, зачастую остается без должного внимания. Сервисная часть экономики, не воспринимаемая в действующих условиях как институциональный элемент обновления и модернизации хозяйства, тем не менее, таит в себе существенный незадействованный потенциал.

Abstract:

Models of adaptation of administrative influences for objectives of modernization of economy are based today on elements of updating of technological sector. Thus transformation of modern conditions of the managing, causing advancing progress of area of services, frequently remains without proper attention.
The service part of economy which is not perceived in operating conditions as an institutional element of renovation and modernization of a facilities, nevertheless, conceals in itself significant untapped potential.

Ключевые слова: сервисное предпринимательство, сфера услуг, высокотехнологичное предпринимательство

Keywords: service business, services sector, high-tech entrepreneurship

 

Модели адаптации управленческих воздействий для целей модернизации экономики основываются сегодня, в первую очередь, на элементах обновления технологического сектора. Механизмы развития промышленности, выступающей двигателем экономического развития в индустриальном хозяйстве, традиционно рассматриваются ключевым звеном национальной политики обеспечения роста добавленной стоимости и повышения уровня жизни населения, однако уже не могут являться эффективными инструментами в условиях постиндустриальной экономики.

При этом трансформация современных условий хозяйствования, обусловливающая значительное – и даже опережающее – развитие сферы услуг, зачастую остается без должного внимания. На рис. 1 показано, что за 2002-2009 гг. значительная часть видов экономической деятельности, не относящихся к промышленным производствам, имеют производительность труда выше, чем в среднем по экономике. До кризисного 2008 года это было справедливо даже в сравнении с добычей полезных ископаемых, при этом общий тренд таков, что данное положение, несомненно, восстановится.

ml1

 

Рис.1. Динамика роста производительности труда по видам экономической деятельности в Российской Федерации, 2003-2009 гг., % к 2002 г.

Источник: Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. www.gks.ru 

 

Несмотря на столь разительные отличия в росте производительности труда, действующие инвестиционные инструменты не ориентированы на развитие сферы услуг. Так, на рис. 2 показано, что сервисные виды деятельности имеют внушительный разброс показателей роста инвестиций.

ml2

 

Рис.2. Динамика роста инвестиций в основной капитал по видам экономической деятельности в Российской Федерации, 2005-2010 гг., % к 2004 г.

Источник: Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. www.gks.ru 

 

Более того, такие инвестиционные предпочтения как элемент промышленной политики (все же справедливые на этапе догоняющего развития), основанной на поиске и углублении региональных конкурентных преимуществ, фактически консервируют территориально-производственный принцип пространственной организации национальной экономики, характерный для планового периода национального развития.

Вне сомнения, модели развития экономики на основе индустриального сектора не могут являться "ассиметричным" ответом современным вызовам времени.

На практике, даже форсированное развитие традиционных основ региональной конкурентоспособности способно сформировать стагнационный вектор развития региона. Так, показательным выступает динамика регионов промышленных Уральского и Приволжского федеральных округов. Их совокупный вес в промышленном производстве страны, составлявший в недавнем прошлом почти половину общероссийского, уже несколько лет имеет стабильную тенденцию к снижению (рис.3).

ml3

 

Рис.3. Динамика удельного веса Уральского и Приволжского федеральных округов в промышленных производствах и валовой добавленной стоимости Российской Федерации в 2005-2009 гг., %.

Источник: Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. www.gks.ru 

 

Инструменты управления региональными процессами трансформации экономики с необходимостью подчиняются федеральным установкам: бюджетная и налоговая политика концентрируются на идеях сокращения региональной дифференциации; незначительные налоговые послабления, на которые уполномочены регионы, не способны обеспечить необходимый импульс смены структуры экономики при сохранении индустриальной мощи.

Таким образом, несмотря на значительный промышленный потенциал, невнимание к вопросам поиска адекватного механизма смены секторальной структуры экономики приводит к постепенной утрате конкурентных преимуществ, даже традиционно характерных для конкретного региона.

Следующее за этим сокращение инвестиционно-технологического потенциала и адекватного инновационного спроса приводит к ловушке технологической отсталости. [1, 2, 3, 4]

Сервисная часть экономики, не воспринимаемая в действующих условиях как институциональный элемент обновления и модернизации, тем не менее, таит в себе существенный незадействованный потенциал.

Понимая под сервисным предпринимательством (СП) коммерческое хозяйствование, направленное на удовлетворение потребностей посредством благ, предоставляемых в форме деятельности; высокотехнологичное СП является, в таком случае, хозяйствованием с использованием новейших достижений научно-технического прогресса и на их превалирующей основе.

Развитие третичного сектора экономики – неотъемлемый атрибут становления постиндустриального общества. Ключевое звено формирования новой экономики – инновации и информация. На рис. 4 представлены расчеты, свидетельствующие о значительном потенциале высокотехнологичного сервисного предпринимательства, в первую очередь, в сфере информационно-коммуникационных технологий, а также некоторых смежных отраслей. Как показано, ряд направлений высокотехнологичного предпринимательства в сервисе имеет значительно более высокие темпы роста, нежели даже добыча полезных ископаемых и производство нефтепродуктов. Тем не менее, безотносительно к высоким технологиям финансовое посредничество было и остается наиболее динамично развивающимся видом сервисной деятельности.

Использование потенциала СП в вопросах ускорения экономического роста, несомненно, – важная научно-практическая задача, обусловленная рядом внешних и внутренних факторов и особенностей.

Сопоставление и анализ структуры и динамики развития высокотехнологичного СП позволяет определить основные направления его генезиса в отечественной экономике.

В российском обществе (включая и структуры власти) пока не выработано общепризнанных представлений относительно объемов и пропорций сервиса в отечественном хозяйстве. Рядом авторов отмечается, что вряд ли правомерно считать рост сферы услуг отображением эффективного включения отечественной сферы сервиса в мировые процессы, связанные с "сервизацией" экономики. [5] В большей степени он свидетельствует о кризисе сферы материального производства и связан с перетоком работников из стагнирующих производств в сферу сервиса.

ml4

Рис.4. Индексы физического объема валовой добавленной стоимости некоторых видов экономической деятельности и сервисного предпринимательства в Российской Федерации, 2003-2010 гг., % к 2003 г. 

Источник: Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации. www.gks.ru 

 

 

Тем не менее, рост отечественного валового продукта относительно стабилен, удельный вес третичного сектора экономики уже составляет около 60 % и имеет тенденцию к дальнейшему росту, что коррелирует с динамикой структуры экономики развитых стран.

В то же время, наследие плановой экономики весьма сильно, что определило один из основных векторов формирования и развития высокотехнологичного СП в отечественной практике – посредством приватизационных инструментов. С одной стороны, трансформация хозяйственного механизма потребовала смены организационной структуры руководства сферой услуг, основанной на государственной собственности. Сегодня продолжают действовать лишь их отдельные звенья и сегменты. С другой, противоречие трансформируемой экономической системы [6], заключающееся в несовпадении имеющихся "старых" производственных мощностей и систем организации предприятий с потребностями рынка, усугубляемой утратой предприятиями существовавших ранее хозяйственных связей, повлекло за собой становление нового сервисного сопровождения.

Указанные механизмы особенно характерны для сферы исследований и разработок, как следствие, остающейся одной из самых нединамичных секторов высокотехнологичного СП.

Во-вторых, развитие рыночных отношений в отечественной экономике и углубление специализации и разделения труда приводят к распространению модели оптимизации производства, связанной с выделением непрофильных активов и аутсорсингом неосновных производственных процессов.

Важно при этом, что прежде являясь производством или, точнее, частью производства (например, ремонтное производство и пр. вспомогательные службы крупного промышленного предприятия), новая форма организации деятельности выступает уже самостоятельной сервисной деятельностью и обеспечивает все большее укрупнение сектора услуг. Такие процессы характерны для ряда крупных высокотехнологичных предприятий планового периода, в первую очередь, коснувшиеся производств на дискретных технологиях (машиностроение), а затем – непрерывных (химия, нефтехимия).

Отечественная сфера услуг продолжает оставаться в экономическом и организационном плане во многом дисфункциональной по отношению к целому ряду общественных потребностей. Многие новые виды сервиса генерируют услуги высокодоходного характера, т.е. нацеленные преимущественно на небольшую часть обеспеченных и сверхобеспеченных людей. В то же время частный капитал не склонен осваивать малорентабельные сервисные производства, необходимые обществу и регионам страны. Развитие новых технологий, обеспечивающее удешевление услуг и повышение рентабельности сервисной деятельности – следующий важный путь активизации динамических процессов СП.

Проникновение на рынок зарубежных компаний привело к широкому распространению новых форм сервиса, включая маркетинговые инновации, пред- и послепродажный сервис. Повышенная потребность отечественного сервиса в инновациях особенно остро ставит проблему освоения российскими предприятиями сферы услуг инноваций в организации услуг и формах обслуживания потребителей, идущих к нам из мировой практики. Становление отечественного СП во многом основано и на зарубежном бенчмаркинге.

Стоит при этом отметить, что, когда инновации идут к нам из практики сервиса других стран, их освоение далеко не всегда происходит сразу и без потерь. Те перспективные виды обслуживания, которые развивались в советский период и которые, на первый взгляд, без труда можно было интегрировать в коммерческую среду, на самом деле далеко не всегда поддавались подобной трансформации по многим причинам.

Последним и важнейшим катализатором динамики высокотехнологичного СП в современных условиях выступает развитие информационно-коммуникационных технологий и формирование информационного общества, обеспечившего создание ряда новых отраслей, характеризуемых как четвертичный – информационный – сектор экономики.

Таким образом, учет механизмов генезиса высокотехнологичного сервисного предпринимательства, обусловливающих выявленные векторы формирования и развития последнего, позволяет обеспечить построение эффективной политики укрепления конкурентоспособности хозяйства, основанной, помимо обрабатывающих производств, на третичном секторе экономики.

 

Список литературы:

1. Полтерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы. // Экономика и математические методы, 2009, том 45, № 2, с. 3-18.

2. Gershenkron A. Economic Backwardness in historical Perspective. Cambridge: Harvard University Press, 1962.

3. Полтерович В.М., Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики. Часть I. Опыт быстрого развития // Вопросы экономики, 2006, № 7.

4. Полтерович В.М., Попов В.В. Эволюционная теория экономической политики. Часть II. Необходимость своевременного переключения // Вопросы экономики, 2006, № 7.

5. Аванесова Г.А. Сервисная деятельность: Историческая и современная практика, предпринимательство, менеджмент. –М.: Аспект-Пресс. – 2008 г. с. 146.

6.Голубев В.Ю. Организационные формы интенсификации хозяйственных связей при смене модели экономического развития : Дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05 : Москва, 2002. 242 c.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516