Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Адаптация плодовых растений к изменяющимся температурным условиям территорий.

Отраслевая экономика | (49) УЭкС, 1/2013 Прочитано: 20141 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Захарчук Николай Васильевич, Дорошенко Татьяна Николаевна
  • Дата публикации:
    24.01.13
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Кубанский государственный аграрный университета

УДК   634.1:631.524.85

АДАПТАЦИЯ  ПЛОДОВЫХ РАСТЕНИЙ К ИЗМЕНЯЮЩИМСЯ ТЕМПЕРАТУРНЫМ УСЛОВИЯМ ТЕРРИТОРИЙ

Захарчук Николай Васильевич,

к.с.-х. н., докторант кафедры плодоводства

Кубанского государственного аграрного университета

Дорошенко Татьяна Николаевна,

д. с.-х. н., профессор,

заведующая кафедрой плодоводства

Кубанского государственного аграрного университета

     Показано, что подбор лучших сортов плодовых культур для выращивания на конкретных территориях должны основываться на сравнении динамики показателя активности генотипа и среднемесячных температур воздуха в течение годичного цикла

      Ключевые слова: Яблоня, слива, сорта, адаптация, температуры, территории, подбор

     Как известно [4], факторы внешней среды могут изменяться закономерно и случайно. Закономерно изменяющиеся условия среды (смена сезонов года) вырабатывают у растений генетическую приспособленность к этим условиям [1].

     Многочисленные примеры из практики свидетельствуют о необходимости  разработки биологических основ подбора лучших сортов плодовых культур (особенно из числе интродуцированных) для выращивания на определенных территориях. Важным этапом такого подбора должна стать оценка степени их адаптивности к ритму температурных изменений в данном ареале в течение годичного цикла.

     Ранее отмечено [2], что универсальным критерием  функциональной активности плодовых растений, объективно отражающим особенность их реакции на любое внешнее воздействие, является соотношение нуклеиновых кислот  РНК/ДНК (косвенный показатель активности генотипа), определяемое в верхушечных меристемах побегов (годичных приростов). Этот показатель, по нашему мнению, и необходимо применять для оценки степени соответствия  в системе «генотип-среда».

     У «идеального» сорта, хорошо приспособленного к климатическим условиям определенного района, характер изменения отмеченного критерия в различные периоды годичного цикла должен совпадать с динамикой среднемесячных температур в эти же сроки (по средним многолетним данным).

     С учетом изложенного  предпринята попытка оценки возможности некоторых интродуцированных  сортов яблони выживать в конкретном ареале.

     И сследования проводили в 2009-2011 гг. в условиях полевого опыта, заложенного в учхозе «Кубань» КубГАУ (прикубанская зона садоводства: почва – чернозем выщелоченный) в саду яблони закладки 1997 г. Схема размещения деревьев на подвое М9 -  4 х 2 м.  Повторность опыта шестикратная. За однократную повторность принято «дерево-делянка». Полевые опыты проводили в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» [4 ].

    Анализ представленных материалов позволяет утверждать, что «идеальный»  для прикубанской зоны сорт яблони должен иметь следующий ход изменения метаболической  активности в течение года: постепенное увеличение РНК/ДНК в период перехода растений от состояния покоя к весенней жизнедеятельности, достаточно высокое и относительно стабильное значение этого показателя в летние месяцы (при любых погодных условиях), плавное снижение его, начиная со второй половины августа и приближение к минимальным значениям во второй половине ноября – начале декабря. В этом случае ритм активности генотипа (роста и развития плодового растения) соответствует ритму температурных изменений в течение года в прикубанской зоне садоводства. Исходя из этого, в различные сроки годичного цикла мы сопоставили отношение РНК/ДНК у испытуемых сортов с такими же значениями у «идеального» сорта (рис.1).

    При сопоставлении показателей активности генотипа у зимнего иммунного к парше сорта Флорина с таким же параметром у «идеального» сорта на подвое М9  и динамики среднемесячных температур на протяжении годичного цикла  нами установлено,  что ритм изменения функциональной активности данного сорта  практически соответствует характеру температурных изменений в течение года. Этот факт свидетельствует о полной приспособленности сорта к местным природным условиям. Зимний сорт яблони Голден Делишес, в случае прививки его

 zah11

Рисунок  1– Оценка приспособленности сортов яблони  Голден Делишес, Флорина  и

Топаз к ритму температурных изменений в прикубанской зоне  садоводства

(сад учхоза «Кубань» КубГАУ закладки 1997г., в среднем за 2009-2011 гг

на карликовом подвое М9 достаточно хорошо приспособлен к ритму климата прикубанской зоны садоводства в течение годичного цикла. Пожалуй, единственное несоответствие этого сорта природным условиям указанной территории – неспособность его поддерживать стабильно высокую активность жизненных функций в летние месяцы. Последнее указывает на возможность ослабления процессов роста и плодоношения у деревьев на данном этапе периода вегетации, особенно в засушливые и жаркие сезоны.

    К сожалению, интродуцированный  зимний сорт яблони Топаз слабо реагирует на особенности температурных  изменений в  южной зоне садоводства и при этом характеризуется пониженной функциональной активностью в течение годичного цикла.  При таких результатах сложно рассчитывать на стабильное плодоношение  данного сорта в специфических природных условиях, что, собственно, и подтверждено на практике (рис.2).

zah2

Рисунок 2 – Оценка приспособленности сортов сливы  к ритму температурных

изменений в прикубанской зоне  садоводства  (сад учхоза «Кубань» КубГАУ

закладки 1998г., в среднем за 2009-2011 гг.)

    Аналогичные подходы применимы и при оценке адаптивных возможностей сортов сливы. Об этом свидетельствуют результаты полевого опыта, поставленного в учебном хозяйстве «Кубань» КубГАУ в насаждениях (подвой сеянцы алычи) закладки 1998 г.

    Как показал эксперимент, функциональная активность у сорта сливы Кабардинская ранняя не всегда соответствует ритму температурных изменений в прикубанской зоне.

   Как показал эксперимент, функциональная активность у сорта сливы Кабардинская ранняя не всегда соответствует ритму температурных изменений в прикубанской зоне (рис.2).

    Так, деревья этого сорта в конце вегетации отличаются минимальными значениями отношения РНК/ДНК,  что сопряжено со своевременным прекращением роста, развитием органического покоя, а следовательно, с хорошей   подготовкой  растений к воздействию ранних морозов.

    Однако в середине зимы (январь) отношение РНК/ДНК в верхушечных почках однолетних приростов сорта сравнительно велико, что указывает на раннее начало весенней жизнедеятельности. В эти сроки  растения данного сорта  в значительной степени подвержены отрицательному влиянию низких температур. Во второй половине зимы – начале весны  показатель активности генотипа у сорта Стенлей ниже, чем у сорта Кабардинская ранняя. Полученные данные могут свидетельствовать о большей устойчивости первого сорта к возвратным морозам. Это предположение подтвердилось зимой 2009/10 г., когда  понижение температуры  до –180С  после оттепели при вело к гибели17% цветковых почек на деревьях сорта Кабардинская ранняя.  В то же время  у сорта Стенлей повреждение почек составило лишь 6%.   

    Исходя из приведенных  результатов, сорт сливы Стенлей лучше, чем Кабардинская ранняя, приспособлен к особенностям температурных изменений в прикубанской зоне.

    О справедливости нашего заключения свидетельствуют данные по динамике урожайности изучаемых сортов сливы в течение 2008-2011 гг.  ( рис. 3). Более высокие и стабильные значения этого показателя на протяжении рассматриваемого периода свойственны сорту Стенлей. 

zah3

Рисунок 3 -  Урожайность сортов сливы в прикубанской зоне садоводства (сад учхоза «Кубань» КубГАУ закладки 1998 г.)

   Совершенно очевидно, что  перечень изучаемых сортов  не догма. Он может и должен быть дополнен наиболее удачными сочетаниями сортами  из числа районированных и перспективных, которые, как нам представляется, в недалеком  будущем найдут «постоянную прописку» в  насаждениях южного региона России. Более того, на отечественном рынке все чаще появляются новые сорта, привлекающие внимание производственников своими хозяйственно-ценными признаками и свойствами. Им тоже предстоит дать объективную оценку.

    В связи с этим проблема подбора перспективного сортимента для садов юга России будет существовать постоянно. Для ее же успешного решения важно строго соблюдать предложенные принципы оценки целесообразности  выращивания конкретного сорта в определенных условиях, что обеспечит стабилизацию и повышение эффективности отрасли.

    ЛИТЕРАТУРА.

1. Агафонов Н.В. Главнейшие факторы внешней среды для плодовых и ягодных растений: Плодоводство. – М.: Колос, 1979 С.141-170.

2. Дорошенко Т.Н. Физиолого-экологические аспекты южного плодоводства.- Краснодар: КубГАУ, 2000. – 235 с.

3. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ Под ред. Е.Н.Седова и Т.П. Огольцовой. – Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999.

4. Якушкина Н.И,.Бахтенко Е.Ю. Физиология растений. – М.: Гуманитар. Изд. Центр

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516