Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Статистический анализ устойчивости производства зерна в Ростовской области

Отраслевая экономика | (40) УЭкС, 4/2012 Прочитано: 18016 раз
(3 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    В. А. Губачев
  • Дата публикации:
    25.04.12
  • № гос.рег.статьи:
    0421200034/
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Новочеркасская государственная мелиоративная академия

Статистический анализ устойчивости производства зерна в Ростовской области

 

В. А. Губачев – аспирант кафедры

«Экономики водного хозяйства и мелиораций»,

Новочеркасская государственная мелиоративная академия

gva-ngma@mail.ru

 

Аннотация: В статье с помощью статистических методов были рассчитаны показатели устойчивости урожайности, размеров посевных площадей и валовых сборов зерновых культур. Представлен анализ динамики показателей устойчивости производства зерновых культур в Ростовской области за 1990-2010 гг. 

Abstract: In the article with the help of statistical methods were calculated indicators of the sustainability of yields, the size of the cultivated area and gross harvest grain crops.  The presented of analysis of dynamics of indicators of resistance of manufacture of grain crops in the Rostov region for 1990-2010.

Ключевые слова: устойчивость, зерновые культуры, урожайность, посевная площадь, валовой сбор, Ростовская область

Key words: resistance, grain crops, yield, cultivated area, gross grain harvest, Rostov region  

Важным условием эффективного развития любой отрасли экономики является устойчивость производства. Значительную роль этот фактор имеет в сельском хозяйстве. Это определяется тремя основными причинами:

· сельское хозяйство является главным производителем продук-тов питания, основным источником жизнедеятельности людей, и поэтому любые сбои в производстве весьма ощутимо сказываются на уровне жизни населения;

·  сельское хозяйство ведется в практически не контролируемых человеком условиях, т.е. сказывается фактор неопределенности, нестабильности;

· одной из особенностей сельского хозяйства как отрасли является то, что процесс воспроизводства тесно переплетается с биологическими процессами роста и развития живых организмов. И любая нестабильность для живых организмов несет тяжелые последствия, поэтому ущерб от неустойчивости внутри самой отрасли значительно превышает аналогичные ущербы в большинстве других отраслей. 

Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства и развитие сельских территорий является основным приоритетом государства в рамках повышения продовольственной безопасности, что определено в документах: Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства», Государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы», Доктрина продовольственной безопасности Российской федерации, Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. и др.

Известно, что устойчивость развития АПК определена оптимальным сочетанием эффективной хозяйственной деятельности, экологической безопасности и социальной составляющей.  Интегрально устойчивость сельскохозяйственного производства часто определяется при помощи оценки уровня урожайности и валовых сборов зерновых культур.

В отличие от других отраслей экономики для развития сельского хозяйства в целом и зернового хозяйства в частности характерны объективные дополнительные трудности организации производства. Такие как: колеблемость погодных условий, что вызывает скачкообразные перепады в объёмах созданной продукции; низкий уровень развития производительных сил, что выражается в относительных показателях фондооснащенности, обеспеченности квалифицированными кадрами и необходимой инфраструктурой.

Процесс исследования устойчивости производства необходимо проводить, имея в виду, что она достигается не обязательно путем удовлетворения спроса за счёт текущего производства. Устойчивость необходимо рассматривать как категорию воспроизводства в единстве всех моментов. Исходя из этого, устойчивым может оказаться такой вариант развития сельского хозяйства, который, сохраняя колебания объемов производства в отдельные годы, обеспечивает полную компенсацию периодически возникающих дефицитов за счет ранее созданных резервов и запасов.

Развитие любой отрасли экономики осуществляется по двум направлением: экстенсивному и интенсивному. В сельском хозяйстве при экстенсивном пути предполагается расширение размеров посевов (в растениеводстве). Данный путь развития ограничен физическими размерами территорий.  В табл. 1 показаны  данные по Ростовской области и их изменение во времени по следующим показателям: посевная площадь, валовые сборы и урожайность.

Анализируя показатели зернового производства за длительный промежуток времени (табл. 1), определим колеблемость и устойчивость этих показателей за весь период.

   Таблица 1

Основные показатели развития зернового хозяйства Ростовской области за 1990-2010гг. [2, 3, 4]

 

Условием измерения показателей производства зерновых культур является рассмотрение общей тенденции. Для этого будем применять метод аналитического выравнивания по уравнению тренда прямой.

Уравнение тренда размера посевов зерновых культур в хозяйствах всех категорий Ростовской области имеет вид:

 

 

Ежегодно, начиная с 1990 г. по 2010 г. размер посевов увеличивался на 2,42 тыс. га. Это показано на рис. 1.

 

 

Рисунок 1 - Выравненные значения показателей размера посевов по уравнению тренда прямой

 

Среднеквадратическое отклонение размера посевов, составляет 259,82 тыс. га, а коэффициент вариации составил за эти годы – 9,99%.

Среднегодовой уровень увеличения валовых сборов зерна за 1990-2010 гг. составил 6,47 тыс. т (рис. 2), это показано в следующем уравнении регрессии:

 

Определяя среднеквадратическое отклонение, получили 1954,39 тыс. т, а коэффициент колеблемости оказался высоким и составил 34,8%.

 

Рисунок 2 - Выравненные значения показателей валового сбора по уравнению тренда прямой

 

Уравнение регрессии уровней урожайности зерновых культур имеет следующий вид: 

 

 

Рисунок 3 - Выравненные значения показателей урожайности  по уравнению тренда прямой

 

Исходя из последнего уравнения , среднегодовое увеличение урожайности в хозяйствах всех категорий за 1990-2010 гг., составило 0,12 ц/га (рис. 3).

Среднеквадратическое отклонение урожайности зерновых культур составляет 5,84 ц/га, а коэффициент вариации – 27,06%.

Для получения коэффициентов устойчивости урожайности, валового сбора и площади посевов, были рассчитаны пятилетние скользящие показатели устойчивости,  по  результатам  деления   итоговых   значений   данных за   пять первых периодов (1990-1994) на пять и дальнейшим сдвигом исходных периодов на один уровень.

В табл. 2 приведены показатели устойчивости урожайности зерновых культур в хозяйствах всех категорий Ростовской области.

Таблица 2 - Показатели устойчивости урожайности зерновых культур в Ростовской области

 

 

 

По этим показателям видно, что коэффициенты устойчивости урожайности зерновых культур изменялись от 72,24% до 90,40%. За последние три периода отмечена стабильная тенденция в показателях устойчивости.

Коэффициенты устойчивости размеров валовых сборов зерновых культур колебались в диапазоне  63,59 - 86,19%, а коэффициенты посевных площадей варьировались от 88,57% до 95,49%.

Графически коэффициенты устойчивости урожайности, валового сбора и размеров посевных площадей зерновых культур  представлены на рис. 4.

 

 

Рисунок 4 - Коэффициенты устойчивости урожайности, валового сбора и размеров посевных площадей

 

Исходя из рис. 4 видно, что за период с 2003 по 2008 годы размеры посевных площадей практически не изменялись, так как динамику коэффициентов устойчивости размеров посевных площадей описывает практически прямая горизонтальная линия.  

Кривые устойчивости урожайности и валового сбора практически повторяют друг друга. Это говорит о том, что устойчивость валового сбора зависит от устойчивости урожайности.

Для более подробного изучения устойчивости урожайности, валовых сборов и размеров посевов зерновых культур используем метод, основанный на  выравнивание по избранным уравнениям трендов.

Тенденции  колеблемости урожайности, валового сбора и посевных площадей зерна, полученные путем аналитического выравнивания по прямой ранее сглаженных величин среднеквадратических отклонений, выражается следующим  уравнениями:

 

Данные уравнения показывают, что ежегодно колеблемость урожайности, валового сбора и посевных площадей зерна в среднем понижались на 0,12, 36,56 и на 6,92 среднеквадратических отклонения, соответственно. Это означает, что устойчивость этих показателей зерновых культур повышалась.

Результаты расчетов представим на рис. 5. Здесь показана положительная тенденция динамики устойчивости урожайности, валового сбора и посевных площадей зерновых культур в хозяйствах Ростовской области.

Рисунок  5 -  Динамика коэффициентов устойчивости посевных площадей, валового сбора и урожайности

 

Исходя из статистического анализа  устойчивости производства зерна в Ростовской области за 1990-2010 гг., можно сделать следующие выводы.

1. Исследование показало, что по коэффициентам устойчивости урожай-ности,  размера посевов и валовых сборов зерна в хозяйствах всех категорий начиная с 2000 г., наблюдается положительная тенденция – увеличение уровней этих показателей.

2. Изменения показателей являются различными, так как коэффициент вариации размера посевных площадей составил 9,99%, а колеблемость урожайности и валовых сборов зерновых культур составили соответственно 27,06 и 34,80%. Это говорит о высоком различии уровней этих показателей за рассматриваемый период времени.

3. Динамика коэффициентов урожайности и валовых сборов показывает, что валовой сбор напрямую зависит от уровня урожайности. Показана положительная тенденция динамики устойчивости урожайности, валового сбора и посевных площадей зерновых культур в Ростовской области.

 

 

Литература

1. Нечаев В., Васильева Н., Фетисов С. Оценка устойчивости развития аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России. – 2010, № 2.

2. Цифры, факты, комментарии: краткий статистический сборник о социально-экономическом положении Ростовской области за 1990-1995 гг./ Госкомстат России, Ростовский областной комитет государственной статистики. — Ростов-на-Дону, 1996. — 360 с.

3. Ростовская область в цифрах 2000: Стат. сб. / Ростовстат. – Ростов-н/Д, 2001.

4. Ростовская область в цифрах 2009: Стат. сб. / Ростовстат. – Ростов-н/Д, 2010. – 991с.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516