Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Популяризация мессенджеров и социальных сетей в обществе и их влияние на экономику

Маркетинг | (122) УЭкС, 4/2019 Прочитано: 2520 раз
(2 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Кушков Евгений Алексеевич
  • Дата публикации:
    17.04.19
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Популяризация мессенджеров и социальных сетей в обществе и их влияние на экономику

Popularization of messengers and social networks in society and their impact on the economy

 

Кушков Евгений Алексеевич

Kushkov Evgeny Alekseevich

Аспирант

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва

E-mail: mk5rf@mail.ru

 

Аннотация: в статье рассматриваются основные аспекты популяризации мессенджеров и социальных сетей в обществе и их влияние на экономику

Abstract: The article discusses the main aspects of popularizing instant messengers and social networks in society and their impact on the economy

Ключевые слова: социальные сети, мессенджеры, общество, влияние на экономику, основные проблемы, информационная безопасность, информационные технологии

Key words: social networks, messengers, society, the impact on the economy, the main problemsinformation security, information technology

 

Введение

На сегодняшний день социальные сети находятся в поисках своего применения. Одним из наиболее перспективных направлений развития является политическая сфера, в которой социальные сети уже начинают набирать оборот. Одной из тенденций данной сферы является поиск каналов налаживания связи между властью и обществом [1].

С 2006 года социальные сети становятся все более популярными среди предпринимателей разного масштаба в России, поэтому необходимо сформировать методологию для наиболее эффективного применения инструментов, находящихся в арсенале социальных сети. Необходимо определить какое содержание (далее контент) будет иметь наибольшую эффективность для бизнеса и экономики страны. Таким образом, тема данной статьи является актуальной.

Цельюданной работы является изучение популяризации мессенджеров и социальных сетей в обществе и их влияние на экономику.

Для достижения поставленных целей, в статье рассматриваются следующие задачи:

- Провести сопоставительный анализ терминов «социальные медиа», «социальные сети» и «социальный нетворкинг»;

- Определить влияние мессенджеров и социальных сетей на экономику страны.

В связи с этим можно сформулировать проблемуданного исследования – это отсутствие в российском сегменте формализованных комплексных технологий, приемов и методов продвижения бизнеса в социальных сетях и использования мессенджеров.

Анализ терминов «социальные медиа», «социальные сети» и «социальный нетворкинг»

На сегодняшний день еще трудно говорить о сформированных научных школах в области социальных медиа, так как данное понятие возникло сравнительно недавно. Понятие «социальных медиа» научно не проработано, имеет хождение в среде интернет-профессионалов (например, должность «менеджера по социальным медиа» в компании, бизнес-литература по заданной теме) [2]. Так как сегодня сфера социальных медиа находится на стадии роста своей популярности среди ученых и исследователей, то существует множество определений социальных медиа. Для данной выпускной квалификационной работы было отобрано несколько определений и из них выбрано наиболее подходящее с точки зрения автора.

Согласно русскоязычной версии Википедии, Социальные медиа (англ. social media, social networking services - социальные средства коммуникации, службы сетевого общения) – вид массовой коммуникации посредством интернета [3]. Данное определение очень размыто и не несет в себе никаких специфических характеристик. Для сравнения приведем перевод определения социальных медиа в англоязычной версии Википедии: Социальные медиа – это компьютерно-опосредованные инструменты, которые позволяют людям создавать, делиться или обмениваться информацией, профессиональными интересами, идеями, и фотографии / видео в виртуальных сообществах и сетях. Социальные медиа определяется как группа интернет приложений, которые основываются на идеологических и технологических принципах Web 2.0, и которые позволяют создавать и обмениваться пользовательским контентом [4].

 Пример сравнения определений социальных медиа на таком распространенном ресурсе, как Википедиа, заставляет задуматься. Следует отметить, что Википедия – это свободная энциклопедия, в которую любой пользователь сети интернет может добавить или править тексты статей. Таким образом, можно сделать вывод о том, что-либо данная тема настолько не интересна пользователям, что не пополняется, либо русскоязычная литература еще не наполнена достаточным количеством сведений, которые могли бы лечь в основу статьи о социальных медиа. К верному ответу можно прийти простым логическим путём. В связи с отсутствием открытой и грамотной информации о социальных медиа в сети интернет стали появляться статьи, которые зачастую носят ложный характер понимания социальных медиа. Одно из самых частых заблуждений – это приравнивание социальных медиа к социальным сетям. Ввиду возникающей проблемы было принято решение исследовать зарубежную блогосферу на предмет понимания различий между следующими терминами [2]:

- Социальные медиа; 

- Социальный нетворкинг; 

- Социальные сети. 

За идеей процесса социального нетворкинга лежит идея построения сетей среди единомышленников и влиятельных лиц в соответствующей области или области, представляющей интерес, чтобы, по факту, что-то получить из всего этого. Социальные медиа, в свою очередь, являются фактическим сосудом, в котором происходит процесс социального нетворкинга.

Согласно словарю, Merriam-Webster: социальные медиа – это формы электронной коммуникации (такие как веб-сайты для социального нетворкинга и микроблоггинга), через которые пользователи создают онлайн-сообщества для обмена информацией, идеями, личными сообщениями, и другим контентом, таким как видео. Социальный нетворкинг – это создание и поддержание личных и деловых отношений, особенно в Интернете [2].

Социальными сетями в данном случае можно назвать определенные интернет ресурсы, которые могут выступать платформой для социального нетворкинга. Подробнее о социальных сетях будет сказано в следующих разделах данной работы.

Подводя итог всему вышесказанному можно сделать вывод, что среди современных российских исследователей существует понимание понятия социальных медиа и его различий по сравнению с другими родственными ему терминами. Однако данная информация не донесена до практиков, которые порой полагаются и верят тому, что находят в сети Интернет. Поэтому необходимо предпринять меры по доведению исходных значений вышеуказанных терминов до конечных потребителей информации, посредством написания публичных статей и перевода зарубежных публикаций.

Влияние мессенджеров и социальных сетей на экономику страны

На сегодняшний день не существует устоявшихся принятых международных сообществом классификаций социальных медиа в связи с тем, что с каждым годом появляется все больше новых интерактивных интернет-платформ, открывающих неожиданные стороны социальных медиа, которым существующие классификации не в состоянии удовлетворить. Например, к таким платформам относится Gerat.gfriend.com – социальная сеть, совмещающая в себе образовательную часть и общение. Основным объединяющим фактором является желание посетителей сайта учить английский язык.

Для того чтобы сформировать правильное представление о состоянии социальных медиа в России, необходимо ознакомиться с наиболее популярными платформами на сегодняшний день. Для этого можно рассмотреть данные регулярного исследования активной аудитории социальных сетей в России, 2015-2016 [4].

Основные данные представлены ниже, и распределены по следующим пунктам: 

- Активность социальных сетей; 

- Аудитория социальных сетей; 

- Статистика по России по каждой социальной сети; 

- Сравнение социально-демографических характеристик авторов; 

- Сравнение социально-демографических характеристик авторов. 

- Активность социальных сетей 

В современном мире резко произошел скачок в научно-технической области. Прогресс превратил информацию в такой продукт, который можно, и купить, и продать, и обменять. Сейчас стоимость данных в несколько раз превышает цену всей технической системы, которая хранит и обрабатывает информацию. Под информационной безопасностью (ИБ) следует понимать такое состояние информационной системы, когда она наименее восприимчива к вмешательству и нанесению ущерба со стороны третьих лиц. Кроме того, безопасность данных предполагает управление рисками, связанных с разглашением информации или влиянием на аппаратные и программные модули защиты. 

С появлением и внедрением современных информационных технологий дали человечеству большей возможностей в сфере коммуникации. Благодаря процессу глобализации формируется новое информационное пространство, которое все больше и больше становится виртуальным и тесно переплетается с каждым человеком. Каждый человек погружается в виртуальную реальность, перед ним открывается искусственный мир, в котором себя ощущаешь комфортно и безгранично свободным. Однако, это не так, потому что становится еще проще контролировать людей и управлять их мышлением с помощью информационных потоков. Для ИБ появляется новая проблема, связанная с сохранностью данных, которые вращаются в социальных сетях и мессенджерах [2]. 

Социальные сети и мессенджеры – лучшие объекты для злоумышленников, если они хотят поживиться интимными подробностями вашей жизни. У всех есть скелеты в шкафу, но это не значит, что они должны стать достоянием общественности. Ведь для многих переписка в социальных сетях и мессенджерах заменяет электронную почту, где также можно обмениваться фотографиями, документами и другой конфиденциальной информацией [4].

Рассмотрим более подробно социальные сети как объект ИБ. Социальные сети являются частью глобального информационного пространства, который реализован с помощью сети Интернет. Глобализация представляет собой один из элементов структурного изменения информационного пространства посредством глобальных коммуникаций. Именно глобализация обеспечивает наиболее эффективное использование информационных технологий. Социально-экономические последствия глобализации заключаются в интеграции экономических, научных, политических и тому подобное, ресурсов и кардинальном изменении информационного пространства человечества.

 Интеграционные процессы действуют практически во всех областях деятельности человека, обеспечивая повышение эффективности производства, организуя новые экономические, политические и общественные структуры. В результате глобализации формируется совершенно особое информационное пространство, включающее в себя практически все мировые информационные источники и доступное для широкой сети пользователей. Однако никто не задумается о безопасности своих данных, которые могут попасть в общественный доступ. Утечка личных данных в сети самая распространенная проблема ИБ. Кроме того, гораздо хуже, если говорить о взломе отдельных аккаунтов и получение доступа ко всей личной информации отдельного пользователя. Ведь сделать сегодня это может даже обычный пользователь, который просто знает человека и может использовать социальную инженерию, и специальные услуги по взлому. Мотивация злоумышленников может быть самая разная, от взлома аккаунтов должностных лиц определенной компании в целях промышленного шпионажа до личных целей. 

Мессенджеры – также являются частью информационного пространства, это программы, которые позволяют передавать не только сообщения, но и музыку, видео и фотографии в реальном времени через интернет. Отметим, что большинство людей предпочитает мессенджеры нежели социальные сети, связано это с тем, что появляется возможность моментального общения без лишней мишуры, вроде фидленты и новостей, а кто-то волнуется о своей безопасности и защите личных данных [3]. 

Таким образом, социальные сети и мессенджеры являются весьма привлекательными сервисами. С каждым годом, они становятся все популярней и востребований. Каждый человек должен понимать, что защита данных – личное дело каждого. Стоит признать, что, несмотря на все свои недостатки социальные сети и мессенджеры никуда не денутся, общество просто не сможет от них отказаться. Необходимо только научится правильно и безопасно их использовать. Самое главное, всегда нужно контролировать, какие данные получает социальная сеть и мессенджеры. Ведь все, что попадает в интернет, остается там навсегда.

Информационная глобализация и перспективы развития новой экономики России

Переход к «новой экономике» характеризуется переходом от сырьевой и индустриальной экономики к экономике, основанной на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях. В современном развитии экономика России находится в сложном и двойственном положении. Она является одновременно и включенной, и исключенной из мировых глобализационных процессов. Россия участвует в мировом финансовом и информационном обмене, осуществляет различные виды внешнеэкономических связей. Но в то же время, наша страна оказывается в значительной степени, исключенной из мирового информационного пространства. 

Как мы выяснили ранее, именно от того насколько быстро экономика страны сможет перестроиться на новую, от степени использования интернет- технологий, от степени развитости инновационных технологий, зависит конкурентоспособность страны на мировом рынке. Таким образом, страны- лидеры по производству и внедрению новых информационно- коммуникационных технологий являются конкурентоспособными в современных условиях. На микроуровне происходит та же ситуация, предприятия, которые используют в своем производстве новые технологии, создающие и использующие собственные НИОКР, становятся предприятиями- лидерами. 

По уровню использования ИКТ Россия отстает от развитых стран на 5-7 лет [1]. По нашему мнению, процесс отставания нашей сферы высоких технологий от той же на Западе, начался еще в 70х годах в СССР, когда производственная структура была разрушена и законсервирована. В этот период в Западных странах началась технологическая революция, эти странысделали ставку на развитие информационных технологий. Все это сделало советскую промышленность неконкурентоспособной. Уже после распада СССР, Россия сделала акцент на увеличение экспорта энергоносителей и сырья, тогда как все постиндустриальные страны делали ставку на вывоз информационных продуктов и услуг. В свою очередь добыча и экспорт сырья, прямо противоречат требованиям новой экономики и идеям постиндустриального общества. 

Наша страна зависит от импорта высокотехнологичных товаров. В стране не производится комплектующих к компьютерам, не создается программное обеспечение, не создаются мобильные телефоны, а все то, что создается на нашем рынке- некоторая аудио- и бытовая техника производятся на импортных комплектующих. Сегодня Россия зависит от мировой экономики, она интегрирована в нее очень сильно, сильнее чем многие другие страны. 

Также, принято считать, что доля российских компаний, которые участвуют в глобализационных процессах совсем немного, в силу своей неконкурентоспособности на мировом рынке. На данный момент в экспорте участвуют не так много российских компаний. О невысоком уровне встроенности России в глобализационные процессы и отсутствию видимого прогресса в этой области свидетельствует и статические материалы. Между 2010-2014 гг. доля внешнеторгового оборота в ВВП снизилась с 57% до 48%. [1] 

Необходимо отметить, что новейшие наукоемкие технологии становятся факторами экономического роста, только при наличии соответствующего человеческого капитала. Безусловно, Россия обладает высоким потенциалом, наши ученые ценятся во всем мире, но в постоянно меняющихся условиях, необходимо постоянно повышать квалификацию, создавать и использовать собственные новые технологии, совершать инвестиции в человеческий капитал, развивать систему образования и здравоохранения. 

В России пока наблюдается весьма низкая инновационная активность предприятий. В 2015 году она составила лишь 9,9%, при этом этот показатель снизился- в 2011 году, он составлял 10,4% от общей численности. Так, разработку и внедрение технологических инноваций осуществляют лишь около 2200 промышленных предприятий. Сейчас основная часть инновационно- ориентированных предприятий в России находятся в 3 отраслях: машиностроении- 914 (41,3%), пищевой- 440 (20%), и химической- 241 (11%). А собственные НИОКР ведут лишь 936 промышленных предприятий. В этих условиях следует уделить большое внимание производству инновационной продукции, доля которой в общем объеме промышленного производства в России оставляет лишь 3% в год.

Вследствие отставания России в развитии и использовании высоких технологий снижается не только конкурентоспособность страны на мировом рынке, но и внутренние факторы, такие как качество услуг, предоставляемых государством, темпы роста человеческого капитала и ВВП. В Западных странах «новая экономика» обеспечивает до 30% роста ВВП. Темпы роста сектора информационных технологий в мировой экономике превышают 15-20% в год. Одним из наиболее распространенных показателей является доля ИКТ в ВНП. В большинстве развитых стран, таких как США, Япония, Великобритания, Германия и др. этот показатель составляет около 2,5%- 4,5%, нашей стране этот показатель составляет порядка 1,5%. 

Несмотря на все эти проблемы, информационные ресурсы России имеют уникальную ценность и гигантские масштабы. По количеству пользователей интернета, Россия занимает 5 место в рейтинге стран, в нашей стране количество пользователей интернета составляет 61,4 % от всего населения. Россия обладает потенциалом высококвалифицированного персонала в секторе ИКТ [1]. 

Тем ни менее, в связи с ухудшением международных отношений с Россией, и с наложением взаимных санкций, по итогам 2015 года, российский рынок информационных технологий, в денежном выражении, опустился до уровня 2005 года. Объем рынка составил 17-18 млрд. долл. В 2013 году российский ИТ- рынок составлял 35 млрд. долл., а годом раньше около 26-26 млрд. долл. Таким образом, в 2015 и в начале 2016 года мы наблюдали рекордное сокращение российского ИТ- рынка в денежном выражении [1]. 

Также одним из условий успешного функционирования «новой экономики» является развитие электронной торговли. В России оборот электронной торговли в 2015 году составил 683 млрд.руб., что на 27 % больше значения предыдущего года. По оценкам экспертной компании J’Son & Partners рынок интернет- торговли за последние пять прибавил в среднем на 42,5% в год. Однако в связи с ухудшением макроэкономической ситуации в 2016 году ожидается снижение объема рынка до 650 млрд.руб., но по прогнозам уже в 2017 году рынок начнет медленно расти до 696,5 млрд.руб., затем рост еще ускорится, и к 2019 году объем интернет- торговли составит почти 960 млрд.руб. [1]. Ниже представлена динамика российского рынка интернет- торговли, с прогнозом до 2019 года.

 

k1

Рис. 1. Российский рынок интернет- торговли с учетом прогноза до 2019 года [1]

Таким образом, в развитии электронной коммерции в России наблюдается значительный рост, что безусловно является чертой, присущей «новой экономики». 

Тем ни менее, надо отметить, что в последнее время в Российской экономике наступил трудный период: упали цены на нефть, на газ, металлы, на сельхозпродукцию и на другие экспортные товары. Более того влияние санкций и международных конфликтов, привел к снижению ВВП, и увеличению импорта. Ниже Вы можете наблюдать динамику экспорта и импорта в России в период с 2013-2018гг [1].

Делая вывод, можно сказать, что российская экономика, на современной стадии своего развития пока еще не перестроилась на «новую». Об этом свидетельствуют множество показателей, таких как увеличение импорта и уменьшение экспорта, снижение иностранных инвестиций в основной капитал, все это естественным образом отображается на ВВП. В свою очередь, снижение ВВП влияет на формирование бюджетов всех уровней, снижает уровень жизни населения, при этом снижается финансирование в такие важные отрасли «новой экономики» как: сфера информационных технологий, образование и здравоохранение. 

Несомненно, отрицательное влияние на развитие «новой экономики» в России оказывают взаимные санкции, ухудшение макроэкономической ситуации, все это, скорее всего будет оказывать влияние еще длительное время. Более того, все это может привести к переориентации России на новых торговых партнеров, к изменению каналов интеграции отечественной экономики в мировое пространство. Сейчас настраиваться более тесная интеграция со странами Восточной Азии, Латинской Америки и СНГ. 

Тем ни менее, независимо от того, какая будет «новая экономика» в России, нашей стране необходимо научиться управлять рисками, связанными с низкими ценами на нефть и газ, с взаимными санкциями. В ближайшей перспективе, Россия по- прежнему будет сильно зависеть от экспорта природных ресурсов. Поэтому, первоочередной задачей для построения «новой экономики» в России, нам необходимо создавать современные технологии во всех отраслях. 

Заключение

Информационная глобализация является одной из главных тенденций в развитии современного мира, оказывающая огромное влияние не только на макроэкономическую деятельность, но и влекущая за собой социальные, культурно- цивилизационные последствия. 

Особенности современной глобализации заключаются в ее всеохватывающем характере, втягивании всего мирового сообщества в открытую систему общественно- политических, финансово- экономических, социально- культурных связей, на основе новейших коммуникационных и информационных технологий в режиме реального времени. Именно в таком понимании глобализация является информационной. 

Положительное влияние информатизации на экономику различных стран трудно переоценить: она способствует углублению специализации и международного разделения труда, происходит экономия на масштабах производства, что в свою очередь ведет к сокращению издержек, снижению тарифов и цен, следовательно, в целом информатизация, развитие социальных сетей   ведет к устойчивому экономическому росту. 

Тем ни менее, развитие социальных сетей оказывает и негативные последствия, порождает опасности и проблемы.  Именно в период информационной глобализации странам необходимо делать ставку на человеческий и социальный капитал. 

Таким образом, в нашей работе не подтвердилась гипотеза о положительном влиянии социальных сетей и мессенджеров на национальную экономику. 

Как мы выяснили в нашей работе, информационный прогресс оказывает влияние не только на макро- и микро экономическую деятельность государства, но и на жизнь каждого человека.

Библиографический список

1. Львов Б. О стратегии развития России // Экономист. – 2015

2. Информационная безопасность [Электронный ресурс] – Режим доступа:   https://searchinform.ru/informatsionnaya-bezopasnost (дата обращения 18.03.2019)

3. Поговорим о мессенджерах [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://pikabu.ru/story/pogovorim_o_messendzherakh_5181733 (дата обращения 18.03.2019)

4. Социальные сети. Скрытая угроза для пользователя социальной сети [Электронный ресурс] – Режим доступа:   http://pro-spo.ru/social/3232-soczialnye-seti-skrytaya-ugroza (дата обращения 18.03.2019)

References

1. Lvov B. O strategi razvitiya Rossi // Economist. -2015

2. Informacionnaya bezopasnost [electronic resource] –Rejim dostupa:   https://searchinform.ru/informatsionnaya-bezopasnost (data obrasheniya 18/03/2019)

3. Pogovorim o messendjerax [electronic resource] - Rejim dostupa:   https://pikabu.ru/story/pogovorim_o_messendzherakh_5181733 (data obrasheniya 18/03/2019)

4. Sosialnie seti. Skrytaya ugroza dlya polzovatelya sosialnoy seti [electronic resource] - Rejim dostupa:   http://pro-spo.ru/social/3232-soczialnye-seti-skrytaya-ugroza (data obrasheniya 18/03/2019)

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019
(03) УЭкС, 3/2019
(04) УЭкС, 4/2019
(05) УЭкС, 5/2019
(06) УЭкС, 6/2019
(07) УЭкС, 7/2019
(08) УЭкС, 8/2019
(09) УЭкС, 9/2019
(10) УЭкС, 10/2019
(11) УЭкС, 11/2019
(12) УЭкС, 12/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516