Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Факторы, определяющие энергоемкость отечественной экономики

(48) УЭкС, 12/2012 | Макроэкономика Прочитано: 24604 раз
(3 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Хабибрахманов Ришат Ринатович, Рыжкова Людмила Витальевна
  • Дата публикации:
    14.12.12
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Казанский (Приволжский) федеральный университет

Факторы, определяющиеэнергоемкостьотечественнойэкономики 

Factors determining the energy consumption  of the domestic economy 

 

Хабибрахманов Ришат Ринатович

кандидат экономических наук, доцент

Казанский (Приволжский) федеральный университет

RishatH@rambler.ru

 

Рыжкова Людмила Витальевна

ведущий инженер

Казанский (Приволжский) федеральный университет 

Ryzhcova@yandex.ru

 

Аннотация. В результате влияния мирового финансового кризиса на развитие отечественной экономики существенно усложнилась задача достижения важнейших индикаторов, предусмотренных Концепцией долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 г. Реализация поставленных целей зависит от целого ряда факторов, в том числе, и от того, насколько успешно будут выполняться программы, направленные на повышение энергоэффективности экономики. В этой связи актуальной является задача определения факторов, влияющих на энергоемкость отечественной экономики.

Annotation. The global financial crisis has had a negative impact on the domestic economy, resulting in a much more complicated task of achieving the most important indicators specified in the Concept of long-term socio-economic development of the Russian Federation until 2020. Implementation of the goals depends on a number of factors, including, how successful energy efficiency policy in Russia will be implemented. In this regard, actual task is to determine the factors that affect the energy consumption of the domestic economy.

 

Ключевые слова: энергоемкость экономики, классификация факторов, энергетическая эффективность

Keywords: energy intensity of the economy, the classification of factors, energy efficiency 

 

В настоящее время вопросам повышения энергоэффективности в различных отраслях народного хозяйства уделяется особое внимание. В результате вступления России во Всемирную торговую организацию следует ожидать существенного усиления конкуренции за потребителя среди отечественных и зарубежных компаний. В этих условиях повышение конкурентоспособности отечественной экономики становится важнейшей задачей как на федеральном, так и на региональных уровнях управления. Однако высокая энергоемкость различных отраслей продолжает оставаться важнейшим фактором, существенно сдерживающим повышение конкурентоспособности экономики России в целом [1, 2, 3].

В силу действия различного рода причин, включая климатический фактор, Россия относится к странам с наиболее энергоемкой экономикой. Результаты проведенного анализа различных стран со среднегодовой температурой атмосферного воздуха в диапазоне от –6 ºС до +11,5 ºС позволили установить, что по уровню энергоемкости ВВП Россия находится в более выгодном положении только лишь по сравнению со странами СНГ (рис. 1). Относительно же других государств Россия существенно отстает по уровню энергоэффективности экономики.

rij1

 

Рис. 1. Энергоемкость ВВП различных стран мира [4, 5, 6]

 

С целью поиска путей решения проблемы сокращения энергоемкости ВВП РФ проанализируем особенности влияния различных факторов на величину этого показателя.

К наиболее важным факторам, во многом предопределяющим высокую энергоемкость ВВП РФ, следует отнести, в первую очередь,  природно-климатические и территориальные особенности страны, которые обусловливают значительные расходы на отопление и кондиционирование, утепление зданий и коммуникаций.

Для определения влияния климатического фактора нами была исследована зависимость величины энергоемкости ВВП различных стран мира от среднегодовой температуры атмосферного воздуха (рис. 2). На представленном графике отчетливой зависимости не выявляется, однако выделяются две группы стран, в каждой из которых прослеживается явная зависимость энергоемкости ВВП от среднегодовой температуры атмосферного воздуха. Следует отметить, что первую группу составляют только страны СНГ (Киргизия, Таджикистан, Беларусь, Казахстан, Армения, Украина, Молдова). При этом первая группа стран отличается от второй группы более высоким уровнем энергоемкости экономики.

rij2

Рис. 2. Энергоемкость ВВП различных стран мира
в зависимости от среднегодовой температуры атмосферного воздуха

 

Россия вошла во вторую группу стран, которую представляется целесообразным исследовать отдельно (рис. 3). В результате анализа было получено уравнение зависимости энергоемкости ВВП от климатического фактора:

 

Y = –486,22·X + 12140,                                      (1)

 

где Y – энергоемкость ВВП, BTU/1 доллар ВВП; X – среднегодовая температура атмосферного воздуха, ºС.

rij3

Рис. 3. Зависимость величины энергоемкости ВВП различных стран мира, составляющих вторую группу, от среднегодовой температуры атмосферного воздуха

 

Как следует из анализа полученных результатов, с увеличением среднегодовой температуры атмосферного воздуха величина энергоемкости ВВП сокращается. Это подтверждает нашу гипотезу о том, что природно-климатические и территориальные особенности страны обусловливают значительные расходы энергии в соответствии с потребностями социально-экономической сферы.

Необходимо отметить, что на представленном графике (рис. 3) аппроксимирующая прямая условно разделяет анализируемые страны на две группы по уровню энергоемкости ВВП. Страны первой группы находятся в более выгодном положении по уровню энергоэффективности экономики по отношению к странам, составляющим вторую группу. Такая дифференциация обусловливается особенностями социально-экономического развития отдельных стран. Кроме того, полученное уравнение зависимости энергоемкости ВВП от среднегодовой температуры атмосферного воздуха позволяет проранжировать страны по уровню энергоэффективности экономики, исключив при этом влияние климатического фактора. Для этого используем следующий алгоритм действий:

1. Определение энергоемкости ВВП страны по уравнению (1).

2. Определение показателя энергоэффективности экономики в виде отношения полученной на первом этапе величины энергоемкости ВВП к фактическому значению энергоемкости ВВП. При этом критическим значением данного показателя является 1, что соответствует среднемировому значению энергоэффективности экономики. Если показатель будет превышать 1, то энергоэффективность экономики рассматриваемой страны будет выше среднемирового значения, что будет свидетельствовать об успешной реализации политики повышения эффективности использования энергоресурсов в данной стране. При другом соотношении энергоэффективность экономики рассматриваемой страны будет ниже среднемирового значения, что, напротив, будет свидетельствовать о недостаточной эффективности реализуемых мер, направленных на сокращение энергоемкости ВВП.

3. Ранжирование стран по величине показателя, полученного на втором этапе.

Результаты проведенных расчетов приведены в таблице 1. Согласно полученным данным, Россия по уровню энергоэффективности экономики опережает ряд стран, включая Китай, Болгарию, Беларусь и другие. Однако сохраняется значительное  отставание от ведущих мировых держав, включая, США, Японию, Францию, Финляндию и другие. В пятерку стран-лидеров по энергоэффективности экономики вошли Швейцария, Ирландия, Дания, Латвия и Великобритания.

 

Таблица 1. Различные страны мира, ранжированные по величине показателя энергоэффективности экономики

rij4

Необходимо отметить, что эффективность использования энергоресурсов также зависит и от других факторов, к числу которых следует отнести структуру экономики и наличие энергоемких отраслей промышленности. В России промышленный сектор обеспечивает около 40% ВВП. При этом в большинстве стран-лидеров по уровню энергоэффективности экономики промышленность составляет значительную долю в производстве ВВП. Например, в Швейцарии доля промышленного производства в ВВП составляет 27,17%, в Ирландии 31,9% [6]. Кроме того, если в Швейцарии более 90% электроэнергии вырабатывается на АЭС и ГЭС, то в Ирландии до 95% электроэнергии генерируется на ТЭЦ [5]. В этой связи можно утверждать, что структура экономики является важным фактором, но не определяющим уровень энергоэффективности экономики страны.

Следует выделить еще ряд факторов, оказывающих влияние на энергоемкость экономики. Среди них цены на различные энергоресурсы, увеличение которых, с одной стороны, повышает энергоемкость ВВП в стоимостном выражении, а с другой стороны, стимулирует потребителей энергоресурсов к разработке и реализации комплекса мер, направленных на их экономию. Кроме того, необходимо отметить инвестиционную активность потребителей энергоресурсов, от которой во многом зависят темпы технического перевооружения и модернизации оборудования, что непосредственно влияет на эффективность использования энергетических ресурсов.

Существенными факторами, влияющими на объем потребления энергоресурсов, также являются обеспеченность населения жилой площадью, уровень физического и морального износа зданий, величина доходов населения. Уровень территориального энергопотребления в значительной мере определяется энергоёмкостью эксплуатируемых зданий гражданского и производственного назначения.

Таким образом, на основе проведенного анализа были определены основные факторы, оказывающие наибольшее влияние на величину энергоемкости отечественной экономики, которые можно сгруппировать следующим образом (таблица 2):

- природно-климатические факторы;

- структурные (отраслевые) факторы;

- экономические факторы;

- технологические факторы;

- социальные и жилищно-коммунальные факторы.

 

Таблица 2. Группы факторов, влияющих на величину энергоемкости отечественной экономики

rij5

Предложенная классификация может быть использована при проведении дальнейших исследований, направленных на моделирование влияния каждого фактора на величину энергоемкости  и  определение степени их влияния, что приобретает особое значение при разработке программ энергосбережения и повышения энергетической эффективности на различных уровнях управления отечественной экономикой.

 

Библиографический список

 

1. Мельник А.Н. Повышение энергетической эффективности производства как важнейшее направление развития отечественной экономики [Текст] // Проблемы   теории  и   практики управления. – 2010. – №12. – С. 8–17. 

2. Мельник А.Н., Лукишина Л.В. Методические основы оценки экономической эффективности использования энергетических ресурсов [Текст] // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История.Политология.Экономика.Информатика. - 2010. - № 1(72). - С. 43-50.

3. Хабибрахманов Р.Р. Моделирование влияния энергетического фактора на динамику изменения валового внутреннего продукта России / Р.Р. Хабибрахманов // Политематический сетевой электронный научный журнал

Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2012. – №08(82).  – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/08/pdf/58.pdf, 0,750 у.п.л.

4. Российский статистический ежегодник, 2011 [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://gks.ru/, свободный.

5. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://wikipedia.org/, свободный.

6. National Accounts Statistics database [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://www.oecd-ilibrary.org/statistics, свободный.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019
(03) УЭкС, 3/2019
(04) УЭкС, 4/2019
(05) УЭкС, 5/2019
(06) УЭкС, 6/2019
(07) УЭкС, 7/2019
(08) УЭкС, 8/2019
(09) УЭкС, 9/2019
(10) УЭкС, 10/2019
(11) УЭкС, 11/2019
(12) УЭкС, 12/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516