Распечатать Рекомендовать

Макроэкономика

все АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ
  • Эффективность функционирования портов стран Балтии

    Title: THE EFFICIENCY OF FUNCTIONING OF THE BALTIC COUNTRIES PORTS Title Эффективность функционирования портов стран Балтии
    22.06.15 П. Е. Железкова P.E. Zhelezkova
    Макроэкономика | (78) УЭкС, 6/2015 Прочитано: 7713 раз
    Рассматривается характеристика развития портовой инфраструктуры России на Северо-Западе Балтийского моря. Проведен сравнительный анализ по ликвидности и рентабельности между портами Финляндии, стран Балтии и России. Представлены диаграммы и таблицы, на основании которых четко просматривается разница. Показано, что по рентабельности и ликвидности порты Северо-Западного региона Российской Федерации занимают лидирующие позиции, затем идут порты Финляндии и страны Балтии. Отмечается, что особое место занимает наиболее мощный и модернизированный порт Усть-Луга, отличающийся обустройством терминальных зон и современной технической оснащенностью. This article is dedicated to the characteristics of Russian port infrastructure development in the North West of the Baltic Sea. A comparative analysis of profitability and liquidity between the ports of Finland, the Baltic countries and Russia was carried out. This article presents the charts and tables, which clearly state the visible difference. It is shown that in terms of profitability and liquidity of the ports of the North-West region of the Russian Federation occupy a leading position, followed by the ports of Finland and the Baltic countries. It is noted that occupies a special place the most powerful and modernized the port of Ust-Luga, wherein arranged of terminal areas and modern technical equipment.

    УДК 338.47 Эффективность функционирования портов стран Балтии THE EFFICIENCY OF FUNCTIONING OF THE BALTIC COUNTRIES PORTS П.Е. Железкова аспирант, ГУМРФ имени адмирала С.О.Макарова Рассматривается характеристика развития портовой инфраструктуры России на Северо-ЗападеБалтийского моря. Проведен сравнительный анализ по ликвидности и рентабельности между портами Финляндии, стран Балтии и России. Представлены диаграммы и таблицы, на основании которых четко просматривается разница. Показано, что по рентабельности и ликвидности порты Северо-Западного региона Российской Федерации занимают лидирующие позиции, затем идут порты Финляндии и страны Балтии. Отмечается, что особое место занимает наиболее мощный и модернизированный...

    Подробнее ...
    Ключевые слова регион Балтийского моря, рентабельность, ликвидность, ранжирование, финансово-экономическая эффективность портов, транзит Keywords: The Baltic Sea region, profitability, liquidity, ranking, financial and economic efficiency of ports, transit
  • Эффективность экономики интеграционных объединений: опыт расширения Европейского союза

    Title: Efficiency of the Economy of Integration Associations: the Experience of Enlargement of the European Union Title Эффективность экономики интеграционных объединений: опыт расширения Европейского союза
    08.12.16 Прокопьев Егор Александрович, Поташева Ольга Вячеславовна Prokopyev Egor Alexandrovich
    Potasheva Olga Vyacheslavovna
    Макроэкономика | (94) УЭкС, 12/2016 Прочитано: 3692 раз
    В статье дается оценка экономическим эффектам процесса присоединения новых стран к европейской региональной интеграции в разные исторические периоды формирования Европейского союза (ЕС). Исследование структуры экономики ЕС проводится по данным динамики ВВП, кумулятивных инвестиций, занятости, производительности труда и фондовооруженности. Результаты исследования показывают, что наибольший эффект от интеграции получают новые присоединившиеся страны ЕС, для остальных стран-участниц объединения влияние присоединения новых участников сказывается незначительно на экономику. The article assesses the economic effects of new countries to the European accession process of regional integration in different historical periods of the formation of the European Union (EU). Investigation of the structure of the EU economy is carried out according to the dynamics of GDP, cumulative investment, employment, productivity and fixed assets. Results of a research show that the greatest effect of integration is gained by the new joined EU countries, for other member countries of consolidation influence of joining of new participants affects slightly on economy.

    УДК 330.3 Эффективность экономики интеграционных объединений: опыт расширения Европейского союза Efficiency of the Economy of Integration Associations: the Experience of Enlargement of the European Union Прокопьев Егор Александрович Prokopyev Egor Alexandrovich кандидат экономических наук, младший научный сотрудник Институт экономики КарНЦ РАН, (Петрозаводск) e_prokopiev@mail.ru Поташева Ольга Вячеславовна Potasheva Olga Vyacheslavovna кандидат экономических наук, научный сотрудник Институт экономики КарНЦ РАН, (Петрозаводск) ovpotash79@gmail.com Аннотация В статье дается оценка экономическим эффектам процесса присоединения новых стран к европейской региональной интеграции в разные исторические периоды форм...

    Подробнее ...
    Ключевые слова Европейский союз, интеграция, производительность труда, фондовооруженность, структурные сдвиги Keywords: The European Union, integration, labor productivity, capital-labor ratio, structural shifts

Страница 13 из 13

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516