Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Вариативность бухгалтерской информации, бухгалтерской методологии и финансовой отчетности

Финансы и кредит | (129) УЭкС, 11/2019 Прочитано: 252 раз
(1 Голосование)
  • Автор (авторы):
    Шогенов Б.А. , Бакаева З.Р.
  • Дата публикации:
    25.11.19

УДК 657:33

Вариативность бухгалтерской информации, бухгалтерской методологии и финансовой отчетности

 

Шогенов Б.А. 

д.э.н., профессор кафедры «Экономика» 

ФГБОУ ВПО КБГАУ им.В.М. Кокова

 betal01@mail.ru

Бакаева З.Р. 

к.э.н, доцент кафедры «Экономика» 

ФГБОУ ВПО КБГАУ им.В.М. Кокова

 zbakaieva77@mail.ru

Shogenov B.A. doctor of economics, Professor of the Department «Economics», FBOU VPO KBGAU them.V. M. Kokova

Bakaeva Z.R.  PhD in economics, associate Professor of «Economics», FBOU VPO KBGAU them.V. M. Kokova

 

Аннотация: в статье рассматриваются теоретические аспекты вариативности бухгалтерской информации, бухгалтерской методологии и финансовой отчетности, возникновение противоречий при интерпретации финансовой отчетности. На основе финансовой отчетности анализируются и рассчитываются финансовые коэффициенты. Рассматриваются причины рефракций, то есть информационных преломлений учетной информации. Влияние специальных методов формирования финансовой отчетности на ее вариативность. И в конце статьи приводится апперцепция отчетности пользователем, то есть рассмотрение пользовательских отчетов с позиций принятия управленческих решений.

Ключевые слова: агрегация, апперцепция, вариативность, информация, рефракция, финансовая отчетность, финансовые коэффициенты. 

Abstract: the article discusses the theoretical aspects of variability of accounting information, accounting methodology and financial reporting, the emergence of contradictions in the interpretation of financial statements. Financial ratios are analyzed and calculated on the basis of the financial statements. The reasons of refractions, i.e. information refractions of accounting information, are considered. Influence of special methods of formation of financial statements on its variability. And at the end of the article, the apperception of user reporting is given, that is, the consideration of user reports from the standpoint of managerial decision-making.

Keywords: aggregation, apperception, variability, information, refraction, financial reporting, financial ratios.

 

Анализ бухгалтерских данных является логическим следствием бухгалтерской процедуры. Учетные противоречия приводят к возникновению противоречий при интерпретации финансовой отчетности. В этом направления среди отечественных специалистов можно выделить профессора Я. В. Соколова, который ввел понятие «бухгалтерский парадокс»

Бухгалтерская информация на своем пути от бухгалтера до заинтересованного пользователя проходит несколько информационных преломлений (рис. 1).

 

sh1

Рис. 1. Четыре информационных преломления

Первое информационное преломление происходит при отражении фактов экономической жизни в системе бухгалтерского учета как следствие применения процедуры бухгалтерского учета и внедренных принципов бухгалтерского учета. Именно здесь возникает то, что можно назвать искажением учета информации. Второе смысловое преломление — это формирование финансовой отчетности. Во многом это связано с регулятивными процессами финансового учета. На основе финансовой отчетности аналитик рассчитывает финансовые коэффициенты, которые дают представление о финансово-хозяйственной деятельности компании, и здесь возникает третье преломление информации. И, наконец, четвертое преломление происходит, когда заинтересованный пользователь учетной информации принимает управленческие решения.

Перечисленные информационные преломления обусловливают вариативность интерпретаций содержания финансовой отчетности, что, в свою очередь, порождает смысловые противоречия при ее анализе (рис. 2).

 

sh2

Рис.2 Причины возникновения информационных преломлений

Описанные выше преломления информации имеют как объективные, так и субъективные причины. Первые являются следствием противоречия применяемой методологии бухгалтерского учета фактическому содержанию отраженных фактов. «Движение вперед нашего познания, — пишет П. Л. Капица (1894-1984), — возникает, когда возникают противоречия между теорией и опытом. Эти противоречия являются ключом к более широкому пониманию, заставляя нас развивать нашу теорию». Второе связано с проблемами личного восприятия информации.

Рассмотрим причины информационных преломлений учетной информации.

Противоречие между условной действительностью и безусловной реальностью. Бухгалтерский учет - это язык знаков, созданный для замены реальных объектов их символами, которые описывают экономическую деятельность и ее результаты. И каждый знак  каким-то образом упрощает или искажает реальность. Глубина этих различий определяется семантическими противоречиями между содержанием экономического факта и его «подменой», сформированными принципами, методами и приемами обработки информации в бухгалтерском учете. Накапливаясь, эти системные искажения приводят к иллюзорному восприятию информации, генерируемой системой, как полностью адекватной задачам и абсолютно соответствующей действительности. Вместе с тем, как писал И. П. Павлов (1849-1936), «научный ум имеет дело с маленьким уголком действительности, а ум обычный имеет дело со всей жизнью»

Эта причина также может быть объяснена тем фактом, что финансовая отчетность является финансовой моделью компании. Моделирование является одним из основных методов бухгалтерского учета, «средством концептуальной реконструкции фактов экономической жизни и бизнес-процессов». Ограничения бухгалтерского учета как модели отражения реальности признаны зарубежными специалистами.

Вариативность бухгалтерской методологии. Когда бухгалтер отражает факты бухгалтерской деятельности, он имеет возможность в качестве принципа бухгалтерского учета выбрать один из возможных вариантов метода бухгалтерского учета. Этот выбор также приводит к определенным ограничениям возможности предоставления финансовой информации о компании. Это приводит к колебаниям в отчетности и результатах их интерпретации. (рис. 3).

 

sh3

Рис. 3. Влияние вариативности методологии бухгалтерского учета

Степень изменчивости финансовой отчетности в значительной степени зависит от содержания действующих нормативных актов. Однако изменчивость методологии бухгалтерского учета во многом обусловлена ​​множественностью характеристик фактов экономической жизни. Квалификация каждого факта экономической жизни (признание, оценка и раскрытие) определяется совокупностью информационных «слоев», прежде всего экономических и правовых. В то же время для объективного представления информации о деятельности компании отчетность должна отражать как экономическое, так и юридическое содержание фактов из экономической жизни, но эти две интерпретации часто противоречивы Еще одним фактором, оказывающим влияние на вариативность методологии учета, является «приоритетный пользователь», в интересах которого формируется учетная информация . Конфликт интересов пользователей бухгалтерской информации заключается в противоречии задач представления информации о платежеспособности и прибыльности компаний. Реализация этих двух противоречивых целей подразумевает совершенно разные подходы к оценке и признанию элементов отчетности компании. В теории бухгалтерского учета это отражается в статических и динамических концепциях бухгалтерских балансов, но на практике составляется только один бухгалтерский баланс, что усложняет анализ данных бухгалтерского учета.

Условность (субъективность) применения учетной процедуры. Важной особенностью практики бухгалтерского учета является доминирующее влияние англо-американского бухгалтерского учета, чьи ключевые идеи лежат в основе МСФО. В этой школе бухгалтерского учета существенная роль в квалификации фактов экономической жизни отводится бухгалтеру, его профессиональному суждению, которое он принимает. Здесь бухгалтер действует как аналитик, а не как «бухгалтер». Это усиливает субъективный характер данных бухгалтерского учета, поскольку суждение - это, прежде всего, мнение, основанное на знаниях, навыках и опыте конкретного специалиста. Кроме того, это не статично. Таким образом, один и тот же факт экономической жизни может отражаться по-разному, вплоть до признания или непризнания, в силу профессионального суждения того или иного составителя финансовой отчетности. Это приводит к различному содержанию, оценке и раскрытию информации об элементах финансовой отчетности(активах, обязательствах, капитале, доходах и расходах).

Вариативность финансовой отчетности. Рефракция информации на этом этапе обусловлена ​​двумя группами причин. Во-первых, отчет является следствием процедуры бухгалтерского учета, и, следовательно, причины искажения информации, перечисленной выше, также влияют на финансовую отчетность. Во-вторых, это причины, непосредственно связанные с процессом составления бюджета Как упоминалось ранее, процесс формирования финансовой отчетности стал независимой процедурой бухгалтерского учета и приобрел почти первостепенное значение для всего процесса бухгалтерского учета. Таким образом, если предыдущие правила бухгалтерского учета были в основном направлены на регулирование техники учета фактов экономической жизни в бухгалтерских счетах и ​​в формах отчетности, стандарты финансовой отчетности теперь регулируют порядок учета операций и события в финансовой отчетности и, следовательно, определяют порядок учета..

Среди специальных методов формирования финансовой отчетности, влияющих на ее вариативность, можно выделить группировку статей отчетов (о финансовом положении, о финансовых результатах, о движении денежных средств и о движении капитала). Таким образом, стандарты финансовой отчетности позволяют в рамках определенной структуры отражать один и тот же объект в разных статьях (например, предоплата основных средств в отчете о финансовом положении может показываться построчно «Основные средства», «Прочие внеоборотные активы», «Долгосрочная дебиторская задолженность», «Авансы выданные поставщикам»), это, в свою очередь, предопределит влияние на результаты анализа отчетности .

Степень агрегации при формировании статей финансовой отчетности не урегулирована во многих национальных и наднациональных учетных системах3. Форматы финансовых отчетов также имеют вариативы. Например, расходы по обычным видам деятельности в отчете о финансовых результатах могут быть представлены как методом «по существу», так и методом «функции затрат», что повлияет на их анализ; выбор в пользу прямого или косвенного метода формирования раздела операционной деятельности отчета о движении денежных средств может привести к другому представлению и, как следствие, к интерпретации этого отчета

Вариативность методологии анализа финансовой отчетности. Мы говорим о причинах коллапса информации в третьей точке пути «от фактов из экономической жизни к отчету пользователя», которые в дополнение к вышеупомянутым факторам обусловлены изменчивостью методологии анализа финансовой отчетности. Как и методология бухгалтерского учета, методология анализа отчетов, включая методы, приемы и модели анализа, представляет множество вариаций, обусловленных аргументами различных процедур, абсолютными показателями, коэффициентами, отражающими экономический потенциал компании. Подходы к отчетности во многом определяются особенностями страны, хотя нет необходимости говорить о единстве национальных подходов. Поэтому отечественные эксперты в этой области не разделяют общего понимания модели окончательного анализа .К примеру, одних только показателей рентабельности можно насчитать порядка десяти .

Принцип дополнительности. Влияние метода анализа на изменчивость результатов интерпретации учетной информации также связано с так называемым принципом Бора4, согласно которому оценивается более точный и более надежный показатель, например, платежеспособность, другой менее надежный, например, рентабельность. , Например, есть только десять показателей рентабельности. Поэтому выбор метода оценки запасов при отражении производства и реализации продукции определяет значение показателей прибыльности и ликвидности: чем больше количество материалов, отмененных в течение отчетного периода, тем ниже рентабельность и, следовательно, Чем больше оценка баланса материалов в балансе, тем выше показатель ликвидности. Таким образом, выбор метода оценки запасов одновременно влияет на прибыльность и ликвидность компании.

Апперцепция отчетности пользователем. Наконец, рассмотрение пользовательских отчетов играет важную роль в принятии управленческих решений. Восприятие учетной информации и результаты ее анализа, то есть результат ее интерпретации, являются чисто индивидуальными для каждого заинтересованного пользователя в каждом отдельном случае, поскольку существуют различия в восприятии (понимании) последнего. Следовательно, возможны ситуации, когда ожидания, связанные с сообщением пользователем полученных данных и реакцией на них, не соответствуют их семантическому значению, определяемому методологией учета и анализа. Проще говоря, когда компания узнает, что она получила прибыль, пользователь отчета считает, что речь идет о деньгах, полученных компанией, но это совсем не так. Эта группа причин обусловлена ​​многими факторами, среди которых следует отметить недостаточную готовность пользователей финансовой информации. Эффективное функционирование системы бухгалтерского учета и отчетности невозможно без совершенствования обучения бухгалтерскому учету, в том числе наличия достаточного количества пользователей бухгалтерской информации, «имеющих потребность в финансовой информации и навыков ее использования при принятии экономических решений, в частности, определения областей капиталовложений и анализ рисков, связанных с этим . В противном случае пользователь, который не понимает природу учетной информации и ограничений ее анализа, может сделать поверхностные выводы, которые не будут соответствовать фактическому положению дел, что может привести к неправильным управленческим решениям.

Мы рассмотрели далеко не все ситуации рефракции то есть (информационных преломлений), возникающих во  время подготовки финансовой отчетности и ее последующего анализа. В, реальной экономической жизни объективно генерируется гораздо больше информации, поскольку она является неотъемлемой частью каждого информационного поля, и бухгалтерский учет не является исключением. Вот почему так важно понять, какие противоречия лежат в том или ином теоретическом утверждении, что оно всегда имеет определенные пределы. В практическом учете смешиваются совершенно разные теоретические понятия, что также не может не привести к логической нестабильности финансовой отчетности.

Литература

  1. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1987
  2. Генералова Н. В. Преобладание сущности над формой // Финансы и бизнес. 2011. № 3. С. 170-184.
  3. Капица П.Л. Научные труды. Наука и современное общество / ред.-сост. П. Е. Рубинин. М.: Наука, 1998.
  4. Павлов И. П. Вторая лекция из цикла «Об уме вообще, о русском уме в частности», 1918 г. // Природа. 1999. № 3. С. 23-29.
  5. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета / Финансы и статистика, 2003, 494 с.

Literature

1.Bakanov M. I., Sheremet A.D. Theory of economic activity analysis: 2nd ed. Moscow: Finance and statistics, 1987

2.Generalova N. V. the Predominance of essence over form // Finance and business. 2011.  No. 3. Pp. 170-184.

3.Kapitsa P. L. Scientific works. Science and modern society / ed. - comp. P. E. Rubinin. Moscow: Nauka, 1998.

4.Pavlov I. P. the Second lecture from the cycle "about the mind in General, about the Russian mind in particular", 1918 / / Nature. 1999.  No. 3. Pp. 23-29.

5.Sokolov Ya. V. Fundamentals of accounting theory / Finance and statistics, 2003, 494 p.

 

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018
(118) УЭкС, 12/2018
(119) УЭкС, 1/2019
(120) УЭкС, 2/2019
(03) УЭкС, 3/2019
(04) УЭкС, 4/2019
(05) УЭкС, 5/2019
(06) УЭкС, 6/2019
(07) УЭкС, 7/2019
(08) УЭкС, 8/2019
(09) УЭкС, 9/2019
(10) УЭкС, 10/2019
(11) УЭкС, 11/2019
(12) УЭкС, 12/2019

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516