Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Оценка инвестиционно—инновационной активности в теплонергетике региона

Отраслевая экономика | (112) УЭкС, 6/2018 Прочитано: 600 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Малкова Татьяна Борисовна
  • Дата публикации:
    14.06.18
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБОУ ВО Владимирский государственный университет имени А.Г. Столетова и Н.Г. Столетова

Оценка инвестиционно—инновационной активности в теплонергетике региона

Evaluation of investment and innovation activity in the regional heat-supply

Малкова Татьяна Борисовна

Malkova Tatiana Borisovna

доктор экономических наук, проф. каф. Экономика и управление инвестициями и инновациями

ФГБОУ ВО Владимирский государственный университет имени А.Г. Столетова и Н.Г. Столетова.

e-mail:  mtb37@yandex.ru тел.89106681250

Аннотация: В работе рассмотрены вопросы методики оценки инновационно-инвестиционной активности предприятий инфраструктуры теплоэнергетики региона. Для комплексной оценки показателя активности инвестиционно-инновационной деятельности был предложен интегральный показатель, аккумулирующий наиболее значимые направления в области инвестиционной политики хозяйствующих субъектов инфраструктуры теплоэнергетики. Предложенная методика апробирована на основе оценки инновационно-инвестиционной активности предприятий теплоэнергетики Ивановского региона.

Abstract: the paper considers the issues of methodology of estimation of innovative-investment activity of enterprises of infrastructure of power system in the region. For a comprehensive evaluation of activity of investment-innovative activity has been proposed an integral index, accumulating the most important directions of investment policy of business entities of the infrastructure of the power system. The proposed method has been tested on the basis of evaluation of innovation and investment activity of enterprises of thermal power of the Ivanovo region.

Ключевые слова: Инновационно - инвестиционная активность, инфраструктура теплоэнергетики, инвестиционная политика предприятия, технологические инновации, эффективность.

Key words: Innovative-investment activity, the infrastructure of the power system, investment policy of enterprise, technological innovation, efficiency

Введение

На сегодняшний день существует множество методик по определению инновационной и инвестиционной активности предприятий. Но многие методы громоздки, неудобны на практике. Поэтому разработка новых методических подходов к определению инновационно-инвестиционной активности актуальна.

К основным факторам, влияющим на инвестиционно-инновационную активность предприятий теплоэнергетики, по мнению В. В. Маркина, О. Я. Кокорина и др., следует отнести: интенсивность и эффективность использования производственных мощностей с учетом обновления услуг; их соответствие современному научно-техническому уровню равития; соотношение средств, направленных на выплату дивидендов собственникам, и средств, направленных на обновление и развитие производства; капитальные вложения; спрос на тепловую энергию.[1]

Для оценки инвестиционно-инновационной активности хозяйствующих субъектов инфраструктуры теплоэнергетики могут быть использованы различные методы инвестиционного анализа и анализа финансово-хозяйственной деятельности.

Несмотря на различие в условиях функционирования инфраструктуры теплоэнергетики, экономического состояния регионов существуют единые подходы к оценке их инновационно-инвестиционной деятельности. Так для оценки предельной величины инвестиций при внешнем финансировании, позволяющей оптимизировать процесс инвестирования в инновации, используются следующие показатели: чистый дисконтированный доход; амортизационный период оборудования; индекс прибыльности, экономия затрат на тепловую энергию; тарифы на энергию и др.[2]

Основной раздел

Однако эти показатели не позволяют получить полную иллюстрацию инновационно-инвестиционной активности предприятий системы теплоснабжения региона, а дают возможность лишь оценить эффективность инновационных мероприятий за счет экономии затрат, учтенных в тарифе и объемов реализации тепловой энергии. [2]Экономико-аналитические методы оценки инновационной активности, основанные на концепции «черного ящика» и включающие свыше восемнадцати показателей интенсивности и активности инновационных процессов, позволяют провести сопоставление деятельности отдельных компаний инфраструктуры теплоэнергетики.

В качестве интегрального показателя, отражающего уровень развития производства, зачастую рассматривают валовый продукт, оценку которого производят с учетом инновационного потенциала предприятия. В этом случае результирующими показателями оценки инновационной деятельности предприятия являются:

- удельный вес инновационно активных структурных составляющих, обеспечивающих повышение энергоэффективности испоьзования топливных ресурсов;

- удельный вес затрат на технологические инновации при производстве       1 Гкал тепловой энергии

- скорость внедрения технологических инноваций.

Для комплексной оценки показателя активности инвестиционно-инновационной деятельности нами был предложен интегральный показатель, аккумулирующий наиболее значимые направления в области инвестиционной политики хозяйствующих субъектов инфраструктуры теплоэнергетики. При этом он позволял оценивать инновационную активность компаний с точки зрения экономической эффективности и интенсивности инновационной деятельности, а не с позиций их инновационного потенциала. Наше предпочтение отдано сравнительно простому в обращении методу факторного анализа. Мы полагали, что величина показателя инвестиционно-инновационной активности зависит от величины денежного потока, Y(t), обеспечивающего энерго- или ресурсосбережение за определенный временной период ∆t, от количества средств, затраченных на инвестиции в инновации C:

С=кYt       (1)

или к=C/Yt,      (2)

где к – коэффициент инвестиционно-инновационной активности.

С помощью этой модели можно провести анализ эффективности использования инвестиционных средств, направленных на внедрение инноваций. Более того, коэффициент к позволяет обеспечить охват всех значимых показателей, характеризующих эффективность использования инвестиционных средств.[2] В результате притока денежных средств в реализацию инновационных проектов изменится финансовый, интеллектуальный, организационно-управленческий и информационно-методический потенциал предприятий.

Были проанализированы возможности использования разработанной модели для оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов инфраструктуры теплоэнергетики в Ивановской области. На рисунке 1. показана диаграмма распределения инвестиционных средств: в технологии генерации, в тепловые сети и в управление инфраструктурой.[3]

ma1

Рис. 1. Диаграмма распределения инвестиционных средств в инфраструктуру теплоэнергетики Ивановской области

Анализ полученных результатов показал, что основные инвестиционные средства направляются на совершенствование технологического оборудования, незначительные средства расходуются на изменение стиля и структуры управления. Эти результаты коррелируют с данными по объему финансовых средств, направляемых на инновации в существующей инфраструктуре теплоснабжения производителями тепловой энергии.

Проведенные исследования позволили определить динамику изменения коэффициента инвестиционно-инновационной активности предприятия инфраструктуры теплоэнергетики (рисунок 2).

 

ma2

Рис..2. Динамика изменения коэффициента инвестиционно-инновационной активности предприятия ТГК-6 за период 2013 – 2017 гг.

Принимая во внимание, что инновационная активность рассматривается нами как интегральная характеристика инновационной деятельности сложных корпоративных структур, для ее оценки можно также использовать данные об инвестициях в проекты ресурсо- и энергосбережения. В основе методики лежит расчет полной экономии затрат в тарифах на тепловую энергию на срок окупаемости проектов.[4]

В таком случае показателем эффективности инновационной деятельности должно быть отношение экономии произведенных затрат к инвестициям, вложенным в инновации [5,6]

Э=∆З/(Синн-∆Э),    (3)

∆З=∆qоТоQо,   (4)

Где ∆З - экономия произведенных затрат;

qo– удельная экономия затрат в долях от полного тарифа на тепловую энергию, доли единицы;

То – тариф на тепловую энергию, руб./Гкал;

Синн – объем инвестиций в инновации, руб..

Результаты расчетов эффективности инновационной деятельности в сопоставлении с показателями инновационной активности предприятия Ивановский филиал ОАО «ТГК – 6» приведены в таблице 1.

Таблица 1..

Показатели инновационной деятельности предприятия ТГК – 6 в период 2013 – 2016 гг.

ma3

Отметим, что относительное изменение коэффициента инвестиционно-инновационной активности позволяет оценить устойчивость стратегии инновационного развития. Более того, использование предложенного нами показателя позволяет оценить и инвестиционно-инновационную привлекательность компаний инфраструктуры теплоэнергетики, а полученные результаты согласуются с результатами, основанными на финансовых показателях их деятельности.

Заключение

Таким образом, в качестве параметра инвестиционной привлекательности инфраструктуры теплоэнергетики Ивановской области можно было использовать параметр, определяемый отношением полезного отпуска тепловой энергии конечным потребителям к объему производства тепловой энергии.

Отметим, что при оценке экономического развития инфраструктуры теплоэнергетики можно использовать кроме таких показателей, как объем производства и отпуск тепловой энергии, инвестиции в основной капитал, численность населения территории, деловая активность производственных предприятий территории и др.[3,4,5]

Результаты анализа коэффициента инвестиционно-инновационной активности и эффективности инновационной деятельности указывает на наличие условий для активизации этой деятельности. Однако существующие возможности ограничены, на наш взгляд, особенностями функционирования инфраструктуры и принимаемыми в ней управленческими решениями, к сожалению, часто неэффективными. Это связано с низким уровнем профессионализма высшего менеджмента и его низкой корпоративной ответственностью перед обществом.

Библиографический список

1. Маркин В.В. Основные препятствия при реализации энергоэффективных проектов для промышленности и коммунального хозяйства// Теплоэнергоэффективные технологии. – 2010. -№3. - С. 15 - 17;

2.Павлов М.В. Барьеры, предшествующие повышению энергетической эффективности в России и возможности их устранения: анализ правовой среды// Энергоэффективность. - 2011. - № 6 (89). - С. 41 – 44;

3.Кокорин О.Я., Иньков А.П. Оптимизация энергоснабжения жилых микрорайонов// Энергосбережение. – 2012. - №5. - С. 52 - 56;

4. Кугаевская Л. Интересы компании – интересы потребителей/ /Профессиональный журнал. – 2010. - №5(77). - С. 74—75; Гашо Е.Г. Опыт и проблемы построения региональных программ энергосбережения//Вести в электроэнергетике. – 2011. - № 1. - С. 20 - 28.

5.Мунц Ю.Г. Методологические особенности учета схемы возврата инвестиций в тарифах на выработку тепловой энергии при внешнем финансировании энергосберегающих проектов// Промышленная энергетика. – 2011. - № 6. - С. 17 - 21.

6.Васильев Г.П., Король Е.А., Степанов А.Ю. Проблема организации контроля показателей энергоэффективности в рамках мероприятий по повышению энергоэффективности жилых и общественно-деловых зданий в Москве// Теплоэнергоэффективные технологии. – 2011. - № 4(64). - С. 7;

7.Jones P. End to end assest management - exploring the roles, responsibilities and competencies of key players // Yorkshire Electricity Group pic, UK-2005. - 350 p.;

8.Chernoy, L.S. A National Economy Corporate System: Main Notions and Definitions // Theory and Practice of Institutional Reforms in Russia / Collection of scientific works ed. by B.H. Yerznkyan. Issue 17-M.: CEMI Russian Academy of Sciences, 2010. - P.6-21.

List of references

1. Markin V. V. the Main obstacles when implementing energy efficiency projects for industry and utilities// Teploenergoeffektivnye technology. - 2010. - No. 3. - P. 15 - 17;

2.Pavlov M. V. Barriers to energy efficiency improvement in Russia and the possibility of their elimination: analysis of the legal environment// energy Efficiency. - 2011. - No. 6 (89). - P. 41 – 44;

3.Kokorin O. Ya., inkov A. P. optimization of the energy supply of residential neighborhoods]. - 2012. - No. 5. - P. 52 - 56;

4. Kugaevskaya L. Interests of the company – interests of consumers / / Professional magazine. - 2010. No. 5(77). - P. 74-75; Gasho, E. G. the Experience and problems of formation of regional energy efficiency programs//Keep in power. - 2011. - No. 1. - P. 20 - 28.

5.G. Methodological features of the account of the scheme of return of investments in tariffs for production of thermal energy for external financing of energy saving projects// Industrial energy. - 2011. - No. 6. - P. 17 - 21.

6.Vasiliev G. P., Korol E. A., Stepanov A. Yu., the Problem of monitoring energy efficiency indicators in the framework of measures to improve energy efficiency in residential and public and business buildings in Moscow// Teploenergoeffektivnye technology. - 2011. - No. 4(64). - P. 7;

7.Jones P. End to end assest management - exploring the roles, responses and competitions of key players // Yorkshire Electricity Group pic, UK-2005. - 350 p.;

8.Chernoy, L. S. a National Economy Corporate System: Main Notes and Definitions // Theory and Practice of Institutional Reforms in Russia / Collection of scientific works ed. by B. H. Yerznkyan. Issue 17-M.: CEMI Russian Academy of Sciences, 2010. - P. 6-21.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516