Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Оценка результатов использования инновационных технологий в отрасли растениеводства в условиях импортозамещения

Отраслевая экономика | (108) УЭкС, 2/2018 Прочитано: 1212 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Рябова Алёна Ивановна
  • Дата публикации:
    02.02.18
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ

Оценка результатов использования инновационных технологий в отрасли растениеводства в условиях импортозамещения

Evaluation of results of the use of innovative technologies in the field of crop production in the conditions of import substitution

Рябова  Алёна Ивановна

Ryabova Alyona Ivanovna

ФГБОУ ВО Саратовский ГАУ,г. Саратов

rj.alyona.1881@yandex.ru

Аннотация. Исследование, представленное в статье, направлено на систематизацию и выбор приемлемых для применения в оценке результатов использования инновационных технологий в отрасли растениеводства. Предложена система частных показателей, состоящая из двух основных групп показателей, характеризующая различные виды эффектов и результатов, получаемые от использования инновационных технологий в производственном процессе. Методологической основой статьи послужили монографический, статистический, логический и др. методы анализа. Результаты работы могут применяться для дальнейшей проработки и проведения более глубокого анализа состояния развития отрасли растениеводства в России, в регионах, в частности для оценки использования инновационных технологий.

Annotation. The research presented in the article is aimed at the systematization and selection of the results of using innovative technologies in the industry that are acceptable for application in the assessment. A system of partial indicators is proposed, consisting of two main groups of indicators, characterizing the different types of effects and results obtained from the use of innovative technologies in the production process in the crop sector. The methodological basis of the article was monographic, statistical, logical and other methods of analysis. The results of the work can be used to further study and conduct a deeper analysis of the state of the development of the crop industry in Russia, in the regions, in particular, to assess the use of innovative technologies.

Ключевые слова: импортозамещение; система показателей; волатильность цен, сезонные колебания цен; растениеводство; зерновые и зернобобовые культуры; использование инновационных технологий.

Keywords: import substitution, system of indicators, price volatility, seasonal price fluctuations, plant growing, grain and leguminous crops, use of innovation. 

В России в последние годы стали значимы вопросы оценки использования инновационных технологий, что обусловлено приоритетностью вопросов повышения эффективности стратегического управления развитием отраслей сельского хозяйства. Адаптированное к экономическим условиям и особенностям отрасли оценивание при проведении эффективной государственной аграрной политики оказывает содействие достижению установленных приоритетов развития отраслей сельского хозяйства как инструмент управления, предназначенный для обеспечения информацией о ходе реализации направлений развития отраслей и их состоянии, экономического обоснования принятия управленческих решений. Свой отпечаток также накладывают повышенные требования к научной обоснованности проведения оценки вследствие существования комплекса серьёзных нерешённых проблем и высоких рисков освоения и использования инновационных технологий отраслью.

Технико-технологическое отставание сельского хозяйства от развитых стран, подчёркнутое в Госпрограмме развития сельского хозяйства и регулирования рынков с.‑х. продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы как одна из основных проблем развития этой базовой отрасли АПК, влечёт за собой необходимость создания эффективного комплекса условий для осуществления её модернизации с помощью использования инновационных технологий. Необходимость модернизации сельского хозяйства обострена проблемой обеспечения импортозамещения в сельском хозяйстве [13], которая сегодня относится к одной из наиболее актуальных и активно обсуждаемых. Как подчеркнула Савченко Е. С. в своём докладе (4 окт. 2016 г.) на совместном заседании Президиума Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ и Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации Федерального Собрания РФ [7], реалии экономики указывают о необходимости осуществить «инновационное импортозамещение в АПК», т. е. обеспечить не только продовольственную безопасность страны, но и вывести АПК от инновационной технологической зависимости.

Актуальность решения проблемы импортозамещения вызвана сложившейся геополитической обстановкой и экономической ситуацией в стране [2;9, 5, С.134] и отражается в законодательной и нормативно-правовой базе по содействию импортозамещению на территории России, что подтверждает глубокое понимание существующей проблемы и необходимость проведения полномасштабной стратегии развития сельского хозяйства в стране. Тесная взаимосвязь со стратегией инновационного развития сельского хозяйства и устранением технико-технологической отсталостью отрасли указывает на то, что импортозамещение продовольствия и с.-х. сырья ‑ это достаточно длительный по времени процесс [13], ставящий перед страной масштабные задачи по увеличению объёмов производства с.-х. продукции. Вопросы, связанные с проблемами инновационного развития сельского хозяйства и АПК в целом, обстоятельно и глубоко исследуются учёными в ГНУ ВНИОПТУСХ, ВИАПИ, ГНУ СЗНИЭСХ, ВНИИЭСХ и в др.

Вопросы импортозамещения в сельском хозяйстве, развития с.-х. производства на основе активного использования инноваций широко освящаются в трудах многих учёных, таких как: Ушачев И. Г., Алтухов А. И., Беспахотный Г. В., Энеева М. Н., Кузнецов В. В., Нечаев В. И., Лебедев А. Ю. [1;3; 4,6] и др. Поднимаются вопросы по выявлению и формулировки сводного показателя эффективности процесса импортозамещения наряду с оценкой инновационного развития отраслей сельского хозяйства с целью эффективного использования системы Госпрограмм в качестве инструмента реализации политики импортозамещения.

В настоящее время для оценки использования инновационных технологий в отрасли растениеводства представляет сложность качественный выбор показателей оценки. Исследователи при формирование подобных систем оценки помимо необходимости следованию традиционных требований к подобным системам (таким как научная обоснованность, достоверность, сопоставимость, сфокусированность и так далее) сталкиваются с большим количеством классификаций показателей, в той или иной степени позволяющих охарактеризовать инновационную деятельность в отрасли, с возможностью перегрузить частными показателями систему оценки и в тоже время с проблемой, связанной с недостаточной ёмкостью учёта в статистической отчётности данных, что затрудняет использование методики оценки.

Изучение вопросов оценки инновационной деятельности в сельском хозяйстве, в частности исследований Ушачева И.Г., Трубилина И. Т., Оглоблина Е. С., Санду И. С. [11], Нечаева В. И., Артемовой Е. А., Кравченко Н. П. [6] Юдина А. А. [14] и многих других, позволило нам предложить систему показателей оценки (таблица 1), зависимую от поставленных в исследовании задач и ключевых задач развития отрасли растениеводства, и которая может быть применена при формировании методик оценки инновационного процесса в отрасли. В основе построения данной системы лежит идея проведения оценки по двум группам показателям: оценка динамического увеличения результативности от использования инновационных технологий в отрасли (результат/эффект) и оценка инновационного климата (по показателям, оказывающим непосредственное влияние на полученный результат/эффект). Перечень групп частных показателей оценки, указанный в таблице 1, позволяет сформировать представление о возможных для проведения оценки показателях с целью проведения потенциальной модификации системы частных показателей оценки путём замены одного показателя на другой или добавлении дополнительно других показателей в группе. Осуществление корректировок проводится по мере необходимости, сама структура групп показателей остаётся прежней. При этом является необходимым наличие взаимосвязи между показателями, характеризующими результат/ эффект и показателями, характеризующими инновационный климат, с целью отображения практического вклада инновационного климата в результат, достигнутый при взаимодействии влияния риска и инновационной активности, использования инновационного потенциала. Указанная разрезность показателей может использоваться для проведения углублённого исследования.

Таблица 1 – Показатели и их обоснование для включения в систему оценки результатов использования инновационных технологий отраслью растениеводства

Перечень групп показателей

Наименование показателя. Уровень разрезности

Обоснование для включения в систему оценки

Оценка динамического увеличения результативности от использования инновационных технологий в отрасли растениеводства

Группа показателей, характеризующих результат/эффект 

Показатели экономической эффективности. Показатели оценки полученного эффекта от использования инноваций/технологий (технологический, биологический, социальный, экологический эффекты)

Валовой сбор на 1-го работника отрасли растениеводства (по категориям хозяйств)

Отражает технологический эффект, полученный от использования инноваций/технологий в отрасли.

Исследование степени использования имеющихся ресурсов: трудовых, материальных, земельных

Урожайность с.-х. культур (по категориям хозяйств; по с.-х. культурам)

Отражает полученный биологический эффект от освоения и использования инноваций/технологий.

Исследование динамики повышения продуктивности производства продукции отрасли

Уровень среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в расчёте на 1‑го работника растениеводства (по категориям работников)

Отражает степень увеличения доходов работников отрасли (социальный эффект).

Исследование степени повышения привлекательности работы для высококвалифицированных специалистов в отрасли.

Производство продукции отрасли на душу населения (по категориям хозяйств)

Служит для оценки возможности удовлетворения населения в продуктах питания, позволяет оценить достижение нормативного уровня жизни в области питания.

Исследование возможностей увеличения объёмов экспорта продукции, перспектив экспорто ориентированного производства, превышающего внутренние потребности региона, страны

Средний уровень рентабельности проданной продукции отрасли (по категориям хозяйств)

Позволяет выявить экономическую эффективность производства продукции отрасли.

Исследование увеличения конкурентной позиции продукции отрасли на рынке

Оценка инновационного климата (оценка инновационного риска и/или потенциала и/или инновационной активности предприятий отрасли).

Группа показателей инновационного климата 

Подгруппа показателей инновационного риска.

Показатели, позволяющие оценить рыночные изменения цен на продукцию отрасли, инвестиционной привлекательности отрасли

Историческая волатильность цен на произведённую продукцию отрасли (продукция по с.‑к. культурам; по назначению продукции).

Показатели, характеризующие сезонные колебаний цен на продукцию отрасли (по с.‑к. культурам; по назначению продукции)

Отражает риск повышения волатильности, влияющий на инвестиционную привлекательность отрасли цен, позволяет выявить сезонные колебания рыночных цен.

Задача развития отрасли: снижение сезонных колебаний цен производителей продукции отрасли растениеводства

Подгруппа, показателей инновационного потенциала.

Показатели, позволяющие отразить потенциал для увеличения объёмов производства продукции отрасли

Восстановление посевных площадей, улучшение полей, расширение посевных угодий, мелиорация земель и др.(по с.‑к. культурам; по назначению продукции)

Отражает потенциал для получения дополнительного производства и эффекта от использования инноваций/технологий.

Задача развития отрасли: увеличения объёмов производства продукции

Подгруппа, показатели инновационной активности.

Показатели, отражающие активность развития логистики совершенствования системы переработки предприятий-производителей продукции отрасли растениеводства

Доля реализации производства отрасли по каналам реализации

Отражает объёмы реализации продукции по каналу сбыта, позволяет косвенно отразить деятельность использованию организационно-управленческим инновациям, касающихся совершенствованию системы переработки и товародвижения продукции отрасли.

Задача развития отрасли: улучшение логистики, связей между производителями с.-х. сырья и его переработчиками

При анализе динамического увеличения результативности от использования инновационных технологий в отрасли растениеводства приложен подход оценки по разным видам эффективности, предлагаемый Ушачевым И. Г., Трубилиным И. Т., Оглоблиным Е. С., СандуИ. С. [11, С.350-354], для сельского хозяйства. Предложенные в нашем исследовании частные показатели адаптированы для отрасли растениеводства.

Включение показателей группы «инновационный климат» исходит из роли, которую играют созданные благоприятные условия для товаропроизводителей продукции отрасли растениеводства, и позволяет охарактеризовать факторы, влияющие на эффективность деятельности с.-х. товаропроизводителей. В сложенной экономической ситуации успешное функционирование отрасли зависит от привлечения инвестиций и, решение проблем низкой инвестиционной привлекательности отрасли приобретает большое значение в условиях проблемы импортозамещения. Достаточно большое количество учёных делают сильный акцент на этом в своих научных исследованиях. В частности, Алтухов А. И., Нечаев В. И. подчёркивают о первоочередности активизации инвестиционной деятельности при решении вопросов продовольственной безопасности [1], Энеева М. Н. ‑ о важности активизации инвестиций в развитие отраслей сельского хозяйства для решения проблемы импортозамещения [13].

Отметим, что в рамках предложенной системы показателей оценки не стоит задачей провести оценку инновационного климата, выбираются на основе выявленных проблем лишь те показатели, которые конкретно относятся к этапу использования инновационных технологий с.‑х. товаропроизводителями и являются приемлемыми для решения исследовательских задач.

При преобразовании данной системы показателей в методику оценки допустимо применение различных методологических подходов: экономического (эконометрические, статистические и аналитические методы); комплексного (методы аддитивной свёртки, нормирования, балльной оценки, многомерной оценки); количественного (эконометрические и аналитические методы, моделирование, статистические методы); индикативного (ранговый метод; методы нормирования, экспертных оценок; балльная шкала), интеграционный (метод аддитивной свёртки). Место, которое занимает предложенная система показателей в системе оценки развития отрасли, представлено на рисунке 1.

rya1

Рисунок 1 – Схема применения групп показателей оценки результативности от использования инновационных технологий отраслью

На основе указанной выше системы показателей была проведена оценка результатов использования инновационных технологий при выращивании зерновых (код ОКВЭД 01.11.1) и выращивании зернобобовых культур (код ОКВЭД 01.11.2) для РФ, ПФО и Саратовской области (таблицы 2-4). Производство зерновых, зернобобовых культур является сферой стратегических интересов агроэкономики, в частности это касается производства зерна с целью наращивания экспорта. В настоящее время ситуация, сложенная в вопросе самообеспеченности России зерном, говорит о существании большого потенциала для увеличения экспорта зерна [10, 7] и о возвращении лидирующих позиций на мировом зерновом рынке [12].

Отметим, что при проведении оценки динамического увеличения результативности представляет интерес использование коэффициента роста совместно с относительным ускорением для выявления вариаций роста (ускоренный; замедляющийся; стабильный) и снижения. Анализ по выбранным показателям позволяет сделать вывод о положительной динамике, происходящей в отрасли: интегральное значение указывает о ускоренном росте результативности на исследуемых территориях (таблица 2).

Таблица 2 ‑ Оценка динамического увеличения результативности от использования инновационных технологий в экономической деятельности по выращиванию зерновых и зернобобовых культур*

 rya2

* Рассчитано по данным Росстат.

** В скобках здесь и далее в табл. 4 приведена интерпретация значений совместно с показателем относительного ускорения. Обозначения: Ру –рост ускоренный; Рз ‑ рост замедляющийся; С – снижение.

 

Существующая неблагоприятная ситуация развития инновационного процесса в отраслях сельского хозяйства, вызванная низкой инвестиционной привлекательностью с.-х. производителей, позволяет обратить особое внимание в данной оценке на инвестиционные риски.

Наличие значительной зависимости функционирования отрасли растениеводства и в частности зернового производства от природно-климатических условий является важной причиной низкой инвестиционной привлекательности отрасли. Существенно влияет также и длительность сроков реализации инвестпроекта, которая находится в зависимости от специфики подотрасли растениеводства и может составлять до 8 лет, что связано с особенностями возделывания с.‑х. растений, а также нерентабельностью инвестиций без направленности инвестирования в другие направления (напр., инвестиций в зернохранилища, зерноперерабатывающие цеха, участки и др.), что оттягивает сроки получения эффекта. К тому же получение эффекта не всегда является предопределяющим даже в ситуации внедрения потенциально высокоэффективных инновационных технологий, и напрямую зависит от самих сельхозтоваропроизводителей и также связано с наличием чёткого организационно-экономического механизма использования инновационных технологий в производстве отраслевой продукции.

Одним из важных статистических показателей, позволяющим инвесторам определить инвестиционный риск, служит волатильность цен. Известно, высокая изменчивость цен на продукцию отрасли, в том числе и сезонная, свидетельствует о недостаточной предсказуемости поведения цен на рынке и делает отрасль ещё менее привлекательной для вложений инвесторов. Результаты расчёта волатильности цен на приобретённое промышленными организациями зерно для основного производства приведены в таблице 3. Для выявления сезонных колебаний на рынке зерна расчёт дополнен показателем, характеризующим силу сезонных колебаний цены, ‑ коэффициентом сезонных колебаний. Как показывают значения коэффициента в 2016 г. по сравнению с предыдущим годом сила колебаний цен увеличилась и в Саратовской области и ПФО достигла умеренного уровня.

Таблица 3 – Волатильность цен и коэффициент сезонных колебаний цен на зерно*

 rya3

* Рассчитано по данным Росстат (www.gks.ru) Средние цены на приобретённое промышленными организациями зерно для основного производства (всего) по основным зерновым культурам: пшеница, рожь, ячмень, подсолнечник на зерно.

** В скобках указана сила сезонных колебаний. Обозначения: ум. – умеренные сезонные колебания; сл. – слабые сезонные колебания.

 

В таблице 4 представлены результаты оценки показателей объёмов расширения посевных площадей и объёмов реализации по каналу «перерабатывающим организациям, организациям оптовой торговли, на рынке, через собственные магазины и др.», который является наиболее преобладающим (свыше 90% как в количественном, так и в стоимостном значении объёмов реализованной продукции).

Таблица 4 ‑ Оценка показателей, характеризующих инновационную активность и потенциал в экономической деятельности по выращиванию зерновых и зернобобовых культур*

 rya4

Как видим, предложенная система показателей в данной статье может быть применена для проведения оценки в рамках оценивания общей результативности предпринимаемых мероприятий по увеличению масштабов использования инновационных технологий с.-х. товаропроизводителями и прилагаться как один из шагов оценки инновационного развития отрасли. В свете обозначенных ключевых проблем на совещании «О прогнозном балансе ресурсов и использования зерна в Российской Федерации» от 17.02.2017 [8,С.73‑83] данную систему показателей целесообразно дополнять показателями производства качественного зерна, т.к. отмечается тенденция недостаточных объёмов высококачественной продукции, а также показателями, оценивающими развитие логистической инфраструктуры, которая стала ключевым вопросом на фоне вопросов использования высокого урожая зерновых и развития новых экспортных направлений [8, С.75].

Развитие отрасли растениеводства возможно и целесообразно, прежде всего, путём решения ряда весомых проблем, затрудняющих импортозамещение, внедрением и эффективным использованием инновационных технологий.

Библиографический список

1.Алтухов А. И. Экономические проблемы инновационного развития зернопродуктового подкомплекса России / А. И. Алтухов, В. И. Нечаев. – М.: Изд-во Насирддинова В. В., 2015. – 477 с. – ISBN 978-5-905523-45-8.

2.Батталова А. Р. Разработка инструментария устойчивого развития продовольственной сферы экономической безопасности: дис. … канд. экон. наук 08.00.05 / Батталова Алина Рустамовна. – М.: 2016. – 179 с.

3.Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы: моногр. – М.: ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ВНИИЭСХ), 2015. – 447 с.

4.Лебедев А. Ю. Методология и практика формирования организационно-экономического механизма инновационного развития сельского хозяйства: дис.… докт. экон. наук: 08.00.05/ Лебедев Алексей Юрьевич.– Тверь, 2014.– 371с.

5.Ломакин П. Н. Обеспечение продовольственной безопасности России: внутренние и международные аспекты: дис. … канд. экон. наук: 08.00.14 / Ломакин Петр Николаевич. – М.: 2017. – 229 с.

6.Нечаев В. И. Проблемы оценки эффективности инновационно-инвестиционных проектов в растениеводстве / В. И. Нечаев, Е.И.Артемова, Кравченко Н.П. // АПК: экономика, управление, 2010. ‑ №12. – С.22-27.

7.Обеспечение продовольственной безопасности (по итогам совместного заседания Президиума Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ и Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации Федерального Собрания РФ 4 октября 2016 года) //Аналитический вестник. Издание Совета Федерации. 2016. ‑ № 41 (640). – С. 27‑31.

8.Рекомендации совещания на тему «О прогнозном балансе ресурсов и использования зерна в Российской Федерации» // Аналитический вестник. Издание Совета Федерации. – 2017. ‑№ 21 (678). – С. 73‑83..

9.Сергеева И. А. Импортозамещение – приоритетное направление продовольственной политики России / И. А. Сергеева, А. Ю. Сергеев // Продовольственная политика и безопасность. – 2015. ‑ № 2 (2). ‑ С. 87–96.

10.Ткачев А. Н. Об обеспечении продовольственной безопасности в Российской Федерации и предварительных итогах работы агропромышленного комплекса в 2016 году / А. Н. Ткачев // Аналитический вестник. Издание Совета Федерации.– 2016.‑ №43(642).‑ С.10‑17.

11.Ушачев И.Г. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / Под ред. И. Г. Ушачева, И. Т. Трубилина, Е. С. Оглоблина, И. С. Санду. ‑ М.: КолосС, 2007. – 350 с. – ISBN 978‑5 9532‑0586‑3.

12.Федоров Н. В. О ходе реализации положений Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 декабря 2016 года по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования / Н. В. Федоров // Аналитический вестник. Издание Совета Федерации. – 2017. ‑№ 21 (678). – С. 6‑8.

13.ЭнееваМ.Н. Модернизация национального сельского хозяйства на основе импортозамещения: дис.… д‑ра экон. наук: 08.00.05/ Энеева Мадина Николаевна.– Нальчик, 2015.– 369с.

14.Юдин А. А. Формирование технологических инновационных процессов в сельском хозяйстве (на примере Республики Коми): автореф. дис.… канд. экон. наук: 08.00.05 / Юдин Андрей Алексеевич. – Санкт-Петербург, Пушкин, 2012. – 25 с.

References

1.Altukhov A. I., Nechaev V. I. Jekonomicheskie problemy innovacionnogo razvitija zernoproduktovogo podkompleksa Rossii [The economic problems of innovative development of grain subcomplex in Russia]. Moscow, Nasirddinov V. V. publ. company, 2015, 477 p. (in Russian)

2.Battalova А. R. Razrabotka instrumentarija ustojchivogo razvitija prodovol'stvennoj sfery jekonomicheskoj bezopasnosti. Diss. kand. jekon. nauk. [Development of tools for sustainable development of the food sphere of economic security. Ph.D. of econ. sci. diss.]. Moscow, 2016. 179 p. (in Russian)

3.Importozameshhenie v APK Rossii: problemy i perspektivy. [Import substitution in the agrarian and industrial complex of Russia: problems and prospects]. FGBNU «Vserossijskij NII jekonomiki sel'skogo hozjajstva» (FGBNU VNIIJeSH), 2015. p.447. (in Russian)

4.Lebedev A. Ju. Metodologija i praktika formirovanija organizacionno-jekonomicheskogo mehanizma innovacionnogo razvitija sel'skogo hozjajstva. Diss. dokt. jekon. nauk. [Methodology and practice of forming the organizational and economic mechanism of innovative development of agriculture. Dr. econ. sci. diss.]. Tver', 2014. p.371. (in Russian)

5.Lomakin P. N. Obespechenie prodovol'stvennoj bezopasnosti Rossii: vnutrennie i mezhdunarodnye aspekty. Diss. kand. jekon. nauk [Ensuring food security of Russia: domestic and international aspects. Ph.D. of econ. sci. diss.]. Moscow, 2017. p. 229. (in Russian)

6.Nechaev V. I., Artemova E. I., Kravchenko N. P. Problemy ocenki jeffektivnosti innovacionno-investicionnyh proektov v rastenievodstve. [Problems of assessing the effectiveness of innovative investment projects in crop production]. APK: jekonomika, upravlenie [Agroindustrial complex: economy, management], 2010. no. 12. pp. 22-27.

7.Obespechenie prodovol'stvennoj bezopasnosti[Ensuring food security]. Analiticheskij vestnik. Analiticheskij vestnik [Analytical Bulletin], Moscow, 2016. no. 41 (640). рр. 27‑31

8.Rekomendacii soveshhanija na temu «O prognoznom balanse resursov i ispol'zovanija zerna v Rossijskoj Federacii». Analiticheskij vestnik [Analytical Bulletin], Moscow, 2017. no. 21 (678). рр. 6-8.

9.Sergeeva I. A., Sergeev A.Yu. Import Substitution is the Priority Direction of the Russian Food Policy. Prodovol'stvennaja politika i bezopasnost' [Food Policy and Security], 2015, no. 2 (2), рр. 87–96. DOI: 10.18334/ppib.2.2.567

10.Tkachev A. N Survey of food security in the Russian Federation and preliminary results of the work of the agro-industrial complex in 2016. Analiticheskij vestnik [Analytical Bulletin], Moscow, 2016, no. 43 (642), pp. 10‑17. (in Russian)

11.Ushachev I. G., Trubilin I. T., Ogloblin Ye. S. Sandy I. S. Innovacionnaja dejatel'nost' v agrarnom sektore jekonomiki Rossii. [Innovative activity in agrarian sector of  economy of Russia]. Moscow, KolosS, 2007. р. 636.

12.Fedorov N.V. O hode realizacii polozhenij Poslanija Prezidenta Rossijskoj Federacii Federal'nomu Sobraniju Rossijskoj Federacii ot 1 dekabrja 2016 goda po voprosam agropromyshlennogo kompleksa i prirodopol'zovanija. Analiticheskij vestnik [Analytical Bulletin], Moscow, 2017. no. 21 (678). рр.6‑8.

13.Jeneeva M. N. Modernizacija nacional'nogo sel'skogo hozjajstva na osnove importozameshhenija. Diss. dokt. jekon. nauk [Modernization of national agriculture on the basis of import substitution. Dr. econ. sci. diss.]. Nalchik, 2015. 369 р. (in Russian)

14. Judin A. A. Formirovanie tehnologicheskih innovacionnyh processov v sel'skom hozjajstve (na primere Respubliki Komi). Avtoref. diss. kand. jekon. nauk. [Formation of technological innovation processes in agriculture (on the example of the Republic of Komi). Ph.D. of econ. sci. thesis]. Sankt-Peterburg, Pushkin, 2012. p.25. (in Russian)

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516