Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Методика оценки конкурентоспособности региона: теоретический и практический аспект

Региональная экономика | (104) УЭкС, 10/2017 Прочитано: 134 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Кагарманова Алина Ильгизовна
  • Дата публикации:
    09.10.17
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    ФГБОУ ВО Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета

Методика оценки конкурентоспособности региона: теоретический и практический аспект.

Methodology for assessing the competitiveness of the region: the theoretical and practical aspects.

 

Кагарманова Алина  Ильгизовна

Kagarmanova Alina Ilgizovna

Старший преподаватель

ФГБОУ ВО Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета,

 e-mail: A.I.Kagarmanova@yandex.ru

 

Аннотация: В статье рассматривается проблема разработки методики оценки конкурентоспособности региона. Проводится обоснование авторской методики оценки, на основе исследования конкурентного потенциала региона. Сопоставимость показателей предлагается достичь, путем стандартизации показателей. Методика предполагает расчет сводного коэффициента, значение которого позволяет ранжировать регионы  по уровню конкурентоспособности. В заключение статьи приведены основные достоинства применения, разработанной методики оценки конкурентоспособности  региона.

Abstract: The article considers the problem of developing a methodology for assessing the competitiveness of the region. The authors substantiate the author's evaluation methodology based on the study of the competitive potential of the region. Comparability of indicators is proposed to be achieved, by standardizing indicators. The methodology assumes the calculation of the composite coefficient, the value of which allows to rank the regions according to the level of competitiveness. The article concludes with the main advantages of the application, the developed methodology for assessing the competitiveness of the region.

Ключевые слова: методика оценки, конкурентоспособность региона, конкурентный потенциал, ранжирование. 

Keywords: evaluation methodology, the region's competitiveness, competitive potential, ranking.

 

Уровень конкурентоспособности региона является основой  его социально-экономического развития и одновременно предметом комплексной оценки. Особую актуальность приобретает совершенствование методологического инструментария оценки конкурентоспособности региона, поскольку существующие методики обладают определенным набором, как преимуществ,  так и недостатков.

Критическая оценка зарубежных и отечественных методик, позволила сформировать методологический подход к анализу такой сложной категории как конкурентоспособность региона.

Оценка конкурентоспособности региона является инструментом диагностики его состояния, кроме того с ее помощью можно получить сравнительную характеристику с аналогичными объектами и выявить направления по улучшению достигнутого уровня.

Основной целью оценки конкурентоспособности региона является  выявление и устранение факторов, сдерживающих развитие объекта исследования, определение возможных направлений роста достигнутого уровня, за счет более интенсивного использования конкурентного потенциала и  обеспечение повышения уровня и качества жизни населения.

Оценка конкурентоспособности региона включает следующие этапы:

I.Формирование информационной базы для проведения оценки, проверка ее достоверности.

Начальным этапом является формирование и изучение источников информации, необходимых для проведения оценки. 

II. Расчет и оценка частных показателей конкурентоспособности.

Основополагающим в проведении оценки является обоснование, используемой системы показателей.  Уровень конкурентоспособности региона зависит от наличия, использования и развития конкурентного потенциала, который является источником конкурентных преимуществ территории. Понятие потенциал, в т.ч. и конкурентный, подразумевает дополнительные возможности (резервы),  которые имеются и могут быть использованы  и поэтому в расчете частных показателей необходимо использовать те, которые в идеале должны увеличиваться.[3]

Своевременное изучение уровня конкурентного потенциала позволяет выявить лидирующие регионы,  кроме того определить те структурные элементы,  которые сдерживают  их развитие. Результаты исследования могут быть использованы для устранения сдерживающих факторов и усиления конкурентных преимуществ. Все вышеперечисленное и обуславливает выбор количественного выражения элементов конкурентного потенциала в качестве базы для расчета частных показателей конкурентоспособности. В таблице 1 представлен состав частных показателей, используемых для расчета сводного коэффициента конкурентоспособности. 

Таблица 1

Примерный состав частных показателей для определения сводного коэффициента конкурентоспособности

 

(составлено автором)
 

Для проведения сравнительного анализа частных показателей, характеризующих элементы конкурентного потенциала, необходимо привести их в сопоставимый вид.

В отношении показателей, для которых желательна положительная динамика, сопоставимость достигается путем соотнесения фактического значения с наилучшим (максимальным - «условный эталонный регион»):

где xij – стандартизированные показатели конкурентоспособности i-го региона;

а ij – значение показателя определенного региона;

max а ij – значение эталонного региона.

Итоговое значение частного показателя по каждому элементу конкурентного потенциала определяется по формуле:

III.Расчет сводного коэффициента конкурентоспособности.

Определение значений частных показателей позволяет рассчитать сводный коэффициент конкурентоспособности (К кр):

По результатам оценки выявляются элементы конкурентного потенциала, которые стимулируют и сдерживают развитие региона,  на основе данной информации разрабатываются направления по усилению конкурентных преимуществ и устранению/ослаблению сдерживающих факторов.   В зависимости от полученного значения сводного коэффициента конкурентоспособности предлагаем ранжировать регионы на 5 групп (таблица  2).

Таблица 2

Ранжирование регионов по уровню конкурентоспособности

 

 

 

 

Проведем апробацию предложенной методики  на основе изучения уровня конкурентоспособности  регионов Приволжского федерального округа (ПФО).

На основании частных показателей, характеризующих элементы конкурентного потенциала,  проведем расчет сводного коэффициента конкурентоспособности по данным 2015 года, результаты представлены  в таблице 3.

Таблица 3

Расчет сводного коэффициента конкурентоспособности

 

 

(рассчитано автором по данным www.gks.ru [5])

Значение сводного коэффициента позволяет провести ранжирование регионов ПФО по уровню конкурентоспособности (Таблица 4):

Таблица 4

Ранжирование регионов ПФО по уровню конкурентоспособности

 

 По данным таблиц 3,4 можно отметить, что высокий уровень конкурентоспособности выявлен лишь у одного региона - Республика Татарстан (0,850),  что свидетельствует о том, что территория обладает достаточным уровнем конкурентного потенциала, который эффективно используется.

Уровень конкурентоспособности выше среднего выявлен у следующих территорий: Нижегородская область (0,743); Самарская область (0,717); Республика Башкортостан (0,688); Пермский край (0,637);Чувашская Республика (0,617); Республика Мордовия (0,606); Пензенская область (0,603). Регионы обладают значительным конкурентным потенциалом, но не все его элементы используются эффективно.

Уровень конкурентоспособности ниже среднего выявлен в Удмуртской Республике (0,593); Оренбургской области (0,559); Саратовской области (0,569); Ульяновской области (0,556); Кировской области (0,543); Республике Марий Эл (0,498).  Данные территории характеризуются незначительным уровнем конкурентного потенциала, который используется неэффективно. Региональным органам управления необходимо принять меры по устранению негативных факторов и усилению конкурентных преимуществ.

Сопоставим полученные результаты апробации авторской методики оценки конкурентоспособности региона с результатами других методик оценки (Таблица 5).

Таблица 5

Позиция регионов ПФО по уровню конкурентоспособности за 2015 год

 

 

Сопоставление результатов оценки позволило выявить некоторые сходства и различия.  Сходства заключаются в том, что по всем рассмотренным методикам лидирующую позицию занимает Республика Татарстан, отстающую Республика Марий Эл. Различия заключаются в расхождении положений остальных регионов ПФО.

Предложенная методика оценки конкурентоспособности региона на основе изучения конкурентного потенциала обладает следующими достоинствами:

- данная методика базируется на комплексном, многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как конкурентоспособность регионов;

- оценка осуществляется на основе данных публичной статистической отчетности. Для ее получения используются важнейшие показатели социально-экономического развития регионов, применяемые на практике в современных условиях;

- оценка является сравнительной. Она учитывает реальные достижения всех исследуемых  регионов;

- для получения оценки используется гибкий вычислительный алгоритм, реализующий возможности математической модели сравнительной комплексной оценки развития регионов.

Таким образом, оценка конкурентоспособности регионов включает определенный набор индикаторов, с помощью которых можно измерить уровень конкурентоспособности  и происходящие изменения, влияющие на его положение  относительно других регионов.  Разработанная методика позволяет охарактеризовать уровень конкурентоспособности  территорий в целом и по отдельным направлениям.  Детальная оценка по отдельным направлениям позволяет выявить наиболее «слабые стороны» в развитии региона и устранить или ослабить их воздействие. Результаты оценки конкурентоспособности региона являются информационной базой для разработки и принятия управленческих решений, направленных на повышение уровня социально-экономического развития региона и качества жизни населения.

Библиографический список

 

1. Комелина О.В.,  Ржепишевская В.В.. Конкурентный потенциал в системе регионального управления / / Экономика региона. — 2014. — №1. — С.93-99.

2. Кагарманова А.И. Использование рейтинговой  оценки в анализе // Актуальные вопросы современной науки. — 2015. — №2. — С. 129-132.

3.Кагарманова А.И. Совершенствование методики оценки конкурентоспособности региона// Фундаментальные исследования. 2016.№3(3) С.576

4. Шегурова В. П. Сравнительная характеристика различных методик рейтинговой оценки  // Экономическая наука и практика.    2014. №7.  С. 80-84.     

5. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.gks.ru

 

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516