Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Инновационные подходы к классификации биологических активов аграрного природопользования и их экономической оценке

Экономика природопользования | (105) УЭкС, 11/2017 Прочитано: 1401 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Рощина Юлия Викторовна
  • Дата публикации:
    20.11.17
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Институт экономики и управления ФГАОУ ВО (Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования) «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского»

УДК: 330.15.003.12    

 

Инновационные подходы к классификации биологических активов аграрного природопользования и их экономической   оценке

Innovative approaches to classification of biological assets of the agricultural natural resources and their economic assessment

Рощина Юлия Викторовна

Roshchina Julia Victorovna

кандидат эконом. наук, доцент

Институт экономики и управления

ФГАОУ ВО (Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования)

«Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского»

icom.id.101@mail.ru

Аннотация. В статье рассмотрены институциональные основы классификация биологических активов аграрного природопользования в современных условиях развития аграрной экономики. Обоснована и дополнена классификация биологических активов по уточненным группировочным признакам с обособлением соответствующих учетных групп, дана характеристика видовых различий биологических активов, участвующих в создании сельскохозяйственной продукции, что в сочетании с определением их полного перечня позволяет представить всю совокупность биологических активов как стройную и целостную систему, на основе которой можно решать конкретные экономические задачи (их учет для представления информации пользователям, которая необходима при составлении финансовых и других отчетов и принятии управленческих решений).

Ключевые слова: биологические активы, классификация, справедливая стоимость, методы оценки, аграрное природопользование.

Abstract: The article considers institutional framework classification of biological assets agricultural nature management in modern conditions of development of agrarian economy.

Classification of biological assets is reasonable and complemented on the specified grouping signs with the isolation of corresponding registration groups, description of specific differences of biological assets participating in creation of agricultural produce is given, that in combination with determination of their complete list allows to present all totality of biological assets as slender and integral system on the basis of that it is possible to decide concrete economic за-дачи(their account for presentation of information to the users, that is needed at drafting financial and other reports and acceptance of administrative decisions).

Keywords: biological assets, classification, fair value estimation techniques, agricultural nature.

Введение . Становление рыночных механизмов хозяйствования, развитие новых экономических отношений в сельском хозяйстве, основанных на плюрализме видов собственности и многообразии организационно-правовых форм вовлекло в рыночный оборот совокупность природных ресурсов.

Поэтому, интеграционные процессы в аграрном природопользовании обусловили появление новой учетной категории в системе национальных счетов - «биологические активы», к которым относится все многообразие растительного мира (также как и животного).

В связи с этим возникла необходимость формирования информации о наличии и движении биологических активов, оценки их по справедливой стоимости, а следовательно корректировки российской и украинской учетной практики в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), что повысит эффективность экономики сельского хозяйства, привлечение инвестиций, стимулирование экономического роста отрасли, улучшит отношения между участниками производственного процесса.

Вопросам, касающимся особенностей классификации, оценки и учета биологических активов, посвятили работы Ф. Ф. Бутынец, Л. Л. Горецкой, С. Голов, А. Н. Шестопаль, Б. С. Кругляк, Б. Мосаковський.

Особенности оценки и учета биологических активов исследовали такие отечественные и зарубежные исследователи: Р.А. Алборов, М.З. Пизенгольц, Г.М. Лисович, И.А. Ламыкин, М.И. Исмаилов, А.М. Юсуфов, Я.В. Соколов, Ф. Бутынец, С. Голов, Л.Л. Горецкая, Б.С. Кругляк, Б. Мосаковський, А. Н. Шестопаль, и другие. Основное внимание в работах указанных исследователей уделено дискуссионным аспектам учета долгосрочных и текущих активов, группировки затрат и исчисления себестоимости продукции, оприходования урожая с учетом качества и т.д.

В связи с этим возникла необходимость уточнения определения биологических активов сельскохозяйственных предприятий, дополнения их классификации новыми признаками, обеспечивающими их систематизацию и методическую основу бухгалтерского учета и экономического анализа и методического подхода к определению справедливой стоимости биологических активов и сельскохозяйственной продукции.

О сновной раздел. Общество, создавая абсолютное большинство материальных ценностей, средств существования и жизненных благ, использует различные сырьевые ресурсы, в том числе и природные. То есть, потребляя природные ресурсы, субъекты хозяйствования в процессе своей деятельности осуществляют природопользование. В хозяйственно-экономической деятельности природопользование осуществляют многие отрасли в том числе и сельское хозяйство, что требует их систематизации и оценки [1].

Многие исследователи, в том числе и Н.М. Пинчук [2], рассматривая основные положения теории оценки природных ресурсов не затрагивают биоресурсы. С.Н. Бобылев [3], давая оценку ресурсам природопользования, также не касается биологических ресурсов, В.П. Самодай [4], исследуя классификацию методов оценки природных ресурсов, не дает информации об оценке биологических ресурсов.

С переходом России и Украины на систему международных счетов появилось тождественное экономическое понятие «биологические активы». Основные методические вопросы учета биологических ресурсов утверждены Федеральным законом от 21.11.96 № 129 -ФЗ «О бухгалтерском учете» и приказом Министерства финансов Украины от 18.11.2005 г. [5].

В то же время в работах указанных исследователей отсутствуют, разработки научно обоснованных признаков классификации биологических активов и недостаточно рассмотрены методы их оценки Никто из перечисленных авторов не касался того, что понятие биологические активы отражает новую методологию рыночной экономики вместо господствующей длительное время теории трудовой стоимости и никто не раскрывает положения, что биологические активы обладают рентопроизводящими (рентообразующими) качествами [6].

И.А. Гольденберг [7] справедливо отмечает, что включение природных ресурсов в баланс экономических активов означает, что:

– эти ресурсы трактуются как (природный) капитал, источником возникновения стоимости и прибавочной стоимости, который является многолетний цикл экономического воспроизводства (в отличие, например, от ресурсов текущего производственного и непроизводственного потребления). Сумма экономических активов в балансе активов и пассивов составляет «чистый капитал» страны;

– стоимостное измерение природных ресурсов и других статей актива баланса осуществляется по общей методологии.Итоговые оценки и взаимосвязи между счетами отражаются по текущей рыночной стоимости. Соответственно и природные ресурсы должны быть, в конечном счете, измерены по текущей рыночной стоимости.

В экономической литературе дан ряд определений биологических активов. Так Тодорова Л.считает, что «биологический актив определяется как актив в виде животного или растения, созданного в результате прошлых биологических процессов (изменений, трансформаций), и от которого можно получить экономические выгоды в форме сельскохозяйственной продукции, дополнительных биологических активов, оказанных услуг, денежных средств или других активов» [8].

Остапчук О.В. отмечает, что «роль и назначение биологических активов целесообразно рассматривать как хозяйственные объекты, которые изменяются под воздействием деятельности человека в направлении получения сельскохозяйственной продукции или дополнительных биологических активов [9].

В указанных определениях отсутствует важный признак биологических активов. Дело в том, что в соответствии с концептуальными рамками международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) в системе национальных счетов (СНС-93) в натуральных и стоимостных счетах должны отражаться только те элементы натурально-вещественного состава природных ресурсов, которые можно отнести к категории экономических активов.

Под экономическими активами понимаются такие природные активы, на которые могут быть установлены права собственности (включая государственную) и владение которыми при существующих ценах, технологиях и экономической инфраструктуре приносит экономическую выгоду.

Основываясь на вышеизложенном, можно дать наиболее полное определение биологическому активу, как активу (в виде животного или растения), созданному в результате прошлых биологических процессов, на который установлены права собственности и имеющего стоимостную оценку, от которого, в результате управления производством, можно получить экономические выгоды в форме сельскохозяйственной продукции, дополнительных биологических активов, оказанных услуг, денежных средств или других активов. Использование уточненного определения раскрывает содержательную сторону биологического актива.

Следует подчеркнуть, что основная дискуссия в экономической литературе посвящена тому, что   ряд исследователей считают, что растения (особенно однолетние) не способны создавать стоимость, добавленную стоимость, то есть выступать как «живой капитал».

Но растения - одна из четырех высших сфер органического мира, которая развивается на основе   совокупности процессов поглощения , превращения и использования энергии квантов света солнца и превращения углекислого газа в органические вещества. Именно в этом заключаются специфические свойства культурных растений, поскольку растения являются сами по себе, с одной стороны, единственными накопителями в мире органических веществ ( то есть энергии солнца ) и, с другой стороны, создателями кислорода на земле.

Сельскохозяйственные же культуры - культурные растения, возделываемые с целью получения: продуктов питания и сырья для переработки ,относятся в к биологическим активам, то есть представляют капитал, способный создавать стоимость, именно благодаря своим специфическим особенностям о которых говорилось выше.

Одной из важных задач является классификация биологических ресурсов аграрного сектора экономики, в том числе и аграрного природопользования. На наш взгляд классификацию биологических активов целесообразно производить по следующим, уточненным группировочным признакам с обособлением соответствующих учетных групп (рис. 1):

- по экономическому содержанию(основные и оборотные биологические активы;


ro1

Рис. 1. Инновационный подход к классификация биологических активов, используемых в аграрном природопользовании

*Источник: составлено автором

- по признаку продолжительности использования и/или подготовки к использованию – долгосрочные и текущие биологические активы;

- по признаку зрелости – зрелые и незрелые биологические активы;

- по признаку назначения и потребления (производящие и потребляющие);

-по отраслям использования в производстве (биологические активы растениеводства и биологические активы животноводства);

-по видам, группам (основное стадо животных, животные на выращивании и откорме, многолетние насаждения, сельскохозяйственная продукция, незавершенное производство (растения), прочие виды (рыба и др.).

Такой инновационный подход к классификации биологических активов в сочетании с определением их полного перечня позволяет представить всю совокупность биологических активов как стройную и целостную систему, на основе которой можно решать конкретные экономические задачи (их учет для представления информации пользователям, которая необходима при составлении финансовых и других отчетов, при принятии управленческих решений).

На рисунке 1 представлены все семь групп биологических активов, отраженных во взаимосвязи совокупности разных сторон их использования и представлена логичная схема участия активов в создании сельскохозяйственной продукции.

Хотелось бы конкретизировать биологические активы с позиции видовых различий и производимой продукции, что отражено в таблице 1.

Разумеется, данные таблицы 1 только иллюстрирует многообразие используемого растительного и животного мира и может быть дополнена.

Так на основе разработанных критериев и признаков предложено учиты­вать многолетние травы, а также многолетние культуры цветоводства и овощеводства в составе долгосрочных биологических активов (то есть основных средств отрасли растениеводства), хотя период создания некоторых из них не отличается по продолжительности от периода создания однолетних культур.

Главное в решении этой задачи заключается в следующем: если какая-то сумма затрат приводит к получению экономических выгод в течение более одного года, она должна быть учтена в составе долгосрочных активов. При этом одновременно выполняются требования принципа соответствия, что способствует повышению объективности показателей ликвидности.

                                                                                                     Таблица 1

Характеристика видовых различий биологических активов, участвующих в создании сельскохозяйственной продукции

Вид биологических
активов

Продукция от использования биологических

активов

Продукция, полученная от переработки

Плодовые деревья

Плоды, орехи

Сухофрукты, соки и другая

Виноградники

Виноград

Вино, , соки, изюм и другая

Ягодные кустарники

Ягоды

Соки, напитки и другая

Многолетние травы

Корм для животных

Сенаж, силос

Кустарники

Плоды, листья, лепестки

Напитки, приправы, эфирные масла и другая

Крупный рогатый скот

Молоко, мясо, шкура

Молочные продукты, мясные               продукты, кожа

Свиноводство (взрослые животные)

Мясо, сало, шкура

Мясные продукты, кожа

Овцеводство (взрослые животные)

Мясо, шерсть, шкура

Шерстяная нить, кожа

Птицеводство (птица)

Мясо, яйцо, пух, перья

Мясные продукты, яйца, изделия из пуха и перьев

Стоимостное измерение природных ресурсов осуществляется по общей методологии оценки активов баланса. Таким образом, формируется в баланс, его отдельные позиции сравнительно сопоставимые – между ними можно устанавливать аддитивно-разностные соотношения и пропорции.

И.А. Гольденберг считает, что поскольку основным расчетным показателем для всех элементов экономического воспроизводства является текущая рыночная стоимость, то соответственно итоговые оценки и взаимосвязи между счетами учета отражаются по текущей рыночной стоимости. Соответственно и природные ресурсы должны быть, в конечном счете, измерены по текущей рыночной стоимости. Такое определение природных активов допускает значительные вариации при установлении их границ в статистической практике, поскольку четкие критерии идентификации «экономической выгоды» [7].

Следовательно природные ресурсы представляются как товар, имеющий рыночную стоимость (в силу значительных масштабов коммерческой разработки); они рассматриваются как капитальный товар, стоимость которого может определяться суммой выгод (потоком стоимости), поступающих от вовлечения этих ресурсов в хозяйственный оборот.

Сельскохозяйственная деятельность представляет собой процесс управления биотрансформацией биологических активов (растений, животных). Биотрансформация приводит к росту количества растений и животных, улучшению их качественных характеристик, а также к воспроизводству дополнительного количества растений, получению сельскохозяйственной продукции. Биологические активы (растения и животные) могут многократно или, наоборот, только разово использоваться для сбора сельскохозяйственной продукции.

Сельскохозяйственную продукцию получают путем отделения от биологического актива или путем прекращения дальнейшей биотрансформации биологического актива, то есть. прекращения его жизнедеятельности и существования как объекта производства. Именно биологические активы обладают рентопроизводящей способностью, и созданную растительными биологическими активами ренту следует учитывать.

Оценка сельскохозяйственной продукции, в момент ее получения (в растениеводстве и животноводстве) предусмотрена только по справедливой стоимости за вычетом предполагаемых расходов на реализацию.

С.А. Кучеркова пишет, что «методика учета предусматривает определять финансовый результат от первичного (первоначального) признания сельскохозяйственной продукции и дополнительных биологических активов по справедливой стоимости со следующими уточнениями его на каждую дату баланса и на дату реализации. Именно это и является главным нововведением в учете сельскохозяйственной деятельности. Оно заключается в том, что в сельском хозяйстве финансовый результат согласно требований стандарта будет определяться во время выхода продукции из производства, а кроме того еще и в момент ее реализации, как это делается во всех других отраслях экономической деятельности» [10].

Основным и самым надежным методом определения справедливой стоимости биологических активов и сельскохозяйственной продукции является использование информации о ценах на открытом рынке, которая должна быть общедоступной, кроме того предусмотрено еще несколько способов если у организации нет выхода на открытый рынок и нет информации о нем или открытый рынок отсутствует как таковой. Здесь следует добавить, что с целью налогообложения понятия “справедливая стоимость”, “рыночная стоимость” и “чистая стоимость реализации” приравниваются к понятию “обычная цена”[11].

Предполагаемые затраты на продажу включают в себя комиссии, пошлины и невозмещаемые налоги, то есть те затраты, которые возникают у организации непосредственно в точке продажи биологических активов или сельскохозяйственной продукции. Транспортные расходы не включаются в состав затрат на продажу, они учитываются при определении справедливой стоимости. Так как актив должен быть оценен в его текущем местоположении и состоянии, справедливая стоимость актива будет равна его рыночной стоимости на активном рынке минус предполагаемые транспортные расходы по доставке актива на рынок.

В исключительных случаях, когда справедливая стоимость биологических активов не может быть определена с достаточной степенью достоверности, предусмотрено использование себестоимости в качестве оценки для признания биологического актива. Сельскохозяйственная продукция, полученная от биологических активов и оцененная по справедливой стоимость за вычетом предполагаемых расходов на продажу подлежит учету в соответствии с установленным порядком.

Биологические активы должны переоцениваться по справедливой стоимости на каждую отчетную дату. Если при признании, в случае невозможности определения справедливой стоимости биологический актив был признан по себестоимости, то на отчетную дату необходимо проверить, возможно ли определить справедливую стоимость.

Если возможно, то в балансе биологический актив следует отражать по справедливой стоимости за вычетом предполагаемых расходов на продажу. Если определить справедливую стоимость все-еще не возможно, то организация должна продолжать учитывать биологический актив по себестоимости за минусом амортизации и убытков от обесценения.

Биологические активы, учитываемые по себестоимости подлежат амортизации в следующем порядке. Амортизируется не вся стоимость биологического актива, а только разница между его себестоимостью и его ожидаемой ликвидационной стоимостью, то есть суммой, которую организация ожидает получить за актив в конце срока его полезного использования, за вычетом ожидаемых затрат на его выбытие. Эта сумма является амортизируемой.

Для начисления амортизации рекомендуются три способа, которые, по мнению разработчиков наиболее правильно отражают потребление экономических выгод от биологических активов:

- линейный способ, который заключается в равномерном распределении амортизируемой стоимости актива в течение срока полезного использования при условии, что его ликвидационная стоимость не изменяется;

- способ уменьшаемого остатка, который заключается в постепенном снижении сумм амортизационных отчислений в течение срока полезного использования актива;

-списание стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования.

Потребляемые биологические активы, не признаются активом в момент сбора (получения) сельскохозяйственной продукции.

В случае выбытия объекта биологических активов (например, продажи, безвозмездной передачи или передачи на условиях капитальной аренды) или если не ожидается получения предприятием будущих экономических выгод от использования их признание прекращается.

По нашему мнению, сегодня проблемной является оценка биологических активов и сельскохозяйственной продукции по справедливой стоимости. Таким образом, в общую сумму чистой прибыли сельскохозяйственные предприятия будут включать доходы, которые не подкреплены выручкой, которая в корне меняет терминологию определения финансового результата. Вызывает обеспокоенность применение этой оценки именно в сельском хозяйстве, когда оно приходит в упадок. Улучшение финансовых результатов ни к чему хорошему не приведет, искажается действительное состояние и с точки зрения бухгалтерского учета при этом теряется информация о фактических расходах предприятия.

Следует отметить, что все вышеуказанное рассмотрение категории «биологические активы» осуществлялось без главного условия их существования - сельскохозяйственных угодий, то есть без земли, на которой возделываются биологические активы.

Земля не только пространственная основа жизни, существования и деятельности людей, но и природный ресурс.

Уникальным свойством земли является ее способность с помощью других природных сил продуцировать растительность, в том числе и сельскохозяйственную, с помощью органического вещества почвы.

В широком смысле слова понятие «земля» охватывает все природные ресурсы и полезности, к которым относят «даровые блага природы», используемые человеком. В эту широкую категорию входят такие ресурсы, как пахотные земли, леса, месторождения полезных ископаемых, водные объекты.

Сама земля также является одним и важнейших видов природных ресурсов, размещенных в пространстве с рельефом, почвой, растениями и животными.

С другой стороны земля - это составная и неотъемлемая часть любого объекта недвижимости и оценивается с позиций полезности и доходности использования каждого конкретного земельного участка.

Но с землей связана категория «ренты». Применительно к земле и природным ресурсам, к биологическим активам рента — эта та часть дохода, который образуется не предпринимательским трудом, а благодаря природным свойствам самой земли, как природного объекта, свойствам природных ресурсов, биологических активов сельского хозяйства, что требует дальнейшего более детального исследования этой категории.

Заключение. 1. Обобщение наиболее важных сущностные характеристик изучаемой категории, позволило сформулировать следующее определение биологического актива: биологические активы - это активы в виде животных или растений, созданных в результате прошлых биологических процессов, на которые установлены права собственности, и от которых можно получить экономические выгоды в форме сельскохозяйственной продукции, дополнительных биологических активов, оказанных услуг, денежных средств или других активов.

2. Осуществлена классификация биологических активов по признакам: по экономическому содержанию, продолжительности использования, по зрелости, по назначению потребления, по отраслям использования в производстве, по видам, группам. Такой подход к классификации биологических активов в сочетании с определением их полного перечня позволяет представить всю совокупность биологических активов как стройную и целостную систему, на основе которой можно решать конкретные экономические задачи.

3. Рассмотрена оценка биологических активови сельскохозяйственной продукции по справедливой стоимости. То есть, в общую сумму чистой прибыли сельскохозяйственные предприятия будут включать доходы, которые не подкреплены выручкой, которая в корне меняет терминологию определения финансового результата. Вызывает обеспокоенность применение этой оценки именно в сельском хозяйстве в силу убыточности предприятий.

Библиографический список:

1. Рощина Ю.В. Диалектика сущности дефиниций «природные ресурсы», «аграрное природопользование» и его «устойчивое развитие» // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - Кисловодский институт экономики и права (Кисловодск), №6 (100). – 2017. - С.14

2. Пiнчук Н.М. Економiчна оцiнка природних ресурсiв //Фінанси Украiни. - 2005. -№5. - С. 20 -26.

3. Бобылев С.Н. Экономика природопользования. - М.: ТЭИС, 2004. - 359 с.

4 Самодай В.П. Классификация методических подходов к оценке природно-ресурсного потенциала региона //Научные труды Сумской государственный университет №123 С. 56-69.

5. Федеральный закон от 21.11.96 № 129 -ФЗ «О бухгалтерском учете».

6. Рощина Ю.В. Экономика аграрного природопользования: теория и практика: монография. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2015. 428с. С.84.

7. Гольденберг И.А. Оценка стоимости природных ресурсов в системе национальных счетов: проблемы и опыт статистических расчетов. [Электронный ресурс] /Режим доступа: http://www.ecfor.ru /pdf.php?id=2006/5/04 - 20.10. 2017г.

8.Тодорова Л. Учет биологических активов [Электронный ресурс] /Авторефератдиссертации на соискание ученой степени доктора экономики Молдавская экономическая академия Кишинев – 2007.оступа: www.cnaa.md/ru/thesis/7234/ - 20.10. 2017г.

9. Остапчук О.В. Місце i роль бiологiчних активів у господарському процесі Вінницький державний аграрний університет.[Электронный ресурс] /оступа:lib.sau.sumy.ua/cgi-bin/irbis64r_opak62/cgiirbis - 20.10. 2017г.

10. Кучеркова С.А. Учет сельскохозяйственной деятельности в Украинре согласно П(С)БУ 30 «Биологические активы» /Таврический государственный агротехнологический университет (ТГАТУ), Украина. [Электронный ресурс] /оступа: www.rgazu.ru/db/conferencii/web…works/sec1/024.htm - 20.10. 2017г.

11. Про оподаткування прибутку підприємств: закон України від 22 травня 1997 р. № 283/97-ВР (з наступними змінами і доповненнями) //Відомості Верховної Ради України. – 1997. - № 27. – Ст.181.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516