Ошибка
  • Delete failed: '2205b21623db2f28588800fe7ac0711f.php_expire'
  • Delete failed: '2205b21623db2f28588800fe7ac0711f.php'
  • Delete failed: '25712af22ae540fdb13d7fab50da87b8.php_expire'
  • Delete failed: '25712af22ae540fdb13d7fab50da87b8.php'
  • Delete failed: 'da25bbba339b1bfcead2f3c753c02cbb.php_expire'
  • Delete failed: 'da25bbba339b1bfcead2f3c753c02cbb.php'

Создать PDF Рекомендовать Распечатать

Достойный уровень жизни как научное понятие

Экономика труда | (76) УЭкС, 4/2015 Прочитано: 17100 раз
(0 Голосов:)
  • Автор (авторы):
    Павлова Инна Дмитриевна
  • Дата публикации:
    16.04.15
  • ВУЗ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ:
    Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.

Достойный уровень жизни как научное понятие

Decent standard of living as a scientific concept

Павлова Инна  Дмитриевна

аспирант кафедры экономической теории

 и экономики труда

Саратовского государственного

технического университета имени Гагарина Ю.А.

e-mail автора inna-  pavlova2008@yandex.ru

Pavlova Inna D.

graduate student of economics

and labor economics

Saratov State

Technical University named after Yuri Gagarin

inna-pavlova2008@yandex.ru

Аннотация.  В статье рассмотрено содержание понятия «достойный уровень жизни» в современной научной литературе, дана авторская трактовка этого понятия, основывающаяся на междисциплинарном подходе.

Summary. The article deal swith the concept of "decentliving" inthecontemporary scientific literature, given the author's interpretation of this concept, which is based on an interdisciplinary approach

Ключевые слова: достойный уровень жизни, социальное государство, доходы населения, личные потребности, воспроизводство рабочей силы, развитие личности.

Keywords: deserving standard of living, social state, profits of population, personal nice, reproduction of labor power, personality development.

Введение

Актуальность проблемы уровня жизни в условиях экономического кризиса обусловлена необходимостью противодействовать таким современным негативным тенденциям как девальвация рубля, рост цен на потребительские товары, увеличение безработицы, влияющим на уровень доходов населения и вызывающим снижение уровня жизни. Российская Федерация, согласно конституционным нормам, является демократическим и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека [1]. Концепция социального государства предполагает обязанности государства по обеспечению достойного уровня жизни, что предполагает наличие теоретико-методологических характеристик этого понятия.

Раскрытие понятия «достойный уровень жизни» в рамках научной литературы

Понятие «достойный уровень жизни» рассматривается в рамках научной литературы с различных позиций.  Так, Велиева Д. С. в своей статье рассматривает достойный уровень жизни в связи с конституционной обязанностью российского государства по созданию «условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» [2]. Далее автор рассматривает вопрос, состоящий в том, какой уровень жизни следует считать достойным, обращаясь к различным трактовкам этого понятия с учётом международного и национального законодательства, а также научных исследований. В частностик, в статье  25 Всеобщей декларации прав человека указывается, что «каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходимо для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам» [2, с.77]. Также Велиева Д. С. отмечает важность признания на конституционном уровне экологической составляющей права на достойный уровень жизни.

Вопрос, состоящий в том, какое содержание должно включать в себя понятие «достойный уровень жизни», поднимается также в статье Филипповой Э. М. [3] Автор рассматривает ориентацию на достойный уровень жизни как «важнейшую конституционную цель развития государства», а также как «один из основных принципов конституционного государства» [3, с. 59]. Кроме того, Филиппова Э. М. приводит в рамках своей          статьи данные социологического исследования по поводу того, что включает в себя понятие «достойная жизнь» для различных категорий населения. Так, для жителей села «достойная жизнь» подразумевает наличие всех необходимых продуктов питания и предметов одежды. Для жителей города, чей доход превышает прожиточный минимум в 10-15 раз, «достойная жизнь» включает в себя жилищные условия, медицинские услуги, необходимый набор продуктов питания, предметы одежды в количестве от 10 единиц на каждый сезон и т.д., а также достойный труд и достойный отдых. Для той же категории населения, доход которой превышает прожиточный минимум на 5-10%, понятие «достойная жизнь», на первый взгляд, идентично аналогично для рассмотренной выше группы и включает в себя жилищные условия, медицинские услуги, необходимый набор продуктов питания и предметов одежды, достойный отдых, достойный труд. Однако отметим, что, в частности, содержание таких составляющих рассматриваемого понятия, как «необходимый набор продуктов питания» различается для двух последних рассматриваемых групп. Так, «необходимый набор продуктов питания» для жителей города, чей доход превышает прожиточный минимум в 10-15 раз, включает в себя качественную, экологически проверенную, сбалансированную пищу, в то время как для категории населения, чей доход превышает прожиточный минимум на 5 – 10%, «необходимый набор продуктов питания» практически совпадает с набором, предусмотренным потребительской корзиной. Исходя из того, что определённый уровень жизни населения обязано поддерживать государство, Филиппова Э. М. рассматривает показатели, закреплённые законодательно. К данным показателям, в частности, относятся МРОТ и прожиточный минимум. По мнению Филипповой Э. М., в определении достойного уровня жизни находятся два показателя: прожиточный минимум и уровень доходов семьи. Следует присоединиться к мнению Филипповой Э.М. о том, что «необходимо законодательно закрепить понятие «достойный уровень жизни», указать категории, которые определяют этот уровень, обозначить значение достойного уровня жизни в системе социальной защиты населения» [3, 62].

Уровень жизни рассматривается в рамках научной литературы также  Саградовым А. А. в  статье «Россия и индекс человеческого развития»[4, c. 146], где   составной частью индекса человеческого развития  выступает  возможность иметь доступ к ресурсам, обеспечивающим достойный уровень жизни. В статье «Финансы домашних хозяйств как фактор экономического роста и повышения уровня жизни населения» [5], написанной в 2012 году,  В. Сенчагов и Е. Иванов рассматривают уровень жизни в связи с финансами домашних хозяйств в контексте этапа выхода России из кризиса. В статье Гостевой С. Р. уровень жизни населения осмысляется в контексте социальной политики и национальной безопасности [6]. Анализируя показатели уровня и качества жизни населения, автор отмечает, что их абсолютное большинство свидетельствует о позитивных изменениях, однако многие другие факторы, к которым, в частности, Гостева С. Р. относит наркоманию, бандитизм, табакокурение и т.д., оказывают негативное влияние на рассматриваемую сферу.

Проблему достойного уровня жизни рассматривает в своей статье «Формирование уровня заработной платы в рамках концепции Достойного труда»Рогожникова Ю. С [7]. Заработная плата в данном контексте представляет собой фактор, обеспечивающий достойный уровень жизни. Автор отмечает, что в России произошла трансформация процесса зарплатообразования и факторов, влияющих на уровень заработной платы.  По мнению автора, в контексте Концепции достойного труда формирование уровня заработной платы для работников должно осуществляться, исходя из следующих факторов: уровень постоянной части заработной платы должен формироваться на основе социально-приемлемого потребительского бюджета, общий уровень заработной платы должен формироваться как разница между целевым общим уровнем заработной платы и установленной постоянной частью заработной платы за счёт такого источника, как рост производительности труда. На данный момент, оценка социально-приемлемого потребительского бюджета в ценах 2012 года для работника, имеющего семью с двумя детьми, составляет 34913 рублей в среднем по России. Рогожникова Ю. С. отмечает, что актуальность проблемы формирования достойного уровня жизни признаётся как на уровне Международной организации труда, так и российских работников. Автор предлагает подход к формированию достойного уровня заработной платы, её постоянной и переменной частей для работников базовых профессий отрасли. Подход, предложенный автором, основан на расчётах социально-приемлемого потребительского бюджета среднего достатка работника с учётом приходящейся на него иждивенческой нагрузки.

 Авторская трактовка понятия «достойный уровень жизни»

При раскрытии содержания концепта «достойный уровень жизни» следует иметь в виду трактовки этого понятия в правовых российских и международных документах. Закрепление права на достойный уровень жизни в Конституции РФ соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права,  признается одной из общечеловеческих ценностей в цивилизованном обществе, и соответствующие обязанности возлагаются на Российское государство в силу норм международного права. Несмотря на то, что существует целый пакет международно-правовых документов, которые описывают и нормативно закрепляют общие принципы и условия становления, функционирования и развития социального государства, ни в одном из такого рода актов нет однозначной трактовки того, каким конкретно по качеству и количеству предоставляемым государством социальным благам соответствует критерий “достойного уровня жизни”. Более того, понятие “достойный уровень”, которое присутствует практически во всех международных и отечественных правовых актах, существенно отличается по своему содержанию и объему [8, c. 110]

Как нам представляется, «достойный уровень жизни» является некоторым ориентиром, индикатором уровня жизни, к которому следует стремиться. Необходимость введения данного концепта вызвана тем, что, при введении некоторого ориентира в рамках возможности индивида потреблять некоторые ресурсы, мы должны руководствоваться не только возможностью индивида воспроизводить свою жизнедеятельность (что достигается при определении прожиточного минимума), но также и важностью создания условий для полноценной реализации личности человека в рамках общества. Нам представляется значимым данный акцент, так как, в рамках классического восприятия индивида в экономике как науке, данный индивид наделяется безграничными потребностями, удовлетворить которые не представляется возможным. Не споря с данным утверждением, отметим, что восприятие индивида с подобного ракурса предполагает отсутствие возможности определения некоторого идеала уровня жизни, к достижению которого стоит стремиться государству и обществу. Так, любой уровень жизни, исходя из высказанных выше позиций, должен восприниматься как основание для достижения ещё более высокого уровня. В то же время, нам представляется важным формирование некоторого индикатора уровня жизни, соответствующего возможности развития и реализации личности, а также приобщения её к культурному капиталу, исходя из видения нами личности в качестве творческого совершенствующегося субъекта.

Данное видение, на наш взгляд, отличается от восприятия индивида как простого субъекта, потребляющего ресурсы. В то же время, подобное видение способствует формированию некоторого индикатора, обеспечивающего удовлетворение не только базисных потребностей пирамиды Маслоу, но и её более «высших» уровней. Данный индикатор, в то же время, должен иметь ограниченный размер вследствие возможности нахождения некоторого количества ресурсов, обеспечивающих описываемые нами возможность развития и реализации личности. В то же время, не равняя достойный уровень жизни с уровнем жизни, обеспечивающим удовлетворение всех потребностей индивида, (который, вследствие неограниченности потребностей, не представляется возможным достичь), мы делаем возможным определение некоторого индикатора, соответствующего данному уровню. Данный концепт должен, с одной стороны, соответствовать определённым объективным количественным показателям удовлетворения потребностей, а, с другой, в определённой степени, способствовать позитивной самоидентификации человека для того, чтобы сам он воспринимал его как достойный. Так, в том случае, если, сравнивая своё положение с положением в историческом прошлом или с иными категориями населения, люди будут находить уровень своей жизни несправедливо низким, то определение последнего в качестве достойного неоднозначно.

 Обеспечение каждому россиянину достойного уровня жизни понимается, как возможность обладать и пользоваться благами современной цивилизации: иметь надлежащие жилищные условия и медицинское обслуживание, современную бытовую технику, средства передвижения, рациональное и калорийное питание, возможность пользоваться услугами предприятий сферы обслуживания, культурными благами и др. Достойная жизнь невозможна и без свободного развития личности, предоставления ей возможности усвоить достижения науки, культуры, получить профессию. Поэтому в число показателей достойного уровня жизни необходимо включать и такие, которые характеризуют ситуацию с возможностью удовлетворения духовных потребностей в сферах образования и культуры.

Заключение

       Рассматривая приводимые выше определения содержания понятия «достойный уровень жизни», приходим к выводу о том, что содержание этого понятия включает в себя как правовые, так и экономические, экологические, социологические аспекты.  На наш взгляд,  достойный уровень жизни следует понимать как  некоторый ориентир, индикатор уровня жизни, к которому следует стремиться. Экономическая трактовка этого  понятия исходит из необходимости   обеспечения, прежде всего  воспроизводства рабочей силы. Социологическая трактовка предполагает полноценную реализацию личности человека в рамках общества, его позитивную самоидентификацию, возможность человека вести достойную жизнь в рамках исторически-культурного контекста современности, развиваясь и приобретая новые знания.

Библиографический список:

  1.  Конституция Российской Федерации. Статья 7. Глава 1. Основы конституционного строя. Раздел 1. Основные положения.. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.constitution.ru/
  2.  Велиева, Д. С. Проблемы конституционной концептуализации понятия «достойная жизнь». [Электронный ресурс]. / Д. С. Велиева. // Ленинградский юридический журнал. – 2014. - №2 (36). – С.74-84. – Режим доступа:  http://elibrary.ru/query_results.asp 
  3.  Филиппова, Э. М. Принцип «ориентация на достойный уровень жизни» в социальном обеспечении Российской Федерации. [Электронный ресурс]. /Филиппова Э. М. // Вестник Южно-Уральского университета. Серия: Право. – 2014. - №1. – С. 59-63. -  Режим доступа:  http://elibrary.ru/query_results.asp
  4.  Саградов, А. А. Россия и индекс человеческого развития. / Саградов А. А. // Мир России.- 2000.- Т.9.- №3. - С. 146-152.
  5.  Сенчагов В., Иванов Е. Финансы домашних хозяйств как фактор экономического роста и повышения жизни населения. [Электронный ресурс] / В. Сенчагов, Е. Иванов. // Финансы.  Вестник Института Экономики Российской Академии Наук. – 3. – 2012. - Режим доступа:  http://elibrary.ru/query_results.asp
  6.   Гостева С. Р. Достойные качество и уровень жизни – важное условие обеспечения национальной безопасности России. [Электронный ресурс]. / С. Р. Гостева. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. // Тамбов: Грамота, 2011. № 1 (7). C. 69-78. . www.gramota.net/materials/3/2011/1/15.html
  7.   Рогожникова Ю. С. Формирование уровня заработной платы. [Электронный ресурс] /Ю. С. Рогожникова. // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». - Выпуск 3. – Май-июнь 2014. - Режим доступа:  http://elibrary.ru/query_results.asp
  8.   Богучарская В.  *Современное демократическое государство: стандарты социальности /Право и управление. XXI век 2013 №2 (27) С.110-115.

  vakperechen

ОБНОВЛЕННЫЙ СПИСОК ВАК 2016 г.
ОТ 19.04.2016  >> ПРОСМОТРЕТЬ
tass
 
ПО ВОПРОСАМ ПУБЛИКАЦИИ СТАТЕЙ И СОТРУДНИЧЕСТВА ОБРАЩАЙТЕСЬ:
skype SKYPE: vak-uecs
e-mail
MAIL: info@uecs.ru
phone
+7 (928) 340 99 00
 

АРХИВ НОМЕРОВ

(01) УЭкС, 1/2005
(02) УЭкС, 2/2005
(03) УЭкС, 3/2005
(04) УЭкС, 4/2005
(05) УЭкС, 1/2006
(06) УЭкС, 2/2006
(07) УЭкС, 3/2006
(08) УЭкС, 4/2006
(09) УЭкС, 1/2007
(10) УЭкС, 2/2007
(11) УЭкС, 3/2007
(12) УЭкС, 4/2007
(13) УЭкС, 1/2008
(14) УЭкС, 2/2008
(15) УЭкС, 3/2008
(16) УЭкС, 4/2008
(17) УЭкС, 1/2009
(18) УЭкС, 2/2009
(19) УЭкС, 3/2009
(20) УЭкС, 4/2009
(21) УЭкС, 1/2010
(22) УЭкС, 2/2010
(23) УЭкС, 3/2010
(24) УЭкС, 4/2010
(25) УЭкС, 1/2011
(26) УЭкС, 2/2011
(27) УЭкС, 3/2011
(28) УЭкС, 4/2011
(29) УЭкС, 5/2011
(30) УЭкС, 6/2011
(31) УЭкС, 7/2011
(32) УЭкС, 8/2011
(33) УЭкС, 9/2011
(34) УЭкС, 10/2011
(35) УЭкС, 11/2011
(36) УЭкС, 12/2011
(37) УЭкС, 1/2012
(38) УЭкС, 2/2012
(39) УЭкС, 3/2012
(40) УЭкС, 4/2012
(41) УЭкС, 5/2012
(42) УЭкС, 6/2012
(43) УЭкС, 7/2012
(44) УЭкС, 8/2012
(45) УЭкС, 9/2012
(46) УЭкС, 10/2012
(47) УЭкС, 11/2012
(48) УЭкС, 12/2012
(49) УЭкС, 1/2013
(50) УЭкС, 2/2013
(51) УЭкС, 3/2013
(52) УЭкС, 4/2013
(53) УЭкС, 5/2013
(54) УЭкС, 6/2013
(55) УЭкС, 7/2013
(56) УЭкС, 8/2013
(57) УЭкС, 9/2013
(58) УЭкС, 10/2013
(59) УЭкС, 11/2013
(60) УЭкС, 12/2013
(61) УЭкС, 1/2014
(62) УЭкС, 2/2014
(63) УЭкС, 3/2014
(64) УЭкС, 4/2014
(65) УЭкС, 5/2014
(66) УЭкС, 6/2014
(67) УЭкС, 7/2014
(68) УЭкС, 8/2014
(69) УЭкС, 9/2014
(70) УЭкС, 10/2014
(71) УЭкС, 11/2014
(72) УЭкС, 12/2014
(73) УЭкС, 1/2015
(74) УЭкС, 2/2015
(75) УЭкС, 3/2015
(76) УЭкС, 4/2015
(77) УЭкС, 5/2015
(78) УЭкС, 6/2015
(79) УЭкС, 7/2015
(80) УЭкС, 8/2015
(81) УЭкС, 9/2015
(82) УЭкС, 10/2015
(83) УЭкС, 11/2015
(84) УЭкС, 11(2)/2015
(85) УЭкС,3/2016
(86) УЭкС, 4/2016
(87) УЭкС, 5/2016
(88) УЭкС, 6/2016
(89) УЭкС, 7/2016
(90) УЭкС, 8/2016
(91) УЭкС, 9/2016
(92) УЭкС, 10/2016
(93) УЭкС, 11/2016
(94) УЭкС, 12/2016
(95) УЭкС, 1/2017
(96) УЭкС, 2/2017
(97) УЭкС, 3/2017
(98) УЭкС, 4/2017
(99) УЭкС, 5/2017
(100) УЭкС, 6/2017
(101) УЭкС, 7/2017
(102) УЭкС, 8/2017
(103) УЭкС, 9/2017
(104) УЭкС, 10/2017
(105) УЭкС, 11/2017
(106) УЭкС, 12/2017
(107) УЭкС, 1/2018
(108) УЭкС, 2/2018
(109) УЭкС, 3/2018
(110) УЭкС, 4/2018
(111) УЭкС, 5/2018
(112) УЭкС, 6/2018
(113) УЭкС, 7/2018
(114) УЭкС, 8/2018
(115) УЭкС, 9/2018
(116) УЭкС, 10/2018
(117) УЭкС, 11/2018

 Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций

№ регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-35217 от 06.02.2009 г.       ISSN: 1999-4516